TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

JUZGADO 1° DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA.
JURISDICCIÓN: CIVIL
I
INDICACION DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS:

SOLICITANTE: ANA ROSA SÁNCHEZ DE AGELVIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V-9.239.201, de este domicilio.

ABOGADO ASISTENTE: DAYSA GABRIELA MEDINA PERNIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.116.448.-
MOTIVO: Rectificación Partida de Nacimiento.
ADMISION: En fecha 02 de Noviembre de 2.009, quedando inventariada bajo el No.12.025.-
II
NARRATIVA
En fecha 02 de Noviembre de 2.009, se recibió y admitió previa distribución, solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por la ciudadana ANA ROSA SÁNCHEZ DE AGELVIS, asistida de abogado, ambos ya identificados, basada en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.-
Alega la parte solicitante en su escrito de petición lo siguiente: Que en fecha 25 de noviembre de 1.966, fue levantada su partida de nacimiento No.3647, ante la Prefectura del Municipio, hoy Parroquia La Concordia, del distrito, hoy Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, en la cual según aduce aparece el nombre de su progenitora como TILSA DEL SOCORRO ROA RODRÍGUEZ, siendo lo correcto TIRSA DEL SOCORRO ROA RODRÍGUEZ, tal y como se deduce según expresa de Acta de Matrimonio No.153, expedida el 31 de octubre de 1.983, por la Prefectura del Municipio San Juan Bautista; así como de Partida de Nacimiento No.238 de su progenitora, expedida por la Prefectura del Municipio Sucre del Estado Táchira, en fecha 02 de marzo de 1.994, así como de Acta de Defunción de su progenitor No. 077, expedida el 13 de febrero del año 2.006, y copia simple de cédula de su madre y de copia simple de libreta de ahorros de la entidad financiera BANPRO. Por estas razones solicitó se Rectifique el nombre de su progenitora de la siguiente manera: TIRSA DEL SOCORRO ROA RODRÍGUEZ, fundamentando su petición en los artículos 768 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en los artículos 501 y 502 del Código Civil (f.01)
Por auto de fecha 02 de noviembre de 2.009, este Tribunal admitió la presente demanda y en consecuencia, con apego al artículo 773 del Código de Procedimiento Civil Vigente, se libró Notificación al Fiscal Especializado de Protección del Niño y del Adolescente y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira, mediante boleta para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a aquel en que conste en autos su notificación, a fin de que intervenga en el presente asunto (f. 09).-
Mediante diligencia de fecha 14 de Diciembre de 2.009, el Alguacil de este Tribunal informó que en fecha 10 de Diciembre del presente año, hizo entrega de la boleta de citación librada para el Fiscal Especializado del Niño y del Adolescente, y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira, al ciudadano CARLOS CARRERO, en su condición de Fiscal Auxiliar Décimo Tercero del Ministerio Público del Estado Táchira (f. 12).
III
MOTIVA
Conforme a las actas que integran el presente proceso, pasa esta Juzgadora a realizar una serie de análisis, que constituyen la base primordial del presente fallo:
En el presente asunto la competencia de este Tribunal emana de la fiel aplicación de la Gaceta Oficial No. 39.152 de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 02 de abril de 2.009.
Este proceso comienza con escrito en el cual la solicitante asistida de abogado, alega que en la Partida de Nacimiento N° 3647, del año 1.966, emitida por el Registro del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, adolece de un error material consistente en que el nombre de la progenitora de la solicitante aparece como TIRSA DEL SOCORRO ROA RODRÍGUEZ, siendo lo correcto TILSA DEL SOCORRO ROA RODRÍGUEZ, que es el que ha usado en todos los actos civiles y de cualquier otro orden, por esta razón solicitó la Rectificación de su Partida de Nacimiento, en mención de conformidad con los artículos 462 y 501 del Código Civil, en concordancia con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil.
Así mismo la solicitante consignó anexo a su solicitud documentales consistentes en: copia mecanografiada de Partida de Nacimiento No.3647 del año 1.966, perteneciente a ANA ROSA, expedida el 26 de Enero de 2.006, por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira; a la cual esta sentenciadora le confiere valor probatorio de acuerdo a lo establecido en los artículos 457, 1357, 1359 y 1360 del Código Civil Vigente, y así se decide.-
De igual modo la solicitante anexó con su escrito, copia simple de cédulas de identidad Nos. V-9.239.201 y V-3.430.035, perteneciente a los ciudadanos ANA ROSA SÁNCHEZ DE AGELVIS Y TIRSA DEL SOCORRO ROA RODRIGUEZ, respectivamente; así como copia simple de Acta de Matrimonio No.153 del año 1.975, perteneciente a los ciudadanos VICTOR JOSE SÁNCHEZ y TIRSA DEL SOCORRO ROA RODRÍGUEZ, expedida el 31 de octubre de 1.983, por la Prefectura del municipio San Juan Bautista del Estado Táchira; copia simple de Partida de nacimiento No.238 del año 1.942, perteneciente a TIRSA DEL SOCORRO, expedida el 02 de marzo de 1.994, por la Prefectura del Municipio Sucre del Estado Táchira; copia simple de Acta de defunción No. 077 del año 2.006, perteneciente a VICTOR JOSE SÁCHEZ, expedida el 13 de febrero de 2.006, por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira y copia simple de carátula de libreta de ahorros perteneciente a TIRSA DEL SOCORRO ROA DE SÁNCHEZ, expedida por BANPRO, BANCO PROVIVIENDA, BANCO UNIVERSAL; a las cuales esta Sentenciadora les otorga pleno valor probatorio conforme a lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; y así se decide.-
Considera quién Juzga que con los documentos antes valorados ha quedado demostrado que la solicitante efectivamente nació el 25 de noviembre del año 1.966, habiendo sido levantada su Partida de Nacimiento bajo el No. 3647, del año 1.966, por ante la Prefectura del Municipio La Concordia del Distrito San Cristóbal, hoy Parroquia La Concordia del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira; que reposa en los Libros de Registro Civil de Nacimientos que lleva el Registro Principal del Estado Táchira; y así se decide.-
Ahora bien observa quien Juzga que el presente proceso se encuentra incurso dentro de las siguientes disposiciones normativas:
El artículo 462 del Código Civil, establece: “Extendido y firmado un asiento, no podrá ser rectificado o adicionado, sino en virtud de sentencia judicial, salvo el caso de que estando todavía presentes el declarante y testigos, alguno de éstos o el funcionario mismo, se dieren cuenta de alguna inexactitud o de algún vacío, pues entonces podrá hacer la corrección o adicción inmediatamente después de las firmas, suscribiendo todos los intervinientes la modificación “
El artículo 501 del Código Civil, establece. “Ninguna partida de los registros de Estado Civil podrá reformarse después de extendida y firmada salvo el caso previsto en el artículo 462, sino en virtud de sentencia ejecutoriada, y por orden del Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida”.
En armonía con la norma antes transcrita se encuentra el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, que preceptúa: “Quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros de estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil, a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, expresando en ella cuál es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la ley. En el primer caso, presentará copia certificada de la partida, indicando claramente la rectificación solicitada y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quienes pueda obrar la rectificación o el cambio, o que tenga interés en ello, y su domicilio y residencia”.
Por otra parte el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, reza.
“…En los casos de errores materiales cometidos en las actas de Registro Civil, tales como cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, transcripción errónea de apellidos, traducciones de nombre y otros semejantes, el procedimiento se reducirá a demostrar ante el Juez la existencia del error, por los medios de prueba admisibles y el Juez con conocimiento de causa resolverá lo que considere conveniente.”
En este sentido es de mencionar lo señalado por el Tratadista Ricardo Henríquez La Roche en su obra Código de Procedimiento Civil, Tomo V, Ediciones Liber, Caracas 2006, páginas 368 y 369: “…El legislador ha implementado un procedimiento su generis en el que ha previsto la eventualidad de una oposición por parte de cualquier interesado. Esa oposición justifica la apertura del juicio bajo las reposadas formas del procedimiento ordinario. Pero la no contención de los demandados o terceros interesados, justifica un tratamiento sumario de la pretensión, concediéndose al efecto un lapso probatorio de diez días, a fin de que el demandante acredite los supuestos materiales de la misma. No produce confesión ficta la no oposición, pues el objeto de la acción escapa al libre poder negocial de las partes: todo lo relativo a las actas del estado civil y su registro, así como la identificación de las personas, interesa al orden público, como ciertamente lo confirma la intervención inexcusable del representante del Ministerio Público…”
Correlativamente a ello de la revisión de las actas procesales, observa esta Sentenciadora que se desprende de las actuaciones procesales que conformas el presente expediente, que la notificación al Fiscal Especializado de protección del niño y Adolescente y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira se verificó a través del ciudadano CARLOS CARRERO, en su condición de de Fiscal Auxiliar Décimo Tercero del Ministerio Público del Estado Táchira, el día 10 de Diciembre de 2.009, lo cual se deduce de diligencia plasmada el 14 de Diciembre de 2.009, por el Alguacil de este Tribunal, en virtud de lo cual no se hizo presente la representación de la Fiscalía del Ministerio Público; por lo tanto, transcurridos como se encuentran los lapsos establecidos en los ya mencionados artículos 769 y 773 del Código de Procedimiento Civil y no habiendo intervención de ningún tercero que alegue tener ningún interés en el presente juicio, ni objeción por parte del Ministerio Público, se considera que en el presente proceso de Rectificación de Partida de Nacimiento, no hubo oposición y así se decide.
La solicitante logró demostrar todo lo narrado, esto es, que fue presentada como ya se dijo por ante el Prefecto del municipio La Concordia del Distrito San Cristóbal, el día 25 de noviembre de 1.966, por el ciudadano VICTOR JOSE SÁNCHEZ, quien expuso que nació el día 19 de noviembre de 1.966, quedando asentada dicha declaración en Partida de Nacimiento No.3647, del año 1.966 en la cual se desprende el nombre de la Progenitora de la solicitante como TIRSA DEL SOCORRO ROA RODRÍGUEZ, cuando lo correcto a su decir, es TILSA DEL SOCORRO ROA RODRÍGUEZ, tenemos así que:
En el caso que nos ocupa examinadas como han sido todas y cada una de las actas procesales, esta Juzgadora llega a la conclusión que de las normas sustantivas en comento, se deduce que no puede modificarse el acta de estado civil después de asentada, a menos que el error sea detectado de inmediato; la norma de igual forma establece el procedimiento a seguir ante el órgano jurisdiccional competente de tal forma que llega a la aseveración que ciertamente el funcionario que levantó la Partida de Nacimiento de la solicitante incurrió en un error de transcripción al plasmar el nombre de la madre de la solicitante como TIRSA DEL SOCORRO ROA RODRÍGUEZ, cuando lo correcto debió haber sido TILSA DEL SOCORRO ROA RODRÍGUEZ, por ende, es obligante declarar que fue debidamente demostrado el error denunciado, subsumiéndose estos hechos a la norma contenida en los artículos 769 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual debe declararse la presente Solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento Con Lugar; y así se decide.-
Por último de la revisión de las actas y/o actuaciones procesales que conforman este expediente, quien Juzga concluye que no existe elemento alguno que haga presumir la falta de veracidad de lo alegado y probado por la parte solicitante; y así se decide.-
IV
DECISION
Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo previsto en los artículos 131, 769, y siguientes del Código de Procedimiento Civil Vigente y en los artículos 26, 49 y 257 de nuestro Texto Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana ANA ROSA SÁNCHEZ DE AGELVIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V-9.239.201, asistida de abogado, en consecuencia ordena al Registro Principal del Estado Táchira, así como al Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, Insertar la presente sentencia y hacer la debida nota marginal en la Partida de Nacimiento de la ciudadana ANA ROSA SÁNCHEZ DE AGELVIS, la cual se encuentra asentada bajo el No.3647 del año 1.966, en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, llevado por las Oficinas de Registro Civil antes mencionadas, a objeto de que sea corregido en las mismas el nombre de la madre de la ciudadana antes identificada, el cual se escribe correctamente de la siguiente manera TILSA DEL SOCORRO ROA RODRÍGUEZ,; y así se decide.-
Ofíciese lo conducente al Despacho del Registro Principal del Estado Táchira, así como al Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, anexándose copia certificada de la presente sentencia a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, expídase por Secretaría las copias fotostáticas requeridas de conformidad con lo previsto en el artículo 111 y 112 ejusdem.-
Publíquese, regístrese, y déjese copia.
Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En San Cristóbal, a los quince (15) día del mes de enero de dos mil diez.-
AÑOS: 199° de la Independencia y 150º de la Federación.

Abg. Ana Lola Sierra
Juez Temporal
Abg. Frank Villamizar Rivera
Secretario
En la mima fecha se dictó y publicó la anterior decisión, quedando registrada bajo el Nº 1352, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), asimismo se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se libraron los oficios Nos. 3190-042 y 3190-043, al Registro Principal y al Registro Civil del Municipio San Cristóbal, amos del Estado Táchira, en cumplimiento a lo ordenado anteriormente.-
El Secretario
DEISY/F
Exp N° 12.025-09.