TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira

San Cristóbal, 28 de Diciembre de 2010
AÑOS: 200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2010-003342
ASUNTO : SP21-S-2010-003342

REF.- DECRETO DE SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA

REF.: DECRETO DE SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA

IMPUTADO: CARLOS JULIO ARENALES CARREÑO: De nacionalidad Venezolana, con cedula de identidad 9.231.069, de profesión u oficio decorador, residenciado en la Cuesta del Trapiche barrio los Mangos, casa sin numero municipio San Cristóbal, Estado Táchira.-

VICTIMA: MARÍA DE JESUS CARREÑO: De nacionalidad venezolana, de profesión u oficio del hogar, con cédula de identidad V.- 5.643.891, residenciada en la prolongación de la quinta avenida, N° 4-113 la Concordia Municipio san Cristóbal, Estado Táchira.-
DELITOS: AMENAZA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA previstos y sancionados en los artículos 16 Y 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia. -

HECHOS QUE SE ATRIBUYEN

Se da inicio a la presente investigación en virtud de la denuncia formulada en fecha 18-05-2004 por al ciudadana MARÍA DE JESUS CARREÑO, por ante el despacho de la fiscalía tercera del ministerio público en la que indico que el día 15-05-2004 el ciudadano CARLOS JULIO ARENALES CARREÑO entro a la fuerza a la casa e hizo caso omiso de la caución que le prohíbe entrar al inmueble, ya que a la fuerza quiere sacar las cosas que hasta en la casa porque dice que le pertenecen por herencia la ciudadana denunciante en la presente causa manifestó que hasta que se venda la casa no se puede resolver el problema de la herencia.-

RAZONES QUE EL TRIBUNAL ESTIMA PARA DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO

Previa solicitud planteada por la Representación Fiscal, observa quien aquí decide que la referida solicitud de Sobreseimiento contra el CARLOS JULIO ARENALES CARREÑO se encuentra ajustada a derecho, todo ello previa revisión de la causa y analizando los argumentos de hecho y de derecho en los que el Ministerio Público sustenta su decisión. Ahora bien; el Ministerio Público señala lo que establece el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece: “El Sobreseimiento procede cuando … 3.- La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada”. Y el artículo 48 del mismo texto legal, señala: “Son causas de extinción de la acción penal… 8.- La Prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella. De igual manera también señala lo establecido en el artículo 108 del Código Penal el cual establece la prescripción ordinaria, señalando que la acción penal prescribe “…5 Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos. En el presente caso el delito de mayor pena es el de Violencia Psicológica tiene señalado la pena de prisión de tres (3) meses a dieciocho (18) meses y de conformidad con el artículo 37 del Código Penal el término medio de dicha pena es de Diez (10) Meses y Quince (15) Días de prisión, por lo que de acuerdo al artículo 109 del Código Penal la prescripción comenzará a contarse para los hechos punibles consumados, desde el día de la perpetración y en la presente causa dicha prescripción no ha sido interrumpida ya que sólo interrumpe la prescripción, pronunciamiento de la sentencia, siendo condenatoria por la requisitoria que se libre contra el reo, si este se fugare, así mismo cuando se decrete una medida de privación judicial preventiva de libertad o se cite al imputado para el acto de imputación, hechos que en el presente caso no han ocurrido.
Es por lo que vale destacar, la fecha desde que ocurrieron los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA es decir, el 15 de Mayo de 2004, a la fecha de hoy, es decir; 28-12-2010, han transcurrido SEIS (06) AÑOS, Y SIETE (07) MESES Y TRECE (13) DIAS y de conformidad con lo pautado en el artículo 108 ordinal 5ª del Código Penal la acción penal se encuentra evidentemente prescrita.
Así mismo debe entenderse el Sobreseimiento; como una Institución, una figura procesal, una decisión tomada por el Juez a que corresponde conocer del asunto, que pone fin al proceso. En el caso que nos ocupa el transcurso del tiempo, hace que haya prescrito la causa para perseguir el ilícito penal, por lo tanto se extingue la acción penal, es por ello tal y como lo aduce la Representación Fiscal en sus argumentos en los cuales basa la presente solicitud que una vez verificada la Prescripción Penal, no es jurídicamente posible, según el momento en que se produzca, la persecución judicial de los delitos o la punición de los autores, lo que en otras palabras quiere decir que la prescripción impide la instrucción procesal. A la imposición de la sanción, razón por la cual concluye este Tribunal que en el presente caso es procedente decretar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA al imputado CARLOS JULIO ARENALES CARREÑO: De nacionalidad Venezolana, con cedula de identidad 9.231.069, de profesión u oficio decorador, residenciado en la Cuesta del Trapiche barrio los Mangos, casa sin numero municipio San Cristóbal, Estado Táchira, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA previstos y sancionados en los artículos 16 Y 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia cometido en perjuicio de la ciudadana MARÍA DE JESUS CARREÑO todo ello a tenor de lo preceptuado en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 ejusdem.,y así se decide. En consecuencia y en mérito de los argumentos anteriormente explanados este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS NUMERO UNO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:
UNICO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA AL IMPUTADO CARLOS JULIO ARENALES CARREÑO: De nacionalidad Venezolana, con cedula de identidad 9.231.069, de profesión u oficio decorador, residenciado en la Cuesta del Trapiche barrio los Mangos, casa sin numero municipio San Cristóbal, Estado Táchira, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA previstos y sancionados en los artículos 16 Y 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia cometido en perjuicio de la ciudadana MARÍA DE JESUS CARREÑO, todo ello a tenor de lo preceptuado en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 ejusdem.

Regístrese y déjese copia de la presente decisión a objeto de ser archivada en el copiador de decisiones llevado en el Tribunal. Notifíquese a las partes.

Abog. PEGGY MARIA PACHECO DE ARAQUE
JUEZA PRIMERA DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS

Abog. LUIS RONALD ARAQUE GARCIA
SECRETARIO
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.-
Causa SP21-S-2010-003342.-
20-F18-0308-06