REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO 1° DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. JURISDICCIÓN: CIVIL I INDICACION DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS: SOLICITANTE: HORST ALEJANDRO FERRERO KELLERHOFF, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V-3.194.462, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.8.907, de este domicilio.- MOTIVO: Rectificación Partida de Nacimiento. ADMISION: En fecha 09 de marzo de 2.010, quedando inventariada bajo el No.12.319-10 II NARRATIVA En fecha 09 de marzo de 2.010, se recibió y admitió previa distribución, solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por el ciudadano HORST ALEJANDRO FERRERO KELLERHOFF, ya identificado, actuando en sus propios derechos, basada en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.- Alega el solicitante en su escrito de petición lo siguiente: que consta en su Partida de Nacimiento No.123 correspondiente a la hoy Parroquia, antes Municipio San Sebastian, del hoy Municipio San Cristóbal, del Estado Táchira, por error involuntario se expresó, que es hijo legitimo del presentante y de INES DELIA KELLERHOFF DAVILA, venezolana, cuando lo correcto a su decir, es que la Nacionalidad de su madre es Colombiana, pues el hecho según expresa es que ella nació el 18 de noviembre de mil novecientos veinticinco de San José de Cúcuta, República de Colombia. Que como fundamento a su solicitud la acompañó de Partida de Nacimiento No.123, marcada “A”; Certificado de Bautismo, perteneciente a INES DELIA KELLERHOFF DAVILA, legalizado ante el Consulado de la República de Venezuela, en Cucuta, República de Colombia, marcado “B”, Acta de Matrimonio de su madre con su padre Aurelio Ferrero Tamayo, marcada “C” y marcada “D” Partida de Nacimiento No. 913 correspondiente a su hermano AURELIO FERRERO KELLERHOFF. Que esta disparidad de la nacionalidad de su madre expresada en su Partida de Nacimiento, no corresponde con la verdad, pues lo correcto según aduce es que su nacionalidad era colombiana y no venezolana, es por lo que de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, solicitó se ordene la rectificación de dicha Partida de Nacimiento. (f.01-02).- Por auto de fecha 09 de marzo de 2.010, este Tribunal admitió la presente demanda y en consecuencia, con apego al artículo 773 del Código de Procedimiento Civil Vigente, se libró Notificación al Fiscal Especializado de Protección del Niño y del Adolescente y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira, mediante boleta para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a aquel en que conste en autos su notificación, a fin de que intervenga en el presente asunto (f. 07).- Mediante diligencia de fecha 17 de marzo de 2.010, el Alguacil de este Tribunal informó que en esa misma fecha, hizo entrega de la boleta de Notificación librada para el Fiscal Especializado del Niño y del Adolescente, y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira, a la ciudadana NANCY APARICIO GUILLEN, en su condición de Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del Estado Táchira (f. 09). III MOTIVA Conforme a las actas que integran el presente proceso, pasa esta Juzgadora a realizar una serie de análisis, que constituyen la base primordial del presente fallo: En el presente asunto la competencia de este Tribunal emana de la fiel aplicación de la Gaceta Oficial No. 39.152 de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 02 de abril de 2.009. Este proceso comienza con escrito en el cual el actor alega que en su Partida Nacimiento No.123 del año 1.950, correspondiente a la Parroquia San Sebastian del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, por error involuntario se expresó que su progenitora INES DELIA KELLERHOFF DAVILA, es Venezolana, cuando lo correcto es que es Colombiana, pues nació el 18 de noviembre de 1.925, en San José de Cúcuta, República de Colombia. Que esa disparidad de nacionalidad de su madre expresada en su Partida de Nacimiento no corresponde con la verdad, pues lo correcto es que se exprese que su nacionalidad es colombiana, por esta razón solicitó la Rectificación de su Partida de Nacimiento, que de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil.- Así mismo el solicitante consignó anexo a su solicitud documentales consistentes en: copia mecanografiada de Partida de Nacimiento No.123, del año 1.950, perteneciente a HORST ALEJANDRO, expedida el 29 de enero de 1.969, por la Prefectura del Municipio San Sebastian Distrito San Cristóbal del Estado Táchira; así como Certificado de Bautismo, perteneciente a INES DELIA KELLERHOFF DAVILA, expedido el 24 de octubre de 1.972, por la Diócesis de Cúcuta, República de Colombia, certificado por el Vicario General de la Diócesis de Cúcuta, República de Colombia, en fecha 24 de octubre de 1.972 y legalizado ante el Consulado General en Cúcuta de la República de Venezuela, el 24 de octubre de 1.972; copia mecanografiada de Acta de Matrimonio No.67 del año 1.946, perteneciente a los ciudadanos AURELIO FERRERO TAMAYO e INES DELIA KELLEHOFF DAVILA, expedida el 04 de febrero de 1.947, por la Prefectura del municipio Independencia del Estado Táchira y copia mecanografiada de Partida de Nacimiento No. 913 del año 1.947, perteneciente a AURELIO, expedida el 07 de agosto de 2.006, por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira; a las cuales esta sentenciadora le confiere valor probatorio de acuerdo a lo establecido en los artículos 457, 1357, 1359 y 1360 del Código Civil Vigente, y así se decide.- Considera quién Juzga que con los documentos antes valorados ha quedado demostrado que el solicitante efectivamente nació el 19 de enero del año 1.950, habiendo sido levantada su Partida de Nacimiento bajo el No. 123, del año 1.950, por ante el Prefecto del Municipio San Sebastian del Distrito San Cristóbal, hoy Parroquia San Sebastian del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira; que reposa en los Libros de Registro Civil de Nacimientos que lleva el Registro Civil del Municipio San Cristóbal, como el Registro Principal, ambos del Estado Táchira; y así se decide.- Ahora bien observa quien Juzga que el presente proceso se encuentra incurso dentro de las siguientes disposiciones normativas: El artículo 462 del Código Civil, establece: “Extendido y firmado un asiento, no podrá ser rectificado o adicionado, sino en virtud de sentencia judicial, salvo el caso de que estando todavía presentes el declarante y testigos, alguno de éstos o el funcionario mismo, se dieren cuenta de alguna inexactitud o de algún vacío, pues entonces podrá hacer la corrección o adicción inmediatamente después de las firmas, suscribiendo todos los intervinientes la modificación “ El artículo 501 del Código Civil, establece. “Ninguna partida de los registros de Estado Civil podrá reformarse después de extendida y firmada salvo el caso previsto en el artículo 462, sino en virtud de sentencia ejecutoriada, y por orden del Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida”. En armonía con la norma antes transcrita se encuentra el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, que preceptúa: “Quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros de estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil, a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, expresando en ella cuál es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la ley. En el primer caso, presentará copia certificada de la partida, indicando claramente la rectificación solicitada y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quienes pueda obrar la rectificación o el cambio, o que tenga interés en ello, y su domicilio y residencia”. Por otra parte el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, reza. “…En los casos de errores materiales cometidos en las actas de Registro Civil, tales como cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, transcripción errónea de apellidos, traducciones de nombre y otros semejantes, el procedimiento se reducirá a demostrar ante el Juez la existencia del error, por los medios de prueba admisibles y el Juez con conocimiento de causa resolverá lo que considere conveniente.” En este sentido es de mencionar lo señalado por el Tratadista Ricardo Henríquez La Roche en su obra Código de Procedimiento Civil, Tomo V, Ediciones Liber, Caracas 2006, páginas 368 y 369: “…El legislador ha implementado un procedimiento su generis en el que ha previsto la eventualidad de una oposición por parte de cualquier interesado. Esa oposición justifica la apertura del juicio bajo las reposadas formas del procedimiento ordinario. Pero la no contención de los demandados o terceros interesados, justifica un tratamiento sumario de la pretensión, concediéndose al efecto un lapso probatorio de diez días, a fin de que el demandante acredite los supuestos materiales de la misma. No produce confesión ficta la no oposición, pues el objeto de la acción escapa al libre poder negocial de las partes: todo lo relativo a las actas del estado civil y su registro, así como la identificación de las personas, interesa al orden público, como ciertamente lo confirma la intervención inexcusable del representante del Ministerio Público…” Correlativamente a ello de la revisión de las actas procesales, observa esta Sentenciadora que se desprende de las actuaciones procesales que conforman el presente expediente, que la notificación al Fiscal Especializado de protección del niño y Adolescente y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira se verificó a través de la ciudadana NANCY APARICIO GUILLEN, en su condición de Fiscal Décimo Tercera del Ministerio Público del Estado Táchira, el día 17 de marzo de 2.010, lo cual se deduce de diligencia plasmada en esa misma fecha, por el Alguacil de este Tribunal, en virtud de lo cual no se hizo presente la representación de la Fiscalía Décimo Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a pesar de habérsele concedido el lapso integro que establece la Ley para ello. Por lo tanto, transcurridos como se encuentran los lapsos establecidos en los ya mencionados artículos 769 y 773 del Código de Procedimiento Civil y no habiendo intervención de ningún tercero que alegue tener ningún interés en el presente juicio, ni objeción por parte del Ministerio Público, se considera que en el presente proceso de Rectificación de Partida de Nacimiento, no hubo oposición y así se decide. El solicitante con todo lo narrado logró demostrar que fue presentado como ya se dijo por ante el Prefecto del Municipio San Sebastian del Distrito San Cristóbal el día 27 de enero de 1.950, por el ciudadano AURELIO FERRERO TAMAYO, quien expuso que nació “el día diecinueve del presente mes”, quedando asentada dicha declaración en Partida de Nacimiento No.123 del año .1950, en la cual se observa que la nacionalidad de la progenitora del solicitante INES DELIA KELLERHOFF DAVILA, aparece como “VENEZOLANA” , cuando lo correcto a su decir es “COLOMBIANA”, tenemos así que: En el caso que nos ocupa examinadas como han sido todas y cada una de las actas procesales, esta Juzgadora llega a la conclusión que de las normas sustantivas en comento, se deduce que no puede modificarse el acta de estado civil después de asentada, a menos que el error sea detectado de inmediato; la norma de igual forma establece el procedimiento a seguir ante el órgano jurisdiccional competente de tal forma que llega a la aseveración que ciertamente el funcionario que levantó la Partida de Nacimiento del solicitante incurrió en un error de transcripción al plasmar la nacionalidad de su progenitora como “VENEZOLANA”, cuando lo correcto debió haber sido “COLOMBIANA”, por ende, es obligante declarar que fue debidamente demostrado el error denunciado, subsumiéndose estos hechos a la norma contenida en los artículos 769 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual debe declararse la presente Solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento Con Lugar; y así se decide.- Por último de la revisión de las actas y/o actuaciones procesales que conforman este expediente, quien Juzga concluye que no existe elemento alguno que haga presumir la falta de veracidad de lo alegado y probado por la parte solicitante; y así se decide.- IV DECISION Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo previsto en los artículos 131, 769, y siguientes del Código de Procedimiento Civil Vigente y en los artículos 26, 49 y 257 de nuestro Texto Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por el ciudadano HORST ALEJANDRO FERRERO KELLERHOFF, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V-3.194.462, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 8.907, actuando en sus propios derechos, en consecuencia ordena al Registro Principal del Estado Táchira, así como al Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, Insertar la presente sentencia y hacer la debida nota marginal en la Partida de Nacimiento del ciudadano HORST ALEJANDRO FERRERO KELLERHOFF, la cual se encuentra asentada bajo el No.123 del año 1.950, en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, llevado por las Oficinas de Registro Civil antes mencionadas, a objeto de que sea corregido en las mismas la nacionalidad de su progenitora “INES DELIA KELLERHOFF DAVILA” la cual se escribe correctamente de la siguiente manera “COLOMBIANA”; y así se decide.- Ofíciese lo conducente al Despacho del Registro Principal y al Registro Civil del Municipio San Cristóbal, ambos del Estado Táchira, anexándose copia certificada de la presente sentencia a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, expídase por Secretaría las copias fotostáticas requeridas de conformidad con lo previsto en el artículo 111 y 112 ejusdem.- Publíquese, regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En San Cristóbal, a los ocho (08) días del mes de abril de dos mil diez.- AÑOS: 199° de la Independencia y 151º de la Federación. Abg. Ana Lola Sierra Juez Temporal Abg. Frank Villamizar Rivera Secretario En la mima fecha se dictó y publicó la anterior decisión, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), quedando registrada bajo el Nº 1518. Se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se libraron los oficios Nos. 3190-503 y 3190-504, al Registro Principal, y al Registro Civil del Municipio San Cristóbal ambos del Estado Táchira, en cumplimiento a lo ordenado anteriormente.- El Secretario Deisy/F Exp N° 12.319-10.