REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A


REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA

San Cristóbal, lunes veintiuno (21) de septiembre de dos mil nueve (2009).

199º y 150º

DECISIÓN DE AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN

JUEZA: ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
FISCAL
DECIMONOVENA: ABG. LILIANA ZAMBRANO RAMÍREZ
ADOLESCENTE
IMPUTADO: (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA).
DEFENSOR
PÚBLICO: ABG. FREDDY ALBERTO PARADA SANCHEZ
VÍCTIMA: D.C.V.S
SECRETARIA (S): ABG. MARIANA ANGARITA RAMOS

Celebrada como ha sido la Audiencia de Conciliación, con motivo del acto conclusivo fiscal, formulado por la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, representada en este acto por la Abogada LILIANA ZAMBRANO RAMÍREZ actuando en su carácter de Fiscal Decimonovena (P) del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la causa seguida en contra del adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA); por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZAS, previsto en los artículos 39 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana D.C.V.S; por el hecho ocurrido el día 31 de enero de 2.007, cuando compareció por la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público, la adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), quien denunció al adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), por cuanto el día 29 de Enero de ese año, éste joven se presentó por las afueras del Colegio San Cristóbal, y discutió con ella, amenazándola de causarle un daño grave, y la golpeaba, igualmente amenazó al adolescente B. compañero de clase de la denunciante, todo motivado a que según refiere la adolescente D. el imputado C. es muy celoso , y ellos tenían una relación de pareja. Igualmente la refiere en su denuncia que el imputado no era la primera vez que la agredía física y verbalmente y por ese motivo había terminado la relación. Ahora bien, quien juzga observa que en la presente audiencia las partes han manifestado de manera libre y voluntaria llegar a un acuerdo conciliatorio, ofreciendo y materializando el adolescente imputado (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), en ese acto, a la víctima unas disculpas públicas, a no volverla a agredirse ni física ni verbalmente y el sometimiento a tres charlas conductuales; así como, la manifestación de la misma víctima de aceptar las disculpas y las charlas; propuestas en fecha 09 de agosto del año 2009, en la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público, tal como se evidencia en los folios noventa y cinco (95) y noventa y seis (96), cuando se llevó a cabo un Preacuerdo Conciliatorio.
A tal efecto, y en virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado tomando en consideración, lo establecido en el artículo 564 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual establece que: “Cuando se trata de hechos punible para los que no sea procedente la privación de libertad como sanción el Fiscal del Ministerio Público promoverá la conciliación...”, aunado al hecho que el procedimiento establecido en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, es altamente pedagógico y educativo y que la finalidad primordial es la búsqueda del desarrollo integral del adolescente y lograr que el mismo reflexione sobre su conducta y la mejore; y tomando en cuenta la circunstancia que el punible de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZAS, previsto en los artículos 39 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, es un delito que no prevé como sanción definitiva privación de libertad.
Además, atendiendo a que el objetivo proceso, es la protección y reparación a la víctima del hecho punible; y visto que las partes están en el ánimo de que la repercusión del delito cometido por el adolescente no representa una sanción penal, sino la reparación social del daño causado y la posibilidad que efectivamente el adolescente experimente un crecimiento personal en términos menos gravosos de lo que podría representar la realización de un juicio y la eventual imposición de una sanción.
En tal sentido, este Tribunal dentro del espíritu, propósito y razón de la Doctrina de Protección integral en la que está inspirada el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, APRUEBA LA CONCILIACIÓN pactada entre las partes; en consecuencia SUSPENDE EL PROCESO A PRUEBA, por el lapso de TRES (03) MESES, contados a partir del día de hoy; acordando que el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), deberá asistir a TRES (03) charlas individuales de orientación conductual por el lapso antes señalado, vale decir, una (01) charla mensual, por ante los especialistas adscritos a los Servicios Auxiliares de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal; dejándose constancia que la primera charla le será impartida el día LUNES VEINTIOCHO (28) de SEPTIEMBRE de 2009, a las 08:00 horas de la mañana; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 566 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; con el bien entendido que en caso de incumplimiento de la obligación aquí pactada se seguirá el proceso al estado de celebrar de nuevo la audiencia preliminar, debiendo el Ministerio Público presentar su acusación tal y como lo prevé el artículo 568 Ejusdem; y así se decide.
Por otra parte, se le hace la advertencia al adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA) ampliamente identificado, que deberá participar a la Fiscal del Ministerio Público, cualquier cambio de residencia, domicilio, lugar de trabajo o institución educacional; todo de conformidad con lo señalado en el artículo 566 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y así se decide.
De la misma manera, una vez verificado el cumplimiento de la obligación pactada por parte del imputado, se procederá a dictar la decisión correspondiente; y así se decide.
Quedaron notificadas las partes asistentes de la presente decisión; y así se decide.
En consecuencia, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE:
PRIMERO: APRUEBA EL ACUERDO CONCILIATORIO propuesto en la audiencia preliminar por el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), en los siguientes términos: El adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA) , le pidió disculpas públicas a la víctima ciudadana D.C.V.S, las cuales se materializaron en la sala de audiencias con la promesa que eso no volvería a ocurrir y asumieron el compromiso de someterse a TRES (03) charlas de orientación conductual por el lapso de TRES (03) meses, vale decir, una charla mensual por ante los especialistas adscritos a los servicios auxiliares de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal; todo en virtud de haberse verificado el consentimiento libre y voluntario de ambas partes de conciliar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 564 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 565 Ejusdem.
SEGUNDO: SUSPENDE EL PROCESO A PRUEBA, por el lapso de TRES (03) MESES, hasta tanto el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA); cumpla con la obligación de asistir a TRES (03) charlas individuales de orientación conductual por ante los Especialistas adscritos a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal; dejándose constancia que la primera charla le será impartida el día LUNES VEINTIOCHO (28) DE SEPTIEMBRE, a las 08:00 horas de la mañana; todo conforme a lo previsto en el artículo 566 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así mismo, se advierte al adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), ampliamente identificado, que en caso de incumplimiento de la obligación aquí pactada se seguirá el proceso al estado de celebrar la audiencia preliminar.
TERCERO: INFORMA AL ADOLESCENTE, (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA) ampliamente identificado, que deberá participar a la Fiscal del Ministerio Público, cualquier cambio de residencia, domicilio, lugar de trabajo o institución educacional; todo de conformidad con lo señalado en el artículo 566 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
CUARTO: Una vez verificado el cumplimiento de la obligación pactada, se procederá a dictar la decisión correspondiente.
QUINTO: Quedaron debidamente notificadas las partes asistentes.
Publíquese, Regístrese, Díaricese y déjese copia para el Archivo del Tribunal.



ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
LA JUEZA PROVISORIA DEL JUZGADO TERCERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL



ABG. MARIANA ANGARITA RAMOS
LA SECRETARIA (S) DE CONTROL

En la misma fecha se publicó la presente decisión, se dejó copia para el archivo de este Juzgado y se notificó a las partes.
Causa Penal N° 3C-2291/2008.
ALBJ/mar.-



Abg. LILIANA ZAMBRANO RAMÍREZ
FISCAL DECIMONOVENA (P) DEL MINISTERIO PÚBLICO







(OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA)
IMPUTADO





ABG. FREDDY ALBERTO PARADA DEFENSOR PÚBLICO PENAL





D.C.V.S
VICTIMA






ABG. MARIANA ANGARITA RAMOS
SECRETARIA (S) DE CONTROL














Causa Penal N° 3C-2291/2008.
ALBJ/mar.-



En el día de hoy, lunes 21 de septiembre del año 2009, presentes en la sala de audiencia del Juzgado Tercero de Control de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), el Defensor Publico Penal Abogado FREDDY ALBERTO PARADA, la Fiscal Decimonovena del Ministerio Público Abogada LILIANA ZAMBRANO RAMÍREZ, la victima D.C.V.Smanifestaron: “Nos damos por notificados en esta misma fecha, de la decisión dictada en la Audiencia de Conciliación en la causa Nº 3C-2291-2009, es todo”. Terminó, se leyó y conformes firman.



ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
JUEZA DEL JUZGADO TERCERO DE CONTROL DE ESTA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL





Abg. LILIANA ZAMBRANO RAMÍREZ
FISCAL DECIMONOVENA (P) DEL MINISTERIO PÚBLICO





(OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA)
IMPUTADO





ABG. FREDDY ALBERTO PARADA DEFENSOR PÚBLICO PENAL





D.C.V.S
VICTIMA




ABG. MARIANA ANGARITA RAMOS
SECRETARIA (S) DE CONTROL





Causa Penal N° 3C-2291/2008.
ALBJ/mar.-