JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 21 de Septiembre de 2009. 199º y 150º De la revisión de las actas procesales se observa que en fecha 23 de mayo de 2006 (F. 11), este Tribunal admitió la presente demandada ordenando la citación de la demandada EFIGENIA HERRERA ALZATE, comisionándose pasa su citación, al Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta del Estado Táchira; asimismo se ordenó la notificación del Fiscal del Ministerio Público. En fecha 10 de junio de 2006, fue notificado el Fiscal del Ministerio Público (F. 16); en fechas 25 y 26 de julio de 2006, el Alguacil del Juzgado comisionado informó que no le fue posible localizar a la demandada para práctica su citación. En fecha 31 de julio de 2006 (F. 25) el Juzgado comisionado libró el correspondiente cartel de citación para la demandada y por auto de fecha 18 de Septiembre de 2007 (F. 27) el Juzgado comisionado remitió a este Juzgado la respectiva comisión en virtud que la parte actora no había impulsado la misma, la cual fue recibida en este Juzgado en fecha 02 de octubre de 2007; y desde entonces hasta la presente fecha no consta en autos que la parte actora haya impulsado actos o procedimientos relativos al logro de la citación de la parte demandada. En consecuencia, el Tribunal para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.” A este respecto, la Sala Político Administrativa, en Sentencia Nº 01855 del 14/08/2001, estableció: “…El fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la ley, a saber, un año, lo cual comporta la extinción del proceso. Luego, siendo la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta para su declaratoria se produzcan dos condiciones: Falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes; y la paralización de la causa por el transcurso de un determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento; entendido; además, que la aludida falta de gestión procesal, bien significa el no realizar sucesiva y oportunamente los actos de procedimiento que están a cargo de las partes, pero también se constituye ante la omisión de los actos que determinan el impulso y desarrollo del proceso hacia su fin, mediante la sentencia definitiva y su correspondiente ejecución.” De la lectura de la norma transcrita se puede observar que si transcurre un año sin acto alguno de procedimiento realizado por las partes la consecuencia jurídica prevista por el legislador ante tal quietud o inercia es la perención de la instancia. En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 02 de Octubre de 2007,,,hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Josué Manuel Contreras Zambrano El Juez Jocelynn Granados Serrano La Secretaria JMCZ/mr Exp: 18484.-