TSJ Regiones - Decisión

San Antonio del Táchira, 13 de Noviembre de 2009
199º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2009-002058
ASUNTO : SP11-P-2009-002058

SOLICITUD DE ENTREGA DE VEHÍCULO
El Tribunal, revisada la solicitud de entrega del vehículo clase automóvil, tipo coupe, uso particular, modelo uno mio 1.0, marca fiat, año 1996, color azul, placas EAA45M, serial de motor 4345480, serial de carrocería ZFA1460000V011739, hecha por el ciudadano WILLIAM MONTAGUTH RUIZ, para decidir considera:
Se inició la investigación en virtud que el solicitante fue detenido por cuanto se le halló en su poder un documento de identidad falso así mismo iba conduciendo el vehículo con las condiciones antes descritas quedando retenido y puesto a ordenes del Ministerio Público.
Al folio Doce (12), corre agregada la solicitud de experticia realizada a los seriales del vehículo automotor, las cuales al ser revisado el presente asunto penal se puede evidenciar que el las resultas de las mismas no consta en el expediente.
Al folio Veinte (20), corre agregada experticia realizada al Certificado de Registro de Vehículo Automotor, practicada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación San Antonio, estado Táchira, donde se concluye:…” El ejemplar con apariencia de Certificado de Registro Automotor signado con el Nº 23078240, corresponde a un documento Auténtico y de Uso Legal en el país.
Que de la solicitud que se hizo al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales Criminalísticas, tenemos como resulta que no se pudo realizar la verificación de los documentos por cuanto no tienen estándar de comparación en ese organismo por lo que ante la falta de esta diligencia de investigación se acuerda pedir la misma solicitud ante la Guardia Nacional Bolivariana a fines de la realización de estas diligencias, de conformidad con lo establecido en criterio reiterado de la Sala Constitucional.
En consecuencia se ordena remitir a dicho organismo los documentos que rielan a los folios 71 al 75 y del 89 al 99 a los fines de que se determine la autenticidad o falsedad de los mismos, igualmente solicitarles que hagan la experticia de seriales del vehículo con las siguientes características: clase automóvil, tipo coupe, uso particular, modelo uno mio 1.0, marca fiat, año 1996, color azul, placas EAA45M, serial de motor 4345480, serial de carrocería ZFA1460000V011739, y remitan las resultas para ser agregadas a la causa, todo a los fines legales consiguientes.
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Antonio García García, en sentencia de fecha 13-08-2001, en un caso similar consideró:
“… observa esta sala, que en atención a lo dispuesto en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, el Ministerio Público debe devolver los objetos recogidos o que se incautaron y que no sean indispensables para la investigación, a quienes habiendo acudido ante el Juez de Control a solicitar su devolución, demuestren prima facie ser propietarios o poseedores legítimos de los mismos. En los casos de vehículos automotores, resulta obligatoria su devolución a quienes exhiban la documentación expedida por las autoridades administrativas de tránsito o que puedan probar sus derechos por cualquier medio lícito y valorable conforme a las reglas del criterio racional. Por ello, considera esta sala que una vez comprobada, sin que medie duda alguna, la titularidad del derecho de propiedad que posea un ciudadano sobre el objeto que se reclama en el proceso penal, el Juez deberá ordenar la entrega del vehículo correspondiente…” (Subrayado del tribunal).
Lo anteriormente analizado, lleva al convencimiento de este Juzgador, que el aquí reclamante no ha demostrado ante la falta de experticias de los documentos de propiedad que estaban en su poder y que tardíamente ha consignado no obstante este Juez a quo en atención a lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, remite los documentos consignados a los organismos competentes a fines de los mismos sean estudiados yu analizados para de sea demostrada su autenticidad la falsedad.
En consecuencia, se niega la entrega del vehículo con las características: Clase automóvil, tipo coupe, uso particular, modelo uno mio 1.0, marca fiat, año 1996, color azul, placas EAA45M, serial de motor 4345480, serial de carrocería ZFA1460000V011739, al ciudadano WILLIAM MONTAGUTH RUIZ, por cuanto faltan diligencias de investigación.
Por lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: NIEGA LA ENTREGA, del vehículo clase automóvil, tipo coupe, uso particular, modelo uno mio 1.0, marca fiat, año 1996, color azul, placas EAA45M, serial de motor 4345480, serial de carrocería ZFA1460000V011739, al ciudadano WILLIAM MONTAGUTH RUIZ; todo de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, remítanse los documentos a la Guardia Nacional Bolivariana, para las expertitas correspondientes. Así mismo remítase el oficio para que realicen las experticias de seriales al vehículo antes descrito debiendo remitir las resultas con la premura del caso. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Déjese copia de la decisión para el archivo del Tribunal.

ABG. MIKE ANDREWS OMAR PARADA AMAYA
JUEZ SEGUNDO DE JUICIO

ABG. FRANCISCO CORREA SERPA.
SECRETARIO
SP11-P-2009-002058
MAOPA/13/11/09.