TSJ Regiones - Decisión

San Cristóbal, martes cinco (05) de Mayo del año 2009
199º y 150º

Por cuanto este Tribunal observa de las actuaciones que corren insertas a la presente causa que el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), a quien se le sigue causa penal N° 2C-1971/2007, por la presunta comisión de los delitos de ROBO PROPIO, previsto en el artículo 455 del Código Penal y LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 416 Ejusdem, ambos punibles en perjuicio de la adolescente AGRL, NO HA CUMPLIDO CON LA OBLIGACIÓN a la cual quedó sometido en la Audiencia Preliminar, de fecha 01 de Octubre del año 2007, DE ASISTIR A SEIS (06) CHARLAS DE ORIENTACIÓN CONDUCTUAL, vale decir, dos (02) charlas mensuales, por el lapso de TRES (03) MESES, por ante los especialistas adscritos a la Unidad de Servicios Auxiliares de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, motivo por el cual quedó suspendido el proceso a prueba por el lapso antes indicado.
Así mismo, por cuanto se observa de autos que hasta la presente fecha el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), no ha cumplido con la obligación impuesta en fecha 01 de Octubre del año 2007; esto es, someterse a seis (06) charlas de orientación conductual por ante los especialistas adscritos a la Sección Penal de Adolescentes; de las cuales sólo se presentó hasta la presente fecha a las fijadas para los días: 05 de Octubre del año 2007 (folio 107) y 24 de enero del año 2008 (folio 115); no obteniéndose más respuesta sobre su cumplimiento.
Por lo cual este Juzgado en reiteradas oportunidades mediante auto ordenó citar al adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), con el objeto que informara al Tribunal sobre el cumplimiento del acuerdo conciliatorio, en tal virtud, fecha 18 de marzo del año 2008 (folio 128), se citó al adolescente obteniéndose su resulta en fecha 02 de abril del año 2008, donde se evidenció que no fue posible practicar la citación del adolescente por parte de funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira, dialogándose con vecinos del sector los cuales se negaron a dar el nombre, indicando no conocer al adolescente por ese sector y también efectuaron llamada telefónica al número que aparece en la citación y el mismo se encuentra fuera de servicio; en fecha 22 de abril del año 2008 (folio 132), se libró boleta de citación del adolescente imputado, cuya resulta fue recibida en fecha 05 de mayo del año 2008, en la cual Funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira, dejaron constancia al vuelto de la misma que la dirección indicada en la boleta de citación no fue posible ubicar al adolescente citado, que efectuaron llamada telefónica al número que aparece en la citación y el mismo se encuentra fuera de servicio, que dialogaron con vecinos del sector quienes indicaron que no conocían al citado por ese sector; en fecha 31 de marzo del año 2008 (folio 133), se libró boleta de citación del adolescente imputado, cuya resulta fue recibida en fecha 05 de mayo del año 2008, en la cual Funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira, dejaron constancia al vuelto de la misma que la dirección indicada en la boleta de citación no fue posible ubicar al adolescente citado, que dialogaron con vecinos del sector quienes se negaron a aportar nombres indicando que no conocían al citado por ese sector; en fecha 05 de junio del año 2008 (folio 141), se libró boleta de citación del adolescente imputado, cuya resulta fue recibida en fecha 30 de junio del año 2008, en la cual Funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira, dejaron constancia al vuelto de la misma que la dirección indicada en la boleta de citación no fue posible ubicar al adolescente citado, que dialogaron con vecinos del sector quienes se negaron a aportar nombres indicando que no conocían al citado por ese sector; en fecha 17 de junio del año 2008 (folio 142), se libró boleta de citación del adolescente imputado, cuya resulta fue recibida en fecha 30 de junio del año 2008, en la cual Funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira, dejaron constancia al vuelto de la misma que la dirección indicada en la boleta de citación no fue posible ubicar al adolescente citado, que dialogaron con vecinos del sector quienes se negaron a aportar nombres indicando que no conocían al citado por ese sector; en fecha 22 de julio del año 2008 (folio 148), se libró boleta de citación del adolescente imputado, cuya resulta fue recibida en fecha 12 de agosto del año 2008, la cual fue efectiva; en fecha 05 de agosto del año 2008 (folio 149), se libró boleta de citación del adolescente imputado, cuya resulta fue recibida en fecha 12 de agosto del año 2008, la cual fue efectiva; en fecha 29 de septiembre del año 2008 (folio 155), se libró boleta de citación del adolescente imputado, cuya resulta fue recibida en fecha 09 de octubre del año 2008, la cual fue efectiva; en fecha 29 de octubre del año 2008 (folio 159), se libró boleta de citación del adolescente imputado, cuya resulta fue recibida en fecha 21 de noviembre del año 2008, en la cual Funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira, dejaron constancia al vuelto de la misma que la dirección indicada en la boleta de citación no fue posible ubicar al adolescente citado, que dialogaron con vecinos del sector quienes se negaron a aportar nombres indicando que no conocían al citado por ese sector; en fecha 26 de noviembre del año 2008 (folio 163), se libró boleta de citación del adolescente imputado, cuya resulta fue recibida en fecha 16 de diciembre del año 2008, en la cual Funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira, dejaron constancia al vuelto de la misma que la dirección indicada en la boleta de citación no fue posible ubicar al adolescente citado, que dialogaron con vecinos del sector quienes se negaron a aportar nombres indicando que no conocían al citado por ese sector; y finalmente, en fecha 14 de abril del año 2009 (folio 168), se libró boleta de citación del adolescente imputado, cuya resulta fue recibida en fecha 22 de abril del año 2009, la cual fue efectiva.
En tal sentido, esta operadora de justicia tomando en consideración que el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), tiene pleno conocimiento de la consecuencia jurídica que acarrea el incumplimiento de dicha obligación tal y como se desprende del Acta y de la Decisión de la Audiencia Preliminar, inserta a los folios 83 al 95 de la presente causa, es por lo que este Tribunal REANUDA EL PRESENTE PROCESO AL ESTADO DE CELEBRAR NUEVAMENTE AUDIENCIA PRELIMINAR, debiendo el Fiscal del Ministerio Público presentar nuevamente su acusación; tal y como lo prevé el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y así se decide.
De igual manera, por cuanto es evidente que el adolescente ALJ, no ha cumplido con las charlas que le fueron asignadas en virtud del acuerdo conciliatorio propuesto por el mismo, aceptado por la víctima y aprobado por este Tribunal; son razones suficientes para que esta operadora de justicia considere que el adolescente ALJ, no desea cumplir con los términos de la conciliación planteada en fecha 01 de Octubre del año 2007; y así se decide.
Finalmente, por cuanto se reanudó el proceso, se fija audiencia preliminar para el día LUNES DIECIOCHO (18) DE MAYO DEL AÑO DOS MIL NUEVE (2009), A LAS 09:00 HORAS DE LA MAÑANA; a tal efecto, se ordena librar las respectivas boletas de notificación; y así se decide.
En consecuencia, por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Dos de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
PRIMERO: REANUDA EL PROCESO EN LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), al estado de celebrar AUDIENCIA PRELIMINAR, conforme a lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
SEGUNDO: FIJA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la causa seguida al adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), a quien se le sigue causa penal N° 2C-1971/2007, por la presunta comisión de los delitos de ROBO PROPIO, previsto en el artículo 455 del Código Penal y LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 416 Ejusdem, ambos punibles en perjuicio de la adolescente AGRL; para el día LUNES DIECIOCHO (18) DE MAYO DEL AÑO DOS MIL NUEVE (2009), A LAS 09:00 HORAS DE LA MAÑANA; a tal efecto, se ordena librar las correspondientes Boletas de Notificación de la fijación de la audiencia preliminar. Notifíquese de la decisión. Líbrese el oficio respectivo.

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS
LA JUEZA TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. DILI MARIE GARCÍA ROJAS
SECRETARIA DE CONTROL

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.-
Sria.-

Causa N° 2C-1971-07
MDCSP/dmgr.-