TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIR¬CUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
199º y 150º

San Cristóbal, 24 de Mayo de 2009

AUTO QUE DECIDE SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA
Y MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL

Vista la Audiencia de Calificación de Flagrancia este Tribunal oídas las partes pasa a hacer las siguientes consideraciones:

DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA: En relación a las circunstancias, que rodearon la aprehensión del ciudadano JACKSON XAVIER PRATO VARGAS, de nacionalidad Venezolano, natural de San Cristóbal, nacido el 11/02/1986, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.107.762, de profesión u oficio técnico en reparación de aire acondicionado, de estado civil soltero, residenciado en el Valle, el Bolon, parte alta, calle 1, casa sin numero, de la principal a mano izquierda, teléfono 0276-6117847, Municipio Independencia, Estado Táchira; cabe señalar que el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, refiere:

Artículo 248. Definición. Para los efectos de este Capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad, entregándolo a la autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con la inmunidad de los diputados a la Asamblea Nacional y a los consejos legislativos de los estados. En todo caso, el Estado protegerá al particular que colabore con la aprehensión del imputado.

De manera que, la flagrancia debe entenderse como una forma de evidencia procesal en cuanto a los participes, derivada de la oportunidad que han tenido una o varias personas de presenciar la realización del hecho o apreciar la delincuente con objetos instrumentos o huellas que indiquen fundadamente su participación en el hecho punible. Son dos entonces los requisitos fundamentales que concurren a la formación conceptual de la flagrancia, en primer término la actualidad, esto es la presencia de personas en el momento de la realización del hecho o momentos después percatándose de él y en segundo término la identificación o por lo menos la individualización del autor.

Considera este Juzgador que están llenos los extremos del mencionado artículo, por cuanto el referido imputado fue aprehendido según acta de investigación penal inserta en folios 2 de la presente causa, por Funcionarios adscritos a la Policía Autónoma del Estado Táchira, quienes dejan constancia de las siguientes diligencias policiales de la presente causa: En fecha 22 de Mayo de 2009, aproximadamente a las 12:10 horas de la tarde, se encontraban en labores de patrullaje cuando se desplazaron por la carrera 9 con dirección a la séptima Av. De esta ciudad, visualizaron a un ciudadano sobre la acera quien abordaba una moto, entre las carreras 8 y 9, de dicha Av. Y el mismo se encontraba con las manos en alto, motivo por el cual verificaron que sucedía, el mismo indicándoles que dos sujetos en una bolsa color azul lo despojaron de su bolso y una chaqueta, inmediatamente se desplazaron por la carrera entre la Av. Carabobo visualizando la moto azul, el cual se encontraba estacionado y el mismo al ver la presencia policial desenfundo un arma de fuego realizando detonaciones contra los funcionarios, así mismo el sujeto que iba de pasajero en la moto se bajo de la misma, en ese mismo instante abrió la puerta del vehiculo blanco y el conductor de la motocicleta opto por darse ala fuga, y motivado a ello el ciudadano pasajero salio corriendo a abordar el vehiculo en vista de tal situación trataron de intervenirlo pero el conductor del vehiculo se dio a la fuga, y el ciudadano que intento abordar el mismo salio en veloz carrera con dirección a la calle 16 con Séptima Av., lanzando un bolso de mano color negro, al llegar a la esquina de la calle 6 fue intervenido no encontrándole evidencia de interés policial, solo un celular marca LG, DE COLOR NEGRO, SERIAL 809MZTCO315473, CON SU RESPECTIVA PILA, quedando identificado como JACKSON XAVIER PRATO VARGAS, de nacionalidad Venezolano, natural de San Cristóbal, nacido el 11/02/1986, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.107.762, de profesión u oficio técnico en reparación de aire acondicionado, de estado civil soltero, residenciado en el Valle, el Bolon, parte alta, calle 1, casa sin numero, de la principal a mano izquierda, teléfono 0276-6117847, Municipio Independencia, Estado Táchira, posteriormente retornaron a buscar el bolso que dicho ciudadano había lanzando, observando un bolso de mano, color negro de material simicuero, en ese momento se acerco varios ciudadanos manifestando que en la esquina de la calle 16 frente al Local Restauran Y tostaderia El Arepazo, se encontraba en la parte interna que había pasado minutos antes corriendo y había lanzado junta a la papelera un arma de fuego, trasladándose hacia dicho lugar para verificar tal información, una vez observaron UN ARMA DE FUEGO, TIPO PISTOLA, MARCA GLOCK 17 9X19, SERIAL DE CORREDERA Nº CPF656, SERIAL DE CAÑON CPF656, CON SU RESPECTIVO CARGADOR Y DENTRO DEL MISMO CINCO CARTUCHOS SIN PERCUTAR DE LOS CUALES DOS MARCA FC LUGER, DOS MARACA CAVIN Y UNO MARCA WCC, la cual al ser verificada por el sistema de SIIPOL, arrojo que se encuentra solicitada por el delito de Hurto Genérico, de fecha 14-05-207, por la subdelegación del estado Carabobo, una vez allí se hizo presente el ciudadano JESUS DELGADO SAYAGO, manifestando a los funcionarios que el ciudadano que tenia intervenido minutos antes lo había despojado de su bolso, por las razones anteriormente descritas dicho ciudadano quedo detenido y a la orden de la Fiscalia Quinta del Ministerio Publico .
Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, se hace procedente Calificar como Flagrante la aprehensión al ciudadano JACKSON XAVIER PRATO VARGAS, de nacionalidad Venezolano, natural de San Cristóbal, nacido el 11/02/1986, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.107.762, de profesión u oficio técnico en reparación de aire acondicionado, de estado civil soltero, residenciado en el Valle, el Bolon, parte alta, calle 1, casa sin numero, de la principal a mano izquierda, teléfono 0276-6117847, Municipio Independencia, Estado Táchira, por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274, del Código Penal, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458, Y APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470, del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo tanto se encuentran satisfechos los extremos exigidos en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la disposición 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

DEL PROCEDIMIENTO A APLICAR: En cuanto a la solicitud de aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítanse las presentes actuaciones a Fiscalía Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de ley. Y así se decide.

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO APLICABLE

Conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda la privación judicial preventiva de libertad del imputado deben concurrir las siguientes circunstancias:

PRIMERO: La existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad personal y cuya acción para perseguirlo no se encuentre evidentemente prescrita.

SEGUNDO: Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible.

TERCERO: Una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad en un acto concreto de la investigación.

En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como son los delitos de de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274, del Código Penal, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458, Y APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470, del Código Penal. Constando en las actuaciones suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado de autos, es el autor o participe del mismo, derivados principalmente del acta policial en la que se deja constancia de la aprehensión, suscrita por funcionarios adscritos a la Policía Autónoma del Estado Táchira, asimismo la victima señalo al ciudadano JACKSON XAVIER PRATO VARGAS, como el presunto autor de los hechos investigados, manifestando que el mismo le había robado su bolso de color negro y las demás actuaciones que corren insertas al dossier respectivo.
En cuanto al peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad, como requisito indispensable para la procedencia de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, observa este Juzgador que en el presente caso existe una presunción razonable del peligro de fuga, en virtud de la pena que pudiera llegar a imponerse, y peligro de obstaculización a la realización de la justicia por cuanto existe grave sospecha que el imputados informe falsamente y se comporten de manera reticente poniendo en peligro la investigación, la verdad de los hechos y la realización de la justicia.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTI¬CIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORI¬DAD DE LA LEY, RESUELVE:

PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado JACKSON XAVIER PRATO VARGAS, de nacionalidad Venezolano, natural de San Cristóbal, nacido el 11/02/1986, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.107.762, de profesión u oficio técnico en reparación de aire acondicionado, de estado civil soltero, residenciado en el Valle, el Bolon, parte alta, calle 1, casa sin numero, de la principal a mano izquierda, teléfono 0276-6117847, Municipio Independencia, Estado Táchira, por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274, del Código Penal, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458, en perjuicio del ciudadano JESÚS DELGADO SAYAGO Y APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470, del Código Penal, en perjuicio del ORDEN PÚBLICO, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: SE ACUERDA EL TRÁMITE DE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal previa solicitud fiscal.

TERCERO: IMPONE MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado JACKSON XAVIER PRATO VARGAS, de nacionalidad Venezolano, natural de San Cristóbal, nacido el 11/02/1986, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.107.762, de profesión u oficio técnico en reparación de aire acondicionado, de estado civil soltero, residenciado en el Valle, el Bolon, parte alta, calle 1, casa sin numero, de la principal a mano izquierda, teléfono 0276-6117847, Municipio Independencia, Estado Táchira, por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274, del Código Penal, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458, en perjuicio del ciudadano JESÚS DELGADO SAYAGO y APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470, del Código Penal, en perjuicio del EL ORDEN PÚBLICO, en el Cuartel de Prisiones de la Policía del Estado Táchira, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.

CUARTO: Se acuerda remitir copias certificadas de la presente causa a la fiscalía Vigésima del Ministerio Público a los fines de ley correspondiente en cuanto al señalamiento de que el imputado manifestó que se despojo de una cadena y un reloj.

QUINTO: Se acuerdan las copias simples solicitadas por la defensa. Así se decide.

Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público del Estado Táchira, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de ley.

ABG. JOSE HUMBERTO CACERES MALDONADO
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

ABG. CUSTODIO JOSE COLMENARES CARDENAS.
SECRETARIO.
CAUSA 2C-9831-09.