TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA
TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL

San Cristóbal, 03 de Junio de 2009

199º Y 150º

JUEZ: ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
IMPUTADO: MANUEL FRANKLIN MOLINA MAURY.
DELITO: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR
EN GRADO DE FRUSTRACION.
DEFENSOR: ABG. GERSON ORLANDO BLANCO PEREZ, Defensor Privado.
SECRETARIO: ABG. CARLOS AROCHA GOMEZ

Vista la solicitud de revisión de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, realizada por el Abogado, GERSON ORLANDO BLANCO PEREZ, Defensor Privado del imputado MANUEL FRANKLIN MOLINA MAURY de nacionalidad Venezolana, natural del Vigía Estado Mérida, titular de la cedula de identidad N° V-16.679.947, de 28 años de edad, nacido en fecha 09-09-1980, de profesión u oficio maestro de construcción y mototaxista, residenciado en la entrada de Umuquena, casa blanco con verde de techo de acelorit detrás del club “La Mary” sector la Honda umuquena, Municipio San Judas Tadeo, Estado Táchira; por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el articulo 6 numeral 1°, 2°, 3° Y 10° de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, concatenado con el articulo 83 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Pablo Emilio Cárdenas, este Tribunal para decidir observa:

PRIMERO: Que en fecha 11 de Abril de 2009, este Juzgado en Audiencia de Calificación de Flagrancia, dictó MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, 251 Y 252 del Código Orgánico Procesal Penal a el imputado MANUEL FRANKLIN MOLINA MAURY, a quien se le imputa la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el articulo 6 numeral 1°, 2°, 3° Y 10° de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, concatenado con el articulo 83 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Pablo Emilio Cárdenas.

SEGUNDO: Que la solicitud de Revisión de Medida para el imputado hecha por su Abogado GERSON ORLANDO BLANCO PEREZ, Defensor Privado, la fundamenta en el sentido de que le sea sustituida por una Medida Cautelar Menos Gravosa de las previstas en los artículos 256 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, basando dicha petición el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece el Juzgamiento en Libertad y el articulo 49.2 ejusdem, que regula la presunción de inocencia.

En este sentido, este Operador de Justicia considera que hasta la presente fecha no han variado las circunstancias que originaron la detención y posterior Privación de Libertad de la referida imputada, por cuanto en la Audiencia de Calificación de Flagrancia e Imposición de Medida de Coerción Personal, este Juzgador calificó la aprehensión en Flagrancia de el imputado MANUEL FRANKLIN MOLINA MAURY, a quien se le imputa la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el articulo 6 numeral 1°, 2°, 3° Y 10° de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, concatenado con el articulo 83 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Pablo Emilio Cárdenas, en este estado del proceso se evidencia que las circunstancias no han variado; es decir, siguen siendo las mismas, pudiéndose presumir el peligro de fuga y obstaculización del proceso por cuanto la pena que llegaría a imponérsele, supera a los tres (03) años en su límite máximo.

De allí entonces, que en atención a lo anteriormente señalado considera este Tribunal que otorgar una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad no es suficiente para asegurar la finalidad del proceso, por cuanto la improcedencia de la misma se encuentra establecida en el articulo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual consagra que: “Cuando el delito materia del proceso merezca una pena privativa de libertad que no exceda de tres años en su límite máximo, y el imputado haya tenido una buena conducta predelictual, la cual podrá ser acreditada de cualquier manera idónea, sólo procederán medidas cautelares sustitutivas”, por ello se MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada a el imputado de autos en fecha 11 de Abril de 2009, conforme al contenido del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY:

UNICO: MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a el imputado MANUEL FRANKLIN MOLINA MAURY de nacionalidad Venezolana, natural del Vigía Estado Mérida, titular de la cedula de identidad N° V-16.679.947, de 28 años de edad, nacido en fecha 09-09-1980, de profesión u oficio maestro de construcción y mototaxista, residenciado en la entrada de Umuquena, casa blanco con verde de techo de acelorit detrás del club “La Mary” sector la Honda umuquena, Municipio San Judas Tadeo, Estado Táchira; por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el articulo 6 numeral 1°, 2°, 3° Y 10° de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, concatenado con el articulo 83 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Pablo Emilio Cárdenas. Conforme a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese traslado y notifíquese a las partes de la presente decisión. Déjese copia para el archivo del Tribunal.

ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
JUEZ TERCERO DE CONTROL

ABG. CARLOS AROCHA GOMEZ
SECRETARIO
Causa No. 3C-10.134-09