TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira
San Antonio del Táchira, 03 de Febrero de 2009
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2009-000235
ASUNTO : SP11-P-2009-000235

RESOLUCION
DE LAS PARTES
JUEZ: ABG. RUBEN ANTONIO BELANDRIA PERNIA
FISCAL: ABG. HENRY ALEXANDER FLORES RONDON
SECRETARIA: ABG. MARLENY MAYLET CARDENAS CORREA
IMPUTADO: WILFREDO MERCADO JIMENEZ
DEFENSORA: ABG. NANCY LORENA RODRIGUEZ FIALLO
DE LOS HECHOS
La presente causa penal se inicio en virtud del procedimiento efectuado por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas, cuando en fecha 30 de enero de 2009, recibieron denuncia por parte de un ciudadano que se identificó como JHON EDIXON GAVANZO MENRIQUE, quien informe que en el sector donde vive se efectuó una riña donde resultó lesionado un ciudadano de nombre MERCADO JOSE, vecino del lugar que fue trasladado al Centro de Diagnostico Integral (CDI). Una vez recibida la denuncia, los funcionarios procedieron a trasladarse al lugar señalado, quedando detenido el imputado WILFREDO MERCADO JIMENEZ, por ser el presunto agresor de la víctima.
Corre inserta a las actuaciones, entre otras diligencias de investigación:
1.- Acta de investigación penal de fecha 30/01/2009, en la que el ciudadano JHON EDIXON GAVANZO MENRIQUE, informó que en el sector donde vive se efectuó una riña donde resultó lesionado un ciudadano de nombre MERCADO JOSE, vecino del lugar que fue trasladado al Centro de Diagnostico Integral (CDI).
2.- Acta de Entrevista de fecha 30/01/2009, efectuada al ciudadano JHON EDIXON GAVANZO MENRIQUE.
3.- Inspección Técnica Nro. 038 de fecha 30/01/2009, efectuado en el lugar donde acontecieron los hechos.
4.- Acta de Aprehensión del imputado WILFREDO MERCADO JIMENEZ de fecha 30/01/2009.
5.- Acta de Entrevista de fecha 30/01/2009, efectuada al ciudadano RAMOS GNECO ANGEL RODOLFO, quien rinde declaración de los sucesos.
6.- Acta de Entrevista de fecha 30/01/2009, efectuada al ciudadano ALFREDO MERCADO RECHURTE, quien rinde declaración de los sucesos.
DE LA AUDIENCIA
En el día de hoy treinta y uno de enero de dos mil nueve, siendo las 3:54 horas de la tarde se constituyó el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Extensión San Antonio, a los fines de celebrar Audiencia de Calificación de Flagrancia del aprehendido WILFREDO MERCADO JIMENEZ, quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Valledupar, Departamento del César, República de Colombia, nacido en fecha 14 de agosto de 1.975, de 33 años de edad, hijo Yolanda Judith Jiménez Meza (v) y de Alfredo Mercado (v); titular de la cedula de ciudadanía No. 77.189.969, soltero, de profesión u oficio obrero (cauchero), residenciado en el Barrio Bolivariano, casa Nro. 5-25, Ureña, Municipio Pedro María Ureña, Estado Táchira, celular No. 0426-673.48.01, por parte de la Fiscalía Vigésima Quinta del Ministerio Público, con el fin de que se califique el carácter Flagrante de la detención conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y asimismo comunicarle al Juez de control el Procedimiento por el cual optará. En este estado, el Tribunal impuso al imputado del derecho que le asiste de nombrar un abogado defensor para ejercer el derecho a “SER OÍDO” y para que lo asista en todos los actos del proceso, conforme lo previsto en el numeral 3° del artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo tanto se le preguntó si tenía abogado de su confianza que lo asistiera, manifestando el imputado que no tenía defensor privado, por lo que le es designado un defensor público, estando presente la defensora pública Abg. Nancy Lorena Rodríguez Fiallo, quien manifestó en su oportunidad “Acepto el nombramiento que se me ha hecho y juro cumplir fielmente con las obligaciones inherentes al cargo”. Acto seguido la secretaria verifica la presencia de las y expone que se encuentran Presentes: El Juez, Abg. Rubén Antonio Belandria Pernía; la Secretaria, Abg. Marleny Maylet Cárdenas Correa, el Fiscal Vigésimo Quinto del Ministerio Público Abg. Henry Alexander Flores Rondón, el imputado WILFREDO MERCADO JIMENEZ, previo traslado del órgano legal correspondiente y la defensora pública Abg. Nancy Lorena Rodríguez Fiallo. Seguidamente el Juez declara la celebración inmediata de la Audiencia de Calificación de Flagrancia e Imposición de Medida de Coerción Personal y así determinar las circunstancias que rodearon la aprehensión del imputado de conformidad con los artículos 248, 250 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal; advirtiendo a las partes, sobre la importancia y trascendencia de este acto, en el cual se va a administrar justicia, instándolas a litigar de buena fe y a no hacer planteamientos dilatorios o aquellos que sean propios del Juicio Oral y Público. Igualmente, le informa a las partes, que esta audiencia se desarrolla en forma oral y con la presencia interrumpida del Juez y de las partes cumpliendo, así con los principios de oralidad e inmediación, por lo que sólo se dejara constancia en el acta, de lo que las partes consideren les sirva de prueba para una eventual apelación. Estando ya el imputado provisto de abogado defensor, el ciudadano Juez a los fines de resolver sobre las peticiones de las partes, declara abierto el acto cediendo el derecho de palabra al ciudadano Fiscal Auxiliar Octavo del Ministerio Público Abg. Iohann Calderón, quien expuso, de manera pormenorizada los hechos, el derecho y las pretensiones en las cuales funda la imputación; manifestando las circunstancias de tiempo, modo, lugar, espacio y de relación causal entre el aprehendido y el hecho que se le imputa y de como se produjo la aprehensión delmismo e igualmente las razones de hecho y de derecho en las cuales fundamenta su solicitud de la calificación de flagrancia, para el imputado WILFREDO MERCADO JIMENEZ, a quien le atribuye la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Orgánico Procesal Penal, en perjuicio del ciudadano MERCADO JOSE, reservándose el derecho de ampliar en el acto conclusivo fiscal en caso de ser necesario. Solicitando en resumen la representante del Ministerio Público lo siguiente:
• Que se informe al imputado del hecho punible que se le atribuye, así como las alternativas a la prosecución del proceso; así mismo, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130, primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, se le oiga, previo el cumplimiento de las formalidades previstas en el artículo 131 ibídem.
• Que se decrete la aprehensión del imputado WILFREDO MERCADO JIMENEZ, en estado de FLAGRANCIA, alegando la presencia de los presupuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.
• Que se acuerde la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.
• Que se le imponga al imputado WILFREDO MERCADO JIMENEZ, una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad a lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, que someta al imputado al proceso.
Acto seguido el Juez impuso al imputado WILFREDO MERCADO JIMENEZ del contenido del Precepto Constitucional y Legal, contenido en los artículos 49 numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 131 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo le impuso de las medidas alternativas a la Prosecución del proceso, las cuales aún cuando no se puedan materializar en este acto, y al efecto manifestó NO estar dispuesto a declarar, por lo que se acoge al precepto constitucional. Seguidamente el Juez le cedió el derecho de palabra a la defensora del imputado Abg. Nancy Lorena Rodríguez Fiallo, quien alegó: “En cuanto a la calificación de flagrancia dejo a criterio del Tribunal lo que considere y en cuanto al procedimiento considero que en la presente causa debe seguirse por los trámites del procedimiento ordinario, ya que hacen falta elementos para determinar la actuación de mi defendido; solicito se le imponga a mi defendida una medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad de posible cumplimiento de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la pena que podría llegársele a imponer por el delito que se le imputa, no excede de tres años, pido copia simple del acta de audiencia, es todo”.
DE LA FLAGRANCIA
Corresponde en consecuencia a ésta instancia, pronunciarse en primer término sobre la solicitud formulada por el Ministerio Público de aprehensión en flagrancia del imputado de autos, en virtud de la presentación hecha por el Ministerio Público, y de los hechos anteriormente descritos.

El artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela señala:

Artículo 44 “.....Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden Judicial a menos que sea sorprendido in fraganti, en este caso, será llevado a una autoridad policial Judicial...”.

En el presente caso no existiendo Orden Judicial, se hace necesario analizar las circunstancias del delito Flagrante. Al efecto el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, señala:

Artículo 248. “Para los efectos de este Capítulo se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad, entregándolo a la autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con la inmunidad de los diputados a la Asamblea Nacional y a los Consejos Legislativos de los Estados. En todo caso, el Estado protegerá al particular que colabore con la aprehensión del imputado”

En el anterior dispositivo se establecen los supuestos o conductas típicas para calificar como flagrante a un delito. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho, se trata entonces, de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL; de igual manera se admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI; por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.

Conforme lo relatado en Acta Policial referida “ut supra”, efectuada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas, cuando en fecha 30 de enero de 2009, recibieron denuncia por parte de un ciudadano que se identificó como JHON EDIXON GAVANZO MENRIQUE, quien informe que en el sector donde vive se efectuó una riña donde resultó lesionado un ciudadano de nombre MERCADO JOSE, vecino del lugar que fue trasladado al Centro de Diagnostico Integral (CDI). Una vez recibida la denuncia, los funcionarios procedieron a trasladarse al lugar señalado, quedando detenido el imputado WILFREDO MERCADO JIMENEZ, por ser el presunto agresor de la víctima.
Corre inserta a las actuaciones, entre otras diligencias de investigación:
1.- Acta de investigación penal de fecha 30/01/2009, en la que el ciudadano JHON EDIXON GAVANZO MENRIQUE, informó que en el sector donde vive se efectuó una riña donde resultó lesionado un ciudadano de nombre MERCADO JOSE, vecino del lugar que fue trasladado al Centro de Diagnostico Integral (CDI).
2.- Acta de Entrevista de fecha 30/01/2009, efectuada al ciudadano JHON EDIXON GAVANZO MENRIQUE.
3.- Inspección Técnica Nro. 038 de fecha 30/01/2009, efectuado en el lugar donde acontecieron los hechos.
4.- Acta de Aprehensión del imputado WILFREDO MERCADO JIMENEZ de fecha 30/01/2009.
5.- Acta de Entrevista de fecha 30/01/2009, efectuada al ciudadano RAMOS GNECO ANGEL RODOLFO, quien rinde declaración de los sucesos.
6.- Acta de Entrevista de fecha 30/01/2009, efectuada al ciudadano ALFREDO MERCADO RECHURTE, quien rinde declaración de los sucesos.

Ahora bien, ante lo explicito de los elementos aportados en el acta policial y del acta de entrevista de la persona que sirvió como testigo del procedimiento, se determina que la detención del ciudadano WILFREDO MERCADO JIMENEZ, quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Valledupar, Departamento del César, República de Colombia, nacido en fecha 14 de agosto de 1.975, de 33 años de edad, hijo Yolanda Judith Jiménez Meza (v) y de Alfredo Mercado (v); titular de la cedula de ciudadanía No. 77.189.969, soltero, de profesión u oficio obrero (cauchero), residenciado en el Barrio Bolivariano, casa Nro. 5-25, Ureña, Municipio Pedro María Ureña, Estado Táchira, celular No. 0426-673.48.01, a quien el Ministerio Público le imputa presuntamente la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Orgánico Procesal Penal, en perjuicio del ciudadano MERCADO JOSE Y así decide.
DEL PROCEDIMIENTO
En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento ordinario, formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal y visto que es necesaria la practica de otras diligencias de investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ORDINARIO todo de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenando a remisión de las presentes actuaciones a La Fiscalía Vigésima Cuarta del Ministerio Público, una vez sea vencido el lapso de ley. Y así se decide.
DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL
PRECEPTO JURÍDICO APLICABLE
En cuanto a la medida de coerción personal solicitada por el Ministerio Publico, considera este Juzgador, que si bien el ciudadano WILFREDO MERCADO JIMENEZ, esta señalado por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Orgánico Procesal Penal, en perjuicio del ciudadano MERCADO JOSE,, que merece pena privativa de libertad, que no se encuentra evidentemente prescrita y que no excede en su límite máximo de tres (03) años de prisión, por lo que considera este Juzgador que de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1ro.- de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como tanbien de conformidad con lo establecido en el artículo 8, 9 , 243 y 253 todos del Código Orgánico Procesal Penal, que lo procedente en el caso in comento es decretar una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial de Libertad, aunado a las siguientes razones: No esta evidenciado el peligro de fuga, toda vez que se trata de un ciudadano que si bien es cierto son de nacionalidad extranjera también es cierto que tres de ellos tienen residencia en suelo patrio, primarios en la comisión de delito, de fácil ubicación en la dirección que ha suministrado; es por lo que considera quien aquí decide que con una medida sustitutiva, se resuelve la situación de carácter procesal para la asistencia del imputado a los actos del proceso, debiendo el imputado cumplir con las siguientes obligaciones: : 1.- Presentaciones periódicas cada treinta (30) días ante este Tribunal, a través de la Oficina de Alguacilazgo de esta Extensión Judicial, 2.- Prohibición absoluta de consumir bebidas alcohólicas y 3.- Contribuir económicamente con los gastos del lesionado ciudadano MERCADO JOSE, debiendo presentar constancia de ello conforme al articulo 256 numerales 3°, y 9° del Código Orgánico Procesal Penal,
Presente el imputado manifestó: “Me comprometo a cumplir fielmente con la obligación impuesta, es todo”. Acto seguido el Juez le hace saber a éste último que el incumplimiento injustificado de las condiciones, e impuesta por el Tribunal y asumidas por él o si incurriese en la comisión de otro hecho delictivo, traerá como consecuencia la revocatoria de la medida, y así se decide.

DISPOSITIV0
EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del ciudadano WILFREDO MERCADO JIMENEZ, quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Valledupar, Departamento del César, República de Colombia, nacido en fecha 14 de agosto de 1.975, de 33 años de edad, hijo Yolanda Judith Jiménez Meza (v) y de Alfredo Mercado (v); titular de la cedula de ciudadanía No. 77.189.969, soltero, de profesión u oficio obrero (cauchero), residenciado en el Barrio Bolivariano, casa Nro. 5-25, Ureña, Municipio Pedro María Ureña, Estado Táchira, celular No. 0426-673.48.01, a quien el Ministerio Público le imputa presuntamente la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Orgánico Procesal Penal, en perjuicio del ciudadano MERCADO JOSE, por cuanto están llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión de la causa a la Fiscalía Vigésima Quinta del Ministerio Público, vencido que sea el lapso de ley correspondiente.
TERCERO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL DE LA LIBERTAD al ciudadano WILFREDO MERCADO JIMENEZ, identificado plenamente en autos, a quien el Ministerio Público le imputa presuntamente la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Orgánico Procesal Penal, en perjuicio del ciudadano MERCADO JOSE, debiendo cumplir con la siguiente condición: 1.- Presentaciones periódicas cada treinta (30) días ante este Tribunal, a través de la Oficina de Alguacilazgo de esta Extensión Judicial, 2.- Prohibición absoluta de consumir bebidas alcohólicas y 3.- Contribuir económicamente con los gastos del lesionado ciudadano MERCADO JOSE, debiendo presentar constancia de ello, todo de conformidad con el artículo 256 ordinal 3° y 9º del Código Orgánico Procesal Penal.
Presente el imputado manifestó: “Me comprometo a cumplir fielmente con la obligación impuesta, es todo”. Acto seguido el Juez le hace saber a ésta que el incumplimiento injustificado de las condiciones, impuestas por el Tribunal y asumidas por ella o si incurriese en la comisión de otro hecho delictivo, traerá como consecuencia la revocatoria de la medida.
CUARTO: Acuerda expedir la copia solicitada por la defensa.
Regístrese y déjese copia para el Archivo del Tribunal. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Vigésima Quinta del Ministerio Público, vencido que sea el lapso de ley correspondiente.

ABG. RUBEN ANTONIO BELANDRIA PERNIA
JUEZ TERCERO DE CONTROL

LA SECRETARIA