TSJ Regiones - Decisión

Visto el escrito propuesto por la Abogada Isley Coromoto Morales, en fecha 03 de febrero de 2.009, en su carácter de defensora de (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). Aprehendido por la presunta comisión del delito de tentativa de hurto de vehículo automotor.
Solicitando sea examinada y revisada la medida cautelar contemplada en el articulo 582, literal “c” de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente, impuesta al citado adolescente.
Este Juzgador para decidir, observa:
RELACION DE LOS HECHOS
El día viernes quince de febrero del año 2.008, este Tribunal de control de la sección penal de adolescente del Estado Táchira, en audiencia de calificación de flagrancia, decidió:
Primero.- Califica como Flagrante, la aprehensión del adolescente
investigado (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE).

Segundo.- Se impone como medida cautelar contemplada en el artículo 582, literal “c” de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente, a (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). Debiendo cumplir entre otras, con: 1.- Obligación de presentarse cada ocho (08) días ante la oficina del Alguacilazgo del área penal de adolescentes.

SOLICITUD DE AMPLIACION DE LA MEDIDA CAUTELAR
La defensa pide, el examen y revisión de la medida cautelar contemplada en el
Artículo 582, literal “c”, de la ley orgánica para la protección del niño y del

Adolescente impuesta a (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), ampliando las presentaciones de ocho (08) a treinta (30) días.
Examinada y revisada como ha sido la precitada medida cautelar a solicitud de la defensa; para garantizar que dicho adolescente no: se evadirá el proceso; destruya u obstaculice pruebas; ponga en peligro grave la victima, el denunciante o el testigo. Toda vez que la Fiscalía del Ministerio Público, le esta imputando la presunta comisión del delito de tentativa de hurto de vehículo automotor. Por tal razón este juzgador, considera necesario mantener la medida cautelar contemplada en el articulo 582, literal “C” de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente, impuesta a (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). Así se decide.
DISPOSITIVO
Por los razonamientos anteriormente expuestos, el Juez Primero de primera Instancia en función de control de la sección penal de adolescentes del circuito judicial penal del Estado Táchira, impartiendo justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide:
PRIMERO.- Declara con lugar, el pedimento de la defensa de la ampliación de la medida cautelar contemplada en el articulo 582, literal “c” de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente del adolescente, que pesa sobre el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE).
SEGUNDO.- Mantener la medida cautelar contemplada en el articulo 582, literal “c” de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente, impuesta a (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por este Tribunal de control, en la oportunidad de celebrar la audiencia de calificación de flagrancia.
Regístrese, diarícese, notifíquese y publíquese.
Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado de control uno de la Sección penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira.
San Cristóbal, miércoles cuatro (04) de febrero del año 2.009.

ABG. JOSE ANTONIO PARDO SANCHEZ
JUEZ PRIMERO DE CONTROL

ABG. MARIA ALEJANDRA NOGUERA
SECRETARIA
Causa Penal N°: 1C-2131-2008
JAPS/ap.-