TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIR¬CUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
198º y 149º

San Cristóbal, 19 de Febrero de 2009

AUTO QUE DECIDE SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA
Y MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL

Vista la Audiencia de Calificación de Flagrancia este Tribunal oídas las partes pasa a hacer las siguientes consideraciones:

DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA: En relación a las circunstancias, que rodearon la aprehensión del imputado RAMON EMIRO MORA, cabe señalar que el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, refiere:

Artículo 248. Definición. Para los efectos de este Capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad, entregándolo a la autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con la inmunidad de los diputados a la Asamblea Nacional y a los consejos legislativos de los estados. En todo caso, el Estado protegerá al particular que colabore con la aprehensión del imputado.

De manera que, la flagrancia debe entenderse como una forma de evidencia procesal en cuanto a los participes, derivada de la oportunidad que han tenido una o varias personas de presenciar la realización del hecho o apreciar la delincuente con objetos instrumentos o huellas que indiquen fundadamente su participación en el hecho punible. Son dos entonces los requisitos fundamentales que concurren a la formación conceptual de la flagrancia, en primer término la actualidad, esto es la presencia de personas en el momento de la realización del hecho o momentos después percatándose de él y en segundo término la identificación o por lo menos la individualización del autor.

Considera este Juzgador que están llenos los extremos del mencionado artículo, por cuanto la referida imputada fue aprehendida en flagrancia por Funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira, siendo aproximadamente las 06:00 horas de la mañana, cuando se encontraba en labores de patrullaje por la jurisdicción del Municipio Torbes del Estado Táchira,, se recibió por vía radiofónica por parte de Reaño Oscar, quien indicio que se trasladaran hacia el sector el corozo por donde estaba la cancha del campo alegre, que al parecer se encontraban un grupo de personas agrediendo a un ciudadano, inmediatamente se trasladaron al mencionado sector, al llegar al sitio corroboraron que la información era cierta observaron un ciudadano tendido en la acera rodeado por un grupo de personas donde una de ellas indico que el mismo había robado un DVD entregando la evidencia en una bolsa plástica por tal motivo fue golpeado este ciudadano por los habitantes del sector el mismo se encontraba agredido en diferentes partes del cuerpo y heridas abiertas a la altura de la cabeza siendo trasladado por comisión de protección civil del municipio Torbes hacia el Hospital Central para prestarle los primeros auxilios quien fue atendido por el doctor de guardia DR. Willains Sayago, fue dado de alta, quien fue inmediatamente trasladado a la sede del comando policial de San Josecito en donde quedo identificado como RAMON EMIRIO MORA, y siendo testigo del hecho los ciudadanos: Qitian Angarita Yamile y José Antonio Moreno Casillo y de inmediato se notifico a la Fiscalía Primera del Ministerio Público.

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, se hace procedente Calificar como Flagrante la aprehensión del imputado, RAMON EMIRIO MORA de nacionalidad Colombiana, natural de Cúcuta Colombia, nacido en fecha 28 de Agosto de 1974, de 34 años de edad, titular de la cédula de Identidad N° E- 88.221.322, estado civil Soltero, profesión u oficio Ayudante, residenciado en el corozo, la Pampa, calle principal Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 456 DEL Código Penal en perjuicio de la ciudadana Sandra Castellano, por lo tanto se encuentran satisfechos los extremos exigidos en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la disposición 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

DEL PROCEDIMIENTO A APLICAR En cuanto a la solicitud de aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que del contenido del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se desprende que la solicitud de dicha aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal. De allí entonces, que habiéndose calificado la flagrancia, se ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remitiéndose la presente Causa a la Fiscalía Primera del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de Ley. Y así se decide.

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO APLICABLE
Conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda la Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado deben concurrir las siguientes circunstancias:

PRIMERO: La existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad personal y cuya acción para perseguirlo no se encuentre evidentemente prescrita.
SEGUNDO: Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible.
TERCERO: Una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad en un acto concreto de la investigación.
En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de un hecho punible que merece Pena Privativa de Libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 456 DEL Código Penal en perjuicio de la ciudadana Sandra Castellano, tal como se evidencia del Acta Policial de fecha 18 de Febrero de 2009, suscrita por Funcionarios de la Policía del Estado Táchira.
Así mismo, consta en las actuaciones elementos que llevan a este Juzgador a estimar que el imputado RAMON EMIRIO MORA , es autor o partícipe del delito imputado por el Ministerio Público, por cuanto fue aprehendido el 18 de Febrero de 2009, siendo aproximadamente las 06:00 horas de la mañana, cuando se encontraba en labores de patrullaje por la jurisdicción del Municipio Torbes del Estado Táchira,, se recibió por vía radiofónica por parte de Reaño Oscar, quien indicio que se trasladaran hacia el sector el corozo por donde estaba la cancha del campo alegre, que al parecer se encontraban un grupo de personas agrediendo a un ciudadano, inmediatamente se trasladaron al mencionado sector, al llegar al sitio corroboraron que la información era cierta observaron un ciudadano tendido en la acera rodeado por un grupo de personas donde una de ellas indico que el mismo había robado un DVD entregando la evidencia en una bolsa plástica por tal motivo fue golpeado este ciudadano por los habitantes del sector el mismo se encontraba agredido en diferentes partes del cuerpo y heridas abiertas a la altura de la cabeza siendo trasladado por comisión de protección civil del municipio Torbes hacia el Hospital Central para prestarle los primeros auxilios quien fue atendido por el doctor de guardia DR. Willains Sayago, fue dado de alta, quien fue inmediatamente trasladado a la sede del comando policial de San Josecito en donde quedo identificado como RAMON EMIRIO MORA, y siendo testigo del hecho los ciudadanos: Qitian Angarita Yamile y José Antonio Moreno Casillo y de inmediato se notifico a la Fiscalía Primera del Ministerio Público.

En cuanto al peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad, como requisito indispensable para la procedencia de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida de Privación Judicial de Libertad, observa este Juzgador que existe una presunción de fuga vista la pena que podría llegar a imponérsele, la cual excede en su limite máximo, existiendo una presunción legal de peligro de fuga a tenor de lo establecido en el parágrafo primero del artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado a la magnitud del daño causado, en consecuencia se decreta MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con el establecido en el artículo 250, parágrafo primero del artículo 251 y sus ordinales 2°, 3°, al imputado RAMON EMIRIO MORA de nacionalidad Colombiana, natural de Cúcuta Colombia, nacido en fecha 28 de Agosto de 1974, de 34 años de edad, titular de la cédula de Identidad N° E- 88.221.322, estado civil Soltero, profesión u oficio Ayudante, residenciado en el corozo, la Pampa, calle principal Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 456 DEL Código Penal en perjuicio de la ciudadana Sandra Castellano , de conformidad con los artículos 250, 251 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal, por la magnitud del delito y por el daño causado. Y así decide.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTI¬CIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORI¬DAD DE LA LEY, RESUELVE:
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado RAMON EMIRIO MORA de nacionalidad Colombiana, natural de Cúcuta Colombia, nacido en fecha 28 de Agosto de 1974, de 34 años de edad, titular de la cédula de Identidad N° E- 88.221.322, estado civil Soltero, profesión u oficio Ayudante, residenciado en el corozo, la Pampa, calle principal Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 456 DEL Código Penal en perjuicio de la ciudadana Sandra Castellano, por estar satisfechos los extremos del artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Primera del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de ley.
TERCERO: SE DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado RAMON EMIRIO MORA de nacionalidad Colombiana, natural de Cúcuta Colombia, nacido en fecha 28 de Agosto de 1974, de 34 años de edad, titular de la cédula de Identidad N° E- 88.221.322, estado civil Soltero, profesión u oficio Ayudante, residenciado en el corozo, la Pampa, calle principal Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 456 DEL Código Penal en perjuicio de la ciudadana Sandra Castellano , de conformidad con los artículos 250, 251 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal.
Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Primera del Ministerio Público. Déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Con la lectura del presente auto quedaron notificadas las partes.

ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
JUEZ TERCERO DE CONTROL

ABG. CARLOSAROCHA GOMEZ
SECRETARIO
CAUSA 3C-9988-09