REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira San Antonio del Táchira, 15 de Enero de 2009 198º y 149 ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2008-003117 ASUNTO : SP11-P-2008-003117 Por recibido en diecinueve (19) folios útiles, de la oficina de Alguacilazgo, caso nº 20F8-3550-02 de la Fiscalía Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, désele entrada e inventario. Y visto el escrito presentado por el Fiscal Octavo del Ministerio Público, Abogado CARLOS JULIO USECHE CARRERO, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3º y 108 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal. Este tribunal para decidir sobre la solicitud, prescinde de la celebración de la audiencia oral establecida en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto considera que no es necesario el debate, para comprobar los fundamentos explanados en la solicitud de sobreseimiento. De la revisión efectuada a todas y cada una de las actuaciones que conforman la presente causa, observa: Al folio cinco (05) consta denuncia formulada ante los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas (seccional Rubio) recibió en su despacho al ciudadano JOSE ROMAN QUINTERO BRICEÑO, con el fin de formular denuncia de conformidad con lo establecido en el articulo 285 del Código Orgánico Procesal Penal, diciendo ser y llamarse como queda escrito de nacionalidad venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V.- 17.491.536; quien comparece por ante esta autoridad a fin de denunciar que al llegar la oficina de expresos occidente de esa localidad, noto hacían falta los candados, que adentro había sido todo desordenado violentaron la caja fuerte y se llevaron el dinero que en la misma se hallaba al igual que una serie de objetos personales del denunciante. Ahora bien, cabe señalar que el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, refiere: Articulo 318: Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: 1. El hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribuírsele al imputado; 2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad; 3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; 4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; 5. Así lo establezca expresamente este código (Subrayado nuestro) De lo anteriormente indicado y de la norma transcrita, se evidencia que el hecho que origino la presente investigación lo constituye el delito Contra la propiedad, específicamente, del Delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 455 del código penal vigente para el momento de los hechos, actualmente articulo 453. Dicho delito contempla una pena de prision de 4 a 8 años, siendo aplicable de conformidad con el artículo 37 del código penal su término medio, a saber seis años. Correspondiéndole en consecuencia un lapso de prescripción de cinco años según las previsiones del articulo 108 ordinal 4º ejusdem. De lo cual se observa que hasta la presente fecha ha trascurrido un tiempo de CINCO (05) AÑOS, CINCO (5) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS, evidenciándose lo dispuesto en el articulo 108 ordinal 4º del Código Penal, que establece: …4.- por cinco años, si el delito mereciere pena de prisión de siete años o menos.”, por lo cual se observa, que la acción penal en la presente causa se encuentra evidentemente prescrita, siendo en consecuencia, procedente la solicitud Fiscal por encontrarse ajustada a derecho, es por ello que este Tribunal procede a decretar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así decide. Por todo lo expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA EXTENSION SAN ANTONIO DEL TACHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano POR IDENTIFICAR, por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 del código penal vigente para el momento de los hechos, actualmente articulo 453 ejusdem, por encontrarse la acción evidentemente prescrita. Notifíquese la presente decisión y remítanse las actuaciones al Archivo Judicial, una vez quede firmada la misma. ABG. JOSÉ MAURICIO MUÑOZ MONTILVA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL Abg. MARLENY MAYLET CARDENAS Secretaria.