TSJ Regiones - Decisión

JUEZ: ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
IMPUTADO: NEMECIO QUINTIN GANDICA.
DELITO: PORTE ILICITO DE ARNMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSA PROVNIENTES DEL HURTO.
DEFENSOR: ABG. LIONELL NICOLAS CASTILLO NOGUERA, Defensor Privado.
SECRETARIO: ABG. CARLOS AROCHA GOMEZ

Vista la solicitud de revisión de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, realizada por el Abogado, LIONELL NICOLAS CASTILLO NOGUERA, Defensor Privado del imputado NEMECIO QUINTIN GANDICA de nacionalidad Venezolana, natural de la Grita Estado Táchira, titular de la cedula de identidad N° V-9.331.637, de 49 años de edad, nacido en fecha 31-10-1961, de profesión u oficio agricultor, residenciado en aldea santo domingo sector el rodeo vía principal casa s/n municipio Jáuregui del Estado Táchira; por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSA PROVENIENTES DEL DELITO. Previsto y sancionado en el artículo 277, 470 y 479 del Código Penal, en perjuicio del orden publico de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico procesal penal, este Tribunal para decidir observa:

PRIMERO: Que en fecha 15 de diciembre de 2009, este Juzgado en Audiencia de Calificación de Flagrancia, dictó MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, 251 y sus ordinales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal a el imputado NEMECIO QUINTIN GANDICA, a quien se le imputa la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSA PROVENIENTES DEL DELITO. Previsto y sancionado en el articulo 277 y 470 del Código Penal, en perjuicio del orden publico de conformidad con el articulo 248 del Código Orgánico procesal penal,
SEGUNDO: Que la solicitud de Revisión de Medida para el imputado hecha por su Abogado LIONELL NICOLAS CASTILLO NOGUERA, Defensor Privado, la fundamenta en el sentido de que si bien es cierto que los delitos que califica el ministerio publico excede de 3 años en su limite máximo también es cierto que el parágrafo primero del articulo 251 del código orgánico procesal penal permite el otorgamiento de medida cautelar sustitutiva aun en los casos de aquellos delitos cuyo termino máximo sea igual o superior a los 10 años, es decir el procesamiento de libertad establecido en nuestra carta magna, es aplicable indistintamente a cualquier tipo de delito exento que exista peligro de fuga u obstaculización en la búsqueda de la verdad supuestos estos que no operan en los supuesto caso, En conclusión a no existir peligro de fuga ni obstaculización en la búsqueda de la verdad, no se esta poniendo en ningún momento en peligro la investigación, la verdad de los hechos y la realización de la justicia, por lo tanto el presupuesto establecido en el numera 3 del articulo 250 del Código Orgánico procesal penal se encuentra desnaturalizado y desvirtuado, par mantener la medida de coerción personal, por lo anteriormente explicado la defensa privada concluye que las circunstancia en el presente caso han variado favorablemente para su defendido

En este sentido, este Operador de Justicia considera que hasta la presente fecha no han variado las circunstancias que originaron la detención y posterior Privación de Libertad del referido imputad, por cuanto en la Audiencia de Calificación de Flagrancia e Imposición de Medida de Coerción Personal, este Juzgador calificó la aprehensión en Flagrancia de el imputado NEMECIO QUINTIN GANDICA, a quien se le imputa la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARNMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSA PROVENIENTES DEL HURTO. Previsto y sancionado en el articulo 277 y 470 del Código Penal, en perjuicio del orden publico de conformidad con el articulo 248 del Código Orgánico procesal penal, en este estado del proceso se evidencia que las circunstancias no han variado; es decir, siguen siendo las mismas, pudiéndose presumir el peligro de fuga y obstaculización del proceso por cuanto la pena que llegaría a imponérsele, supera a los tres (03) años en su límite máximo.

De allí entonces, que en atención a lo anteriormente señalado considera este Tribunal que otorgar una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad no es suficiente para asegurar la finalidad del proceso, por cuanto la improcedencia de la misma se encuentra establecida en el articulo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual consagra que: “Cuando el delito materia del proceso merezca una pena privativa de libertad que no exceda de tres años en su límite máximo, y el imputado haya tenido una buena conducta predelictual, la cual podrá ser acreditada de cualquier manera idónea, sólo procederán medidas cautelares sustitutivas”, por ello se MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada a el imputado de autos en fecha 15 de diciembre de 2009, conforme al contenido del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY:

UNICO: MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a el imputado NEMECIO QUINTIN GANDICA de nacionalidad Venezolana, natural de la Grita Estado Táchira, titular de la cedula de identidad N° V-9.331.637, de 49 años de edad, nacido en fecha 31-10-1961, de profesión u oficio agricultor, residenciado en aldea santo domingo sector el rodeo vía principal casa s/n municipio Jáuregui del Estado Táchira; por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARNMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSA PROVENIENTES DEL HURTO. Previsto y sancionado en el artículo 277 y 470 del Código Penal, en perjuicio del orden publico. Conforme a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese traslado y notifíquese a las partes de la presente decisión. Déjese copia para el archivo del Tribunal.

ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
JUEZ TERCERO DE CONTROL

ABG. CARLOS AROCHA GOMEZ
SECRETARIO
Causa No. 3C-10.811.09