TSJ Regiones - Decisión

San Cristóbal, 15 de Abril de 2009

AUTO QUE DECIDE SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA
Y MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL

Vista la Audiencia de Calificación de Flagrancia este Tribunal oídas las partes pasa a hacer las siguientes consideraciones:

DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA: En relación a las circunstancias, que rodearon la aprehensión del imputado FREDDY OMAR NUÑEZ BURGOS, cabe señalar que el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, refiere:

Artículo 248. Definición. Para los efectos de este Capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad, entregándolo a la autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con la inmunidad de los diputados a la Asamblea Nacional y a los consejos legislativos de los estados. En todo caso, el Estado protegerá al particular que colabore con la aprehensión del imputado.

De manera que, la flagrancia debe entenderse como una forma de evidencia procesal en cuanto a los participes, derivada de la oportunidad que han tenido una o varias personas de presenciar la realización del hecho o apreciar la delincuente con objetos instrumentos o huellas que indiquen fundadamente su participación en el hecho punible. Son dos entonces los requisitos fundamentales que concurren a la formación conceptual de la flagrancia, en primer término la actualidad, esto es la presencia de personas en el momento de la realización del hecho o momentos después percatándose de él y en segundo término la identificación o por lo menos la individualización del autor.

Considera este Juzgador que están llenos los extremos del mencionado artículo, por cuanto el referido imputado fue aprehendido el día 13 de Abril de 2009, por funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira siendo aproximadamente las 02:10 horas de la tarde encontrándose efectuando labores de servicio en el puesto policial ubicado en el viaducto viejo, en ese momento se acerca un ciudadano quien no se quiso identificar, informo que metros mas arriba frente a la reencauchadora goodyer se encontraba una pareja agrediéndose físicamente por tal motivo y tomando las medidas de seguridad del caso procedieron a trasladarse a dicho lugar donde al llegar se entrevisto con una ciudadana quien se identifico como MARIA MARLENY RODRIGUEZ CARRILLO, así mismo señala a un ciudadano que la había golpeado momentos antes, con un tubo metálico de color blanco el cual se encontraba en el piso y fue colectado para su experticia, procedieron dialogar con el ciudadano agresor quien se identifico como: FREDDY OMAR NUÑEZ BURGOS, procedieron a intervenirlo policialmente, así mismo se le manifestó sobre la presunción relacionada con objetos de tenencia prohibida, solicitando su exhibición la misma fue negada procedieron a materializar la inspección personal, no encontrándole nada en su poder de interés policial, de igual manera se le manifestó sobre la causa de la detención y se le impusieron sus derechos constitucionales, trasladado hacia la sede de la Comandancia General área rectoría donde quedo identificado como: FREDDY OMAR NUÑEZ BURGOS, de inmediato se le puso a disposición de la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Publico.

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, se hace procedente Calificar como Flagrante la aprehensión del imputado, FREDDY OMAR NUÑEZ BURGOS de nacionalidad Venezolana, natural de San Cristóbal Estado Táchira, titular de la cedula de identidad N° V-10.168.537, de 40 años de edad, nacido en fecha 02-03-1969, de profesión u oficio trabaja en un engrase, residenciado en San Josecito calle Venezuela parte alta casa N° 79 Estado Táchira, a quien se les imputa la presunta comisión del delito AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 41 Y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana María Marlene Rodríguez Carrillo, por lo tanto se encuentran satisfechos los extremos exigidos en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la disposición 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.
DEL PROCEDIMIENTO A APLICAR En cuanto a la solicitud de aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que del contenido del artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia , se desprende que la solicitud de dicha aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal. De allí entonces, que habiéndose calificado la flagrancia, se ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Remitiéndose la presente Causa a la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de Ley. Y así se decide.
DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL: En cuanto a la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, solicitada por la Representante del Ministerio Público, para el imputado FREDDY OMAR NUÑEZ BURGOS, este Tribunal, considera que debe decretase la misma, tal y como lo establece el articulo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el delito imputado no exceden de los tres (03) años en su limite máximo, igualmente estamos en presencia de un ciudadano con residencia fija dentro de la jurisdicción del Tribunal y en base a los Principios de Presunción de Inocencia y de afirmación de Libertad, establecidos en los artículos 49 ordinal 2 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal no evidenciándose el Peligro de fuga, ni de obstaculización del proceso, por parte del imputado, en consecuencia, se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con los artículos 256 ordinales 3º y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: 1.-Presentarse una vez cada veinte (20) días por la oficina de alguacilazgo de este circuito Judicial, 2.-No frecuentar ni reincidir en la agresión de la victima ni familiar de esta, 3.- No ingerir bebidas alcohólicas ni sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, 4.-No salir del Estado Táchira, 5.-No cometer otro delito semejante o distinto al de esta causa, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTI¬CIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORI¬DAD DE LA LEY, RESUELVE:
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado FREDDY OMAR NUÑEZ BURGOS de nacionalidad Venezolana, natural de San Cristóbal Estado Táchira, titular de la cedula de identidad N° V-10.168.537, de 40 años de edad, nacido en fecha 02-03-1969, de profesión u oficio trabaja en un engrase, residenciado en San Josecito calle Venezuela parte alta casa N° 79 Estado Táchira, a quien se les imputa la presunta comisión del delito AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 41 Y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana María Marlene Rodríguez Carrillo, por estar satisfechos los extremos del artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, conforme lo establece el artículo94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de ley.
TERCERO: Se ACUERDA el ARRESTO TRANSITORIO DE CUARENTA Y OCHO (48) HORAS, de conformidad con el articulo 92 ordinal 2 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia
CUARTO: IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado FREDDY OMAR NUÑEZ BURGOS de nacionalidad Venezolana, natural de San Cristóbal Estado Táchira, titular de la cedula de identidad N° V-10.168.537, de 40 años de edad, nacido en fecha 02-03-1969, de profesión u oficio trabaja en un engrase, residenciado en San Josecito calle Venezuela parte alta casa N° 79 Estado Táchira, a quien se les imputa la presunta comisión del delito AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 41 Y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana María Marlene Rodríguez Carrillo, imponiéndole como condición las siguientes obligaciones 1.-Presentarse una vez cada veinte (20) días por la oficina de alguacilazgo de este circuito Judicial, 2.-No frecuentar ni reincidir en la agresión de la victima ni familiar de esta, 3.- No ingerir bebidas alcohólicas ni sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, 4.-No salir del Estado Táchira, 5.-No cometer otro delito semejante o distinto al de esta causa, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público. Déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Con la lectura del presente auto quedaron notificadas las partes.

ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
JUEZ TERCERO DE CONTROL

ABG. CARLOS AROCHA GOMEZ
SECRETARIO
CAUSA 3C-10.159-09