PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira San Antonio del Tachira, 7 de Mayo de 2008 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2008-001552 ASUNTO : SP11-P-2008-001552 Visto el escrito presentado por el Abogado CARLOS JULIO USECHE CARRERO, en su carácter de Fiscal Octavo del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO de la presente causa a favor de PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del punible de HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 1 en concordancia con el articulo 2 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehiculo en perjuicio de JOSE GREGORIO SARMIENTO, con cédula de identidad, V-9.460.687, domiciliado en el Centro Poblado el rodeo, v÷ia principal casa sin numero, Rubio, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal; este Tribunal adminiculados los autos del expediente, como han sido, para decidir observa lo siguiente: RELACIÓN FÁCTICA En fecha 16 de Abril del 2008, el Ministerio Público presentó como acto conclusivo SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO a favor de PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 1 en concordancia con el articulo 2 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehiculo en perjuicio del ciudadano JOSE GREGORIO SARMIENTO, señalando como fundamento de la misma que una vez analizadas las actas del expediente, observan que la acción está evidentemente prescrita, siendo esto un obstáculo legal, pues el legislador en su obra Penal establece el ejercicio temporal como un limite de la acción penal, en consecuencia, resulta evidente que SE EXTINGUIÓ LA ACCIÓN PENAL, razón por la cual dicho órgano recurre ante el Juez para solicitar el sobreseimiento de la causa, fundamentado en el articulo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. DE LOS HECHOS Consta al folio 4 Denuncia Común de fecha 30 de Septiembre del 2001 formulada el ciudadano JOSE GREGORIO SARMIENTO, quien manifestó lo siguiente ante el Cuerpo Técnico de Policial Judicial Seccional Rubio: “…que personas desconocidas se llevaron su vehiculo del lugar donde lo había dejado estacionado…” El Ministerio Público presentó conjuntamente con la denuncia común formulada por JOSE GREGORIO SARMIENTO, Acta Policial de fecha 30/09/2001, en donde el ciudadano JOSE GREGORIO, ratifica su denuncia, asimismo Inspección Ocular Nº 409 de fecha 21 de Junio del 2000 de los funcionarios del Cuerpo Técnico Policía Judicial Seccional Rubio, en el que se deja constancia que se trata de un sitio de suceso abierto, expuesto a la vista del publico e intemperie con iluminación natural para el momento. DEL DERECHO. Ante esta circunstancia legal e imperativa, este Tribunal, garante de los derechos constitucionales fundamentales que tiene todo ciudadano, como la Aplicación de la Norma más Favorable para el Imputado, la Tutela Judicial Efectiva y el Debido Proceso, consagrados en los artículos 24, 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera que lo procedente y ajustado a derecho es declarar con lugar la solicitud fiscal, razón por la cual se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del punible de HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 1 en concordancia con el articulo 2 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehiculo en perjuicio del ciudadano JOSE GREGORIO SARMIENTO en virtud de haber operado a su favor la PRESCRIPCIÓN ORDINARIA ya que el delito de HURTO AGRAVADO DE VEHICULO tiene asignado una pena de (06) a (10) años siendo su termino medio (08) años de conformidad con el articulo 37 del Código Penal. En este orden de ideas, del articulo 108 numeral 5 se desprende que la acción penal para este delito de HURTO AGRAVADO en el articulo 1 en concordancia con el articulo 2 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehiculo prescribe a (08) años, salvo que la ley disponga otra cosa; ahora bien, este delito se consumo el día 30/09/2001 cesando todo acto procesal y de investigación penal en fecha 07/05/2008 por lo que resulta evidente que ha transcurrido desde esa fecha hasta los corrientes más SEIS (6) años, seis meses (06) y diecisiete(17) dias, por lo que lo procedente y ajustado a derecho es reconocer que EVIDENTEMENTE LA ACCIÓN PENAL ESTÁ PRESCRITA y no consta en autos, ninguna actuación capaz de interrumpirla desde la mencionada fecha. Ahora bien, todo lo antes expuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 (primer supuesto) del Código Orgánico Procesal Penal y en concordancia con el articulo 48 numeral 8 Ibidem, siendo para ello innecesaria la convocatoria a la audiencia establecida en el artículo 323 eiusdem. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVO ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: ÚNICO.- DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 1 en concordancia con el articulo 2 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehiculo en perjuicio de JOSE GREGORIO SARMIENTO PEREZ, en virtud de haber operado a su favor la PRESCRIPCIÓN ORDINARIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 (primer supuesto) del Código Orgánico Procesal Penal y en concordancia con el articulo 48 numeral 8 Ibidem. Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del Tribunal, notifíquese a las partes. Cúmplase. El Juez Primero de Control Abg. Esteban Ramón Quintero El Secretario Abg. DOUGLENYS LOPEZ