TSJ Regiones - Decisión

San Cristóbal, lunes veintiséis (26) de Mayo del año 2.008
198º y 149º

Celebrada como ha sido la audiencia prevista en la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de tomar la Medida de Aseguramiento para asegurar la comparecencia del ciudadano (OMITIDO CONFORME AL ART. 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL ART. 65 PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM); a quien el Ministerio Público le imputa la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; en virtud de la Declaratoria de Rebeldía y orden de ubicación inmediata decretada por este Juzgado, este Tribunal para decidir observa:
A los folios 64 al 65 de la presente causa, riela acta de fecha 22 de Mayo del año 2007, en la cual este Tribunal entre otros aspectos DECLARÓ EN REBELDIA al adolescente para el momentos de los hechos (OMITIDO CONFORME AL ART. 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL ART. 65 PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM); de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordenando oficiar a los diferentes organismos de seguridad del Estado, a fin de que ubicaran de manera inmediata al ciudadano antes referido, por cuanto el mismo no compareció a la audiencia preliminar fijada para esa fecha a la hora indicada.
Por otra parte, al folios 66 al 70, constan oficios de fecha 22 de Mayo del año 2007, librados a los organismos competentes.
Así mismo, a los folios 73 y 78, cursan autos mediante el cual este Juzgado ratificó la declaratoria en rebeldía decretada contra el mencionado ciudadano.
De igual forma, al folio 92 cursa Acta de fecha 21 de Abril del año 2008, mediante el cual este Tribunal mantuvo la declaratoria en rebeldía decretada contra el ciudadano antes mencionado en fecha 22 de mayo del año 2007.
A los folios 96 al 99, riela oficio N° 597-08, de fecha 223 de mayo del año 2008, suscrito por el Comandante de la Comisaría Policial de Ureña Estado Táchira, dirigido a este Juzgado Segundo de Control con fin de remitir las actuaciones relacionadas con la detención del ciudadano (OMITIDO CONFORME AL ART. 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL ART. 65 PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM).
Ahora bien, la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece: “…Lograda la ubicación o la captura, el Juez competente, según la fase, tomará las medidas de aseguramiento necesarias”(Negritas del Tribunal); y como quiera que el ciudadano (OMITIDO CONFORME AL ART. 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL ART. 65 PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM); ha permanecido evadido del proceso desde el 22 de mayo de 2007, observándose que el mismo no está dispuesto a someterse al proceso bajo la imposición de una medida cautelar sustitutiva menos gravosa, es por lo que este Juzgado declara sin lugar la solicitud Fiscal y con lugar la petición de la defensa en consecuencia impone como medidas de aseguramiento las previstas en los literales “c” y “d” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando sujeta su libertad al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.-Presentarse día por medio ante este Tribunal y cada vez que sea citado y/o requerido, y presentarse a la celebración de la Audiencia Preliminar, vale decir, el día LUNES NUEVE (09) DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL OCHO (2008), A LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA. y 2.-Prohibición de salir del Estado Táchira sin autorización previa del Tribunal; en tal virtud, SE ORDENA LIBRAR BOLETA DE LIBERTAD DEL CIUDADANO (OMITIDO CONFORME AL ART. 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL ART. 65 PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM) al Cuartel de Prisiones de la Policía del Estado Táchira; y así se decide.
En el mismo orden de ideas, si bien es cierto que al ciudadano (OMITIDO CONFORME AL ART. 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL ART. 65 PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM), antes identificado, se le impuso medida de aseguramiento; no menos cierto es, que LA DECLARATORIA EN REBELDÍA, DECRETADA EN SU CONTRA SERÁ LEVANTADA AL MOMENTO DE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR; y así se decide.
Por otra parte, FIJA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR PARA EL DÍA LUNES NUEVE (09) DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL OCHO (2008), A LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA, para lo cual quedaron notificadas las partes asistentes; y así se decide.
En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado de Primera instancia en Función de Control Número Dos de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
PRIMERO: IMPONE COMO MEDIDA DE ASEGURAMIENTO al ciudadano (OMITIDO CONFORME AL ART. 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL ART. 65 PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM); a quien el Ministerio Público le imputa la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; las establecidas en los literales “c” y “d” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando sujeta su libertad al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.-Presentarse día por medio ante este Tribunal y cada vez que sea citado y/o requerido, y presentarse a la celebración de la Audiencia Preliminar, vale decir, el día LUNES NUEVE (09) DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL OCHO (2008), A LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA. y 2.-Prohibición de salir del Estado Táchira sin autorización previa del Tribunal.
SEGUNDO: FIJA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR para el DÍA LUNES NUEVE (09) DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL OCHO (2008), A LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA.
TERCERO: ORDENA LIBRAR BOLETA DE LIBERTAD DEL CIUDADANO (OMITIDO CONFORME AL ART. 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL ART. 65 PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM) al Cuartel de Prisiones de la Policía del Estado Táchira.
CUARTO: SE DEJA CONSTANCIA QUE LA DECLARATORIA EN REBELDÍA DECRETADA CONTRA EL CIUDADANO (OMITIDO CONFORME AL ART. 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL ART. 65 PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM) SE LEVANTARÁ EN LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR. Quedaron notificadas las partes presentes en la audiencia. Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Juzgado.

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS
LA JUEZA TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. MARIA TERESA RAMPALY RANGEL
SECRETARIA SUPLENTE

Causa Penal Nº 2C-1645/2006
MDCSP/mtrr.-