TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE JUICIO NÚMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA

San Cristóbal, 02 de Mayo de 2008.
197º y 148º

Vista la Audiencia del Juicio Oral y Público, la causa 2JU-1502-08, verificadas las formalidades de Ley ante este Tribunal Segundo de Juicio, incoado por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, en contra del imputado JOSE RAMON MENDEZ BORRERO, de nacionalidad venezolana, nacido el día 02 de noviembre de 1964, titular de la cédula de identidad N° V-9.213.110, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, residenciado en el barrio 8 de diciembre, calle 1, cerca de la capilla, casa N° 2-19, San Cristóbal, Estado Táchira, por los delito de ROBO ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 único aparte del Código Penal, en agravio de la ciudadana Yumey Consolación Sayazo Gámez y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Yumey Consolación Sayazo Gámez, este Juzgado pasa a dictar Sentencia en los siguientes términos:
I
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
JUEZ UNIPERSONAL:
ABG. BELKIS ALVAREZ ARAUJO

ACUSADO DEFENSOR:
JOSE RAMON MENDEZ BORRERO ABG. FABIANA REYES COLMENARES

FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: SECRETARIA DE SALA:
ABG. GONZALO BRICEÑO MARIA NELIDA ARIAS SANCHEZ.
.

II
ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAYAN
SIDO OBJETO DEL JUICIO

Los hechos por los que el Ministerio Público acusa, consistieron en que:
“Siendo las 04:00 de la tarde encontrándome de servicio en las labores de patrullaje motorizado a bordo de unidad motorizada R-775, en compañía del Agte 2971 MIGUEL GONZALEZ, realizando recorrido por los alrededores del terminal, al momento que nos encontrábamos frente a la parada de carritos que van para Cúcuta recibimos el llamado de una ciudadana quien quedo identificada como YUMEY CONSOLACIÓN SAYAGO GAMEZ, quien manifestó que minutos antes había sido objeto de robo por parte de un ciudadano quien le arrebato en una unidad de transporte público una cadena, igualmente me hizo entrega de un trozo de cadena de color amarillo con un dije y que dicho ciudadano vestía una franela a rayas de color negro y rojo, pantalón jeans de color azul, señalándonos el mismo que se encontraba cerca del bar ZULEIMAR, de inmediato procedimos a trasladarnos hasta donde se encontraba dicho ciudadano, y tomando las medidas de seguridad del caso procedimos a intervenirlo policialmente indicándole que sería objeto de procedimiento policial, así mismo le indicamos de nuestra presunción acerca de la tenencia de objetos de tráfico ilícito y le solicitamos su exhibición la cual fue negada por tal motivo procedimos a realizarle inspección personal no encontrándole nada”.

ANTECEDENTES

En fecha 31 de Marzo de 2008, se celebro Audiencia Calificación de Flagrancia, en donde se decide: se califica la flagrancia, y se decreta la medida cautelar a la Privación, imponiendo las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones cada ocho días por ante el Tribunal por intermedio de la Oficina de Alguacilazgo, 2.- Presentar dos fiadores de reconocida solvencia moral y económica que tengan ingresos superiores a 60 UT.

En fecha 11 de abril de 2008, interpone escrito la defensa de REVISIÓN DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD.

En fecha 21 de Abril del 2008, interpone acusación la Fiscalía Quinta del Ministerio Público en contra de JOSE RAMON MENDEZ BORRERO, de nacionalidad venezolana, nacido el día 02 de noviembre de 1964, titular de la cédula de identidad N° V-9.213.110, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, residenciado en el barrio 8 de diciembre, calle 1, cerca de la capilla, casa N° 2-19, San Cristóbal, Estado Táchira, por los delito de ROBO ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 único aparte del Código Penal, en agravio de la ciudadana Yumey Consolación Sayazo Gámez y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Yumey Consolación Sayazo Gámez.
Así mismo ofreció los siguientes medios de prueba:

Pericial:
1.- Declaración del Doctor MIGUEL A. PINTO ALVARADO, quien practico reconocimiento médico legal físico en el presente caso.
2.- Declaración del Inspector PEDRO MENESES, quien practicó Avaluo a los objetos sobre los cuales recayó la conducta delictual del acusado.

Testifical:
1.- Declaración de la ciudadana YUMEY CONSOLACIÓN SAYAGO GAMEZ.
2.- Declaración del Dtgdo. Placa 2210 OVIDIO BLANCO, adscrito a la Policía del Estado Táchira.
3.- Declaración del Agente placa 2971 MIGUEL GONZALEZ, adscrito a la Policía del Estado Táchira.

Documentales:
1.- Acta Policial, suscrita por el Dtgo. Placa 2210 OVIDIO BLANCO, en la que deja constancias entre otras cosas lo siguientes: “…Siendo las 04:00 de la tarde encontrándome de servicio en las labores de patrullaje motorizado a bordo de unidad motorizada R-775, en compañía del Agte 2971 MIGUEL GONZALEZ, realizando recorrido por los alrededores del terminal, al momento que nos encontrábamos frente a la parada de carritos que van para Cúcuta recibimos el llamado de una ciudadana quien quedo identificada como YUMEY CONSOLACIÓN SAYAGO GAMEZ, quien manifestó que minutos antes había sido objeto de robo por parte de un ciudadano quien le arrebato en una unidad de transporte público una cadena, igualmente me hizo entrega de un trozo de cadena de color amarillo con un dije y que dicho ciudadano vestía una franela a rayas de color negro y rojo, pantalón jeans de color azul, señalándonos el mismo que se encontraba cerca del bar ZULEIMAR, de inmediato procedimos a trasladarnos hasta donde se encontraba dicho ciudadano, y tomando las medidas de seguridad del caso procedimos a intervenirlo policialmente indicándole que sería objeto de procedimiento policial, así mismo le indicamos de nuestra presunción acerca de la tenencia de objetos de tráfico ilícito y le solicitamos su exhibición la cual fue negada por tal motivo procedimos a realizarle inspección personal no encontrándole nada…”
2.- Experticia de Reconocimiento Médico Legal Físico N° 9700-164-1800, de fecha 31/03/2008, suscrito por el Dr. MIGUEL A. PINTO ALVARADO, adscrito al Servicio de Medicatura Forense de la Delegación Táchira del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, practicado a:
1.- Excoriaciones lineales cicatrizando en región cervical derecha y región esternal izquierda. Necesitará más o menos seis días de asistencia médica e igual impedimento.
3.- Experticia de Avaluó Real N° 9700-061-473, suscrita por el Inspector PEDRO MENESES, adscrito a la Sala Técnica del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, practicado a: 1.- Una cadena de metal de color amarillo, tipo Gold Filled, su diseño es del tipo eslabonada fina, posee trece centímetros de longitud y un peso de 0.5 gramos, la referida prenda se nota fracturada y sin gancho de sujeción alguno.2.- Un dije de metal de color amarillo, tipo Gold Filled, de forma ovalada, posee un peso de .9 gramos, la referida prenda se nota en su anverso una figura alusiva a un cristo. CONCLUSIÓN: las prendas ampliamente descritas en la parte expositiva del presente informe pericial, tiene un valor real de catorce bolívares
Evidencia incautada:
1.- Una cadena de 13 centímetro de longitud y un dije de metal color amarillo de forma ovalada alusiva aun cristo.

En fecha 28 de abril de 2008, se celebra el Juicio Oral y Público, en donde le cede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien oralmente hace una síntesis de los hechos imputados, presentando formalmente acusación en contra del ciudadano JOSE RAMON MENDEZ BORRERO, por los delito de ROBO ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 único aparte del Código Penal, en agravio de la ciudadana Yumey Consolación Sayazo Gámez y autor del delito LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en concordancia con el artículo 406 único aparte ejusdem, perjuicio de la ciudadana Yumey Consolación Sayazo Gámez, así como señala las pruebas sobre las cual sustentara su acusación, pidiendo sean admitidas por considerarlas lícitas, legales pertinentes, por consiguiente solicita sea admitida la acusación y en definitiva se dicte la correspondiente sentencia condenatoria en contra del imputado..

Se le cede el derecho de palabra a la abogada defensora FABIANA REYES COLMENARES, quien expuso:”En conversaciones sostenida con mi representado JOSE RAMON MENDEZ BORRERO, me ha manifestado su deseo de admitir los hechos, para la imposición inmediata de la pena, pero antes quiero realizar unas observaciones en cuanto a la acusación y es que en la audiencia de calificación, no se le imputó a mi representado el delito de LESIONES PERSONALES LEVES CALIFICADAS, menos aún fue conducido en el lapso legal a realizar la correspondiente imputación, por lo que pido no se admita la acusación por este hecho, ya que es violatoria al debido proceso, es todo”.

Seguidamente la ciudadana juez admite parcialmente la acusación presentada en contra del acusado JOSE RAMON MENDEZ BORRERO, no admitiendo el delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS, previsto y sancionado en el artículo 416 en concordancia con el artículo 406 numeral 1 ambos, del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Yumey Consolación Sayazo Gámez, por cuanto de la revisión de la causa no se efectuó imputación por parte del Ministerio Público por este hecho, en la oportunidad de su presentación ante el Tribunal de Control. y admite parcialmente los medios de prueba ofrecidos por la REPRESENTANTE FISCAL, por considerarlos lícitos, legales, necesario y pertinentes, a excepción de la prueba referida al reconocimiento médico legal físico N° 1800, por cuanto no fue admitida la calificación del delito de LESIONES LEVES CALIFICADAS..

Se procedió a imponer al acusado JOSE RAMON MENDEZ BORRERO, del precepto constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la disposición contenida en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, así como le explica en forma clara y sencilla las Alternativas a la Prosecución del Proceso y la figura de la admisión de los hechos para la imposición de la pena de forma inmediata, señalándole que solo puede acogerse a este procedimiento, en virtud del delito que se le imputa, acto el acusado JOSE RAMON MENDEZ BORRERO, libre de prisión y apremio y debidamente representado por su abogada defensora, expuso:”Libremente y sin coacción de ninguna naturaleza, admito los hechos que me señala el señor Fiscal, y pido que se me aplique la pena correspondiente, es todo”.

III
HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

Considera este Tribunal, que esta acreditado en autos que en “Siendo las 04:00 de la tarde encontrándome de servicio en las labores de patrullaje motorizado a bordo de unidad motorizada R-775, en compañía del Agte 2971 MIGUEL GONZALEZ, realizando recorrido por los alrededores del terminal, al momento que nos encontrábamos frente a la parada de carritos que van para Cúcuta recibimos el llamado de una ciudadana quien quedo identificada como YUMEY CONSOLACIÓN SAYAGO GAMEZ, quien manifestó que minutos antes había sido objeto de robo por parte de un ciudadano quien le arrebato en una unidad de transporte público una cadena, igualmente me hizo entrega de un trozo de cadena de color amarillo con un dije y que dicho ciudadano vestía una franela a rayas de color negro y rojo, pantalón jeans de color azul, señalándonos el mismo que se encontraba cerca del bar ZULEIMAR, de inmediato procedimos a trasladarnos hasta donde se encontraba dicho ciudadano, y tomando las medidas de seguridad del caso procedimos a intervenirlo policialmente indicándole que sería objeto de procedimiento policial, así mismo le indicamos de nuestra presunción acerca de la tenencia de objetos de tráfico ilícito y le solicitamos su exhibición la cual fue negada por tal motivo procedimos a realizarle inspección personal no encontrándole nada”.

A tal determinación ha llegado el Tribunal, en virtud de la admisión de los hechos que hiciera el acusado en el Juicio Oral y Público, la cual es apreciada por esta Juzgadora por aplicación de lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y de las siguientes actuaciones que cursan en autos:
1.- Acta Policial, suscrita por el Dtgo. Placa 2210 OVIDIO BLANCO, en la que deja constancias entre otras cosas lo siguientes: “…Siendo las 04:00 de la tarde encontrándome de servicio en las labores de patrullaje motorizado a bordo de unidad motorizada R-775, en compañía del Agte 2971 MIGUEL GONZALEZ, realizando recorrido por los alrededores del terminal, al momento que nos encontrábamos frente a la parada de carritos que van para Cúcuta recibimos el llamado de una ciudadana quien quedo identificada como YUMEY CONSOLACIÓN SAYAGO GAMEZ, quien manifestó que minutos antes había sido objeto de robo por parte de un ciudadano quien le arrebato en una unidad de transporte público una cadena, igualmente me hizo entrega de un trozo de cadena de color amarillo con un dije y que dicho ciudadano vestía una franela a rayas de color negro y rojo, pantalón jeans de color azul, señalándonos el mismo que se encontraba cerca del bar ZULEIMAR, de inmediato procedimos a trasladarnos hasta donde se encontraba dicho ciudadano, y tomando las medidas de seguridad del caso procedimos a intervenirlo policialmente indicándole que sería objeto de procedimiento policial, así mismo le indicamos de nuestra presunción acerca de la tenencia de objetos de tráfico ilícito y le solicitamos su exhibición la cual fue negada por tal motivo procedimos a realizarle inspección personal no encontrándole nada…”
2.- Experticia de Avaluó Real N° 9700-061-473, suscrita por el Inspector PEDRO MENESES, adscrito a la Sala Técnica del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, practicado a: 1.- Una cadena de metal de color amarillo, tipo Gold Filled, su diseño es del tipo eslabonada fina, posee trece centímetros de longitud y un peso de 0.5 gramos, la referida prenda se nota fracturada y sin gancho de sujeción alguno.2.- Un dije de metal de color amarillo, tipo Gold Filled, de forma ovalada, posee un peso de .9 gramos, la referida prenda se nota en su anverso una figura alusiva a un cristo. CONCLUSIÓN: las prendas ampliamente descritas en la parte expositiva del presente informe pericial, tiene un valor real de catorce bolívares .
III
CALIFICACION JURIDICA PROVISIONAL
Los hechos antes descritos a criterio de esta Juzgadora se subsumen en el ROBO ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 único aparte del Código Penal, en agravio de la ciudadana Yumey Consolación Sayazo Gámez.

Por lo que concluye el Tribunal, que es procedente admitir totalmente las pruebas presentada por la Representación Fiscal consistentes en:
Pericial:
1.- Declaración del Inspector PEDRO MENESES, quien practicó Avaluo a los objetos sobre los cuales recayó la conducta delictual del acusado.

Testifical:
1.- Declaración de la ciudadana YUMEY CONSOLACIÓN SAYAGO GAMEZ.
2.- Declaración del Dtgdo. Placa 2210 OVIDIO BLANCO, adscrito a la Policía del Estado Táchira.
3.- Declaración del Agente placa 2971 MIGUEL GONZALEZ, adscrito a la Policía del Estado Táchira.

Documentales:
1.- Acta Policial, suscrita por el Dtgo. Placa 2210 OVIDIO BLANCO, en la que deja constancias entre otras cosas lo siguientes: “…Siendo las 04:00 de la tarde encontrándome de servicio en las labores de patrullaje motorizado a bordo de unidad motorizada R-775, en compañía del Agte 2971 MIGUEL GONZALEZ, realizando recorrido por los alrededores del terminal, al momento que nos encontrábamos frente a la parada de carritos que van para Cúcuta recibimos el llamado de una ciudadana quien quedo identificada como YUMEY CONSOLACIÓN SAYAGO GAMEZ, quien manifestó que minutos antes había sido objeto de robo por parte de un ciudadano quien le arrebato en una unidad de transporte público una cadena, igualmente me hizo entrega de un trozo de cadena de color amarillo con un dije y que dicho ciudadano vestía una franela a rayas de color negro y rojo, pantalón jeans de color azul, señalándonos el mismo que se encontraba cerca del bar ZULEIMAR, de inmediato procedimos a trasladarnos hasta donde se encontraba dicho ciudadano, y tomando las medidas de seguridad del caso procedimos a intervenirlo policialmente indicándole que sería objeto de procedimiento policial, así mismo le indicamos de nuestra presunción acerca de la tenencia de objetos de tráfico ilícito y le solicitamos su exhibición la cual fue negada por tal motivo procedimos a realizarle inspección personal no encontrándole nada…”
2.- Experticia de Avaluó Real N° 9700-061-473, suscrita por el Inspector PEDRO MENESES, adscrito a la Sala Técnica del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, practicado a: 1.- Una cadena de metal de color amarillo, tipo Gold Filled, su diseño es del tipo eslabonada fina, posee trece centímetros de longitud y un peso de 0.5 gramos, la referida prenda se nota fracturada y sin gancho de sujeción alguno.2.- Un dije de metal de color amarillo, tipo Gold Filled, de forma ovalada, posee un peso de .9 gramos, la referida prenda se nota en su anverso una figura alusiva a un cristo. CONCLUSIÓN: las prendas ampliamente descritas en la parte expositiva del presente informe pericial, tiene un valor real de catorce bolívares
Evidencia incautada:
1.- Una cadena de 13 centímetro de longitud y un dije de metal color amarillo de forma ovalada alusiva aun cristo.

IV
PENA A IMPONER

La pena a imponer al acusado JOSE RAMON MENDEZ BORRERO, es la prevista en el único aparte del artículo 456 del Código Penal el cual establece una pena de dos (02) a seis (06) años de prisión, la cual ubicada en su límite inferior, de conformidad con lo señalado en el articulo 74 ordinal 4 del Código Penal, por cuanto de autos no está demostrado que posea antecedentes penales resulta la de dos (02) años de prisión.

Ahora bien, por cuanto el acusado admitió los hechos, conforme el procedimiento establecido en el Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, se rebaja la anterior pena a la mitad, resultando así la de UN (01) AÑO DE PRISIÓN. Y así decide

V
DISPOSITIVO
Por los razonamientos anteriormente expuestos y de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: CONDENA al acusado JOSE RAMON MENDEZ BORRERO, de nacionalidad venezolana, nacido el día 02 de noviembre de 1964, titular de la cédula de identidad N° V-9.213.110, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, residenciado en el barrio 8 de diciembre, calle 1, cerca de la capilla, casa N° 2-19, San Cristóbal, Estado Táchira, por los delito de ROBO ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 único aparte del Código Penal, en agravio de la ciudadana Yumey Consolación Sayazo Gámez, a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISION, por haber admitidos los hechos, tal como lo señala el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: CONDENA al acusado JOSE RAMON MENDEZ BORRERO, a las penas accesorias de ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal y de la Ley especial que rige la materia, exonerando de las costas procesales, por haber hecho uso de la Unidad de la Defensa Pública.
TERCERO: MANTIENE CON TODOS SUS EFECTOS LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTGAD, que le dictó el Juzgado Cuarto de Control de Este Circuito Judicial Penal, en fecha 31 de marzo de 2008, al acusado JOSE RAMON MENDEZ BORRERO, exonerándolo de la presentación de fiadores, y señalando que el mismo debe cumplir las siguientes obligaciones: 1.-Presentaciones una vez cada treinta días ante la oficina del Alguacilazgo. 2.-Prohibición de salida del país, sin previa autorización del Tribunal. 3.-Prohibición de cambiar de residencia sin previa autorización del Tribunal.

Regístrese, déjese copia, remítase la causa al Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad este Circuito Judicial Penal, transcurrido el lapso de Ley. Así como copia certificada del presente fallo a la División de Antecedentes Penales del Ministerio de Justicia.

DRA. BELKIS ALVAREZ ARAUJO
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

ABG. MARÍA NELIDA ARIAS
SECRETARIA

Causa Nº 2JU-1502-08