TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA

San Cristóbal, Sábado quince (15) de Marzo del año 2008

197º y 149º

DECISIÓN AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

JUEZA: Abg. Adriana Lourdes Bautista Jaimes
FISCAL
DECIMONOVENA (A): Abg. Laura del Valle Moncada Sánchez
ADOLESCENTE
IMPUTADO: (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS
ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA)
DEFENSORA PÚBLICA: Abg. Dilimara Pernía Contreras
VÍCTIMA: (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS
ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA)
SECRETARIA: Abg. María Alejandra Noguera Gámez

Oída la solicitud de Calificación de Flagrancia realizada por la ciudadana Abogada Laura del Valle Moncada Sánchez, en su carácter de Fiscal Decimonovena (A) del Ministerio Público, lo alegado y solicitado por la Defensora Pública Abogada Dilimara Pernía Sánchez; así como la revisión de las actas que conforman la presente causa, este Juzgado para decidir observa:
Al folio dos (02) de la presente causa, riela Acta Policial S/N, de fecha 14 de Marzo de 2008, suscrita por el Funcionario Policial Distinguido (1719) José Arturo Arriechi, donde el funcionario deja constancia de que siendo las cuatro y treinta horas de la tarde de ese mismo día, en labores de patrullaje a pie por las inmediaciones del sótano del Centro Cívico, observó un joven, cuyas características refleja en el acta, que caminaba con paso acelerado; dos jóvenes caminaban detrás del mismo y le indicaron al oficial que detuviera al primero, pues acababa de cometer un robo. El funcionario persigue e interviene al referido joven, llegando las otras dos jóvenes al sitio, indicándole una de ella al funcionario que el intervenido, momentos antes, le había arrebatado un teléfono celular en la Quinta Avenida, frente a la Universidad Monseñor de Talavera, de esta ciudad. Por esto, el efectivo solicitó al intervenido que exhibiera el contenido de sus bolsillos, negándose el mismo, por lo que le practicó la inspección, encontrándole en el bolsillo delantero derecho del pantalón, un celular marca Motorola, modelo V-3, el cual fue reconocido por las jóvenes como el celular arrebatado por el intervenido, quien quedó identificado como (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), venezolano, nacido en fecha 08-10-1991.
Al folio tres (03) de las actuaciones procesales, obra Denuncia N° 0157, de fecha 14 de Marzo de 2008, suscrita por la denunciante (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA) y el Funcionario receptor de la denuncia, Agente (2663) Jhoan Mora, tomada ante el Departamento de Inteligencia de la Policía del Estado Táchira; en la cual la denunciante, entre otras cosas, expuso: “yo me encontraba en compañía de mis amigas de nombres Delimar Mora Mora y (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), en la entrada del Instituto Universitario Monseñor de Talavera, cuando mi amiga de nombre Leal Llivilmar, que me prestara su teléfono celular a los fines de enviar un mensaje, y cuando mi amiga estaba enviando un mensaje, pasó corriendo un ciudadano aparentaba ser menor de edad y vestía camisa azul, visera de color negra y pantalón blue jean, y le arrebató el teléfono (y) salió en veloz carrera, nosotras en vista de este robo, salimos corriendo detrás de este ciudadano y en el centro cívico observamos un policía y le manifestamos la situación y el policía se fue en busca de este ciudadano y logró su captura …”
Al folio cuatro (04) del expediente, obra Denuncia N° 0158, de fecha 14 de Marzo de 2008, suscrita por la denunciante (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA) y el Funcionario receptor de la denuncia, Agente (2663) Jhoan Mora, tomada ante el Departamento de Inteligencia de la Policía del Estado Táchira; en la cual la denunciante, entre otras cosas, expuso: “…me encontraba en compañía de mis amigas de nombre Delimar Mora Mora y Arenas Carreño Jessica, nos encontrábamos afuera del Instituto Universitario Monseñor de Talavera, y fue cuando yo le dije a Arenas Carreño Jessica, que me prestara su teléfono celular”… “yo estaba enviando el mensaje, pasó un ciudadano quien vestía camisa azul, gorra de color negra y pantalón blue jean y me arrebató el teléfono”… “cuando pasábamos por el Centro Cívico observamos a un policía y le manifestamos la situación”… “y logró su captura.”
Al folio cinco (05) consta hoja de reseña dactilar, con sello húmedo del Departamento de Inteligencia del Instituto Autónomo de Policía del Estado Táchira.
A los folios seis y siete (06 y 07) corren boletas emanadas del Departamento de Inteligencia del Instituto Autónomo de Policía del Estado Táchira, dirigidos al Director del Centro de Diagnóstico y Tratamiento San Cristóbal, solicitando la recepción del adolescente Carlos Javier Ocasión, informando que el mismo quedará detenido a la orden de la Fiscalía Decimanovena del Ministerio Público.
Al folio ocho (08) corre agregado Oficio N° 0994, de fecha 14 de Marzo de 2008, suscrito por el Sub Comandante José Manuel Inojosa Galaviz, dirigido al Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Táchira, por medio del cual solicita se practique Verificación de Identidad al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA).
Al folio nueve (09) obra Oficio N° 0995, de fecha 14 de Marzo de 2008, suscrito por el Sub Comandante José Manuel Inojosa Galaviz, dirigido al Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Táchira, en el cual solicita sea realizada Experticia de Avalúo Real a un teléfono celular marca Motorola, modelo V3M, de color gris, relacionado con la detención del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA).
Ahora bien, la detención en flagrancia comporta dos elementos que deben estar completamente satisfechos, para que el Juez pueda declarar como flagrante un hecho punible. Estas condiciones son: 1) La actualidad del hecho que se pretende declarar como delito flagrante, es decir, que quien es sorprendido en esta situación, debe serlo en el momento de cometerlo, o a poco de cometerlo, o que se vea perseguido por el clamor público, la autoridad competente o la víctima, o que se detenga cerca del lugar con armas, objetos o instrumentos que demuestren la participación del detenido en el hecho que se le imputa. 2) La correspondencia entre la persona detenida y la que ha participado en el hecho, es decir, que debe existir certeza de identidad entre quien ha sido detenido y quien participó en el hecho investigado.
En tal sentido, con base a lo anteriormente señalado se observa que en el presente caso el adolescente investigado (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), identificado supra, fue aprehendido en fecha 14 de Marzo de 2008, por el Funcionario adscrito al Instituto Autónomo de Policía del Estado Táchira, cuando fue señalado por las ciudadanas supra indicadas, como el joven que les había arrebatado un celular marca Motorola, modelo V3; reconocieron el teléfono celular que el Funcionario encontró en poder del imputado de autos, tal y como consta en las actas que corren insertas a la presente causa; por lo anterior, la Fiscalía del Ministerio Público precalifica el hecho como ROBO ARREBATON, previsto en el único aparte del artículo 456 del Código Penal. En consecuencia, en criterio de quien decide, se debe declarar con lugar la solicitud de Calificación de Flagrancia realizada por la Fiscal Decimonovena (A) del Ministerio Público, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; y así se decide.
Además, se evidencia que el adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), identificado supra, fue presentado por la representante de la vindicta Pública dentro del lapso de veinticuatro (24) horas previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por cuanto su detención se produjo aproximadamente a las 05:30 horas de la tarde del día Viernes catorce (14) de Marzo del corriente y fue presentado ante el Tribunal el día de hoy sábado quince (15) de Marzo del corriente, a las 01:20 horas de la tarde; tal y como se desprende al folio 01 de la presente causa donde consta el sello húmedo del recibido de la Oficina del Alguacilazgo de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal; y así se decide.
Por otro lado, se ordena continuar la presente causa por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, tal y como lo peticionó la representante Fiscal a lo cual se adhirió la Defensa, por cuanto aún faltan diligencias de investigación por practicar y resultas de las diligencias que ya fueron ordenadas practicar en el presente caso; ORDENÁNDOSE REMITIR LAS PRESENTES ACTUACIONES A LA FISCALÍA DECIMONOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO a los fines legales consiguientes; y así se decide.
Con relación al planteamiento de la Fiscal Decimonovena (A) del Ministerio Público, de imponer al adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), las medidas cautelares previstas en los literales “b”, “c” y “f” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; considera esta Juzgadora que lo procedente es DECLARAR CON LUGAR dicha solicitud Fiscal, por considerar quien aquí decide, que con la imposición de tales medidas, se satisfacen las exigencias de orden procesal para asegurar la comparecencia del prenombrado adolescente a los sucesivos actos procesales, por ello queda sujeta su libertad al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.-Obligación de someterse al cuidado y vigilancia de su Representante Legal, quien deberá consignar constancia de residencia emitida por la Prefectura del lugar, que cumpla con los requisitos de Ley, quedando el imputado de autos detenido en el Centro de Diagnóstico y Tratamiento San Cristóbal hasta tanto sea consignada y verificada la misma. 2.-Presentarse una vez cada quince (15) días ante este Tribunal por intermedio de la Oficina de Alguacilazgo y cada vez que sea citado o requerido; y 3.- Prohibición de tener contacto físico o verbal con la víctima sin menoscabo al derecho de la defensa, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literales “b”, “c” y “f” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y así se decide.
Así mismo, ORDENA LIBRAR OFICIO al Director del Centro De Diagnostico y Tratamiento San Cristóbal, informando que el adolescente imputado de autos quedará en calidad de detenido en dicho Centro, hasta tanto cumpla con la condición de consignar Constancia de Residencia, impuesta por este Tribunal; y así se decide.
Quedaron notificadas las partes presentes de la decisión.
En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Tres de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscalía Decimonovena (A) del Ministerio Público, en la aprehensión del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), identificado supra; por la presunta comisión del delito de ROBO ARREBATON, previsto en el único aparte del artículo 456 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA); por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR EL PEDIMENTO DE LA FISCALÍA DECIMONOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO, A LO CUAL SE ADHIRIÓ LA DEFENSA, en el sentido, de seguir la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, todo de conformidad con lo previsto en último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
TERCERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS PROPUESTA POR LA FISCAL DECIMONOVENA (A) DEL MINISTERIO PÚBLICO, contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA); quedando sujeta su libertad al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.-Obligación de someterse al cuidado y vigilancia de su Representante Legal, quien deberá consignar constancia de residencia emitida por la Prefectura del lugar, que cumpla con los requisitos de Ley, quedando el imputado de autos detenido en el Centro de Diagnóstico y Tratamiento San Cristóbal hasta tanto sea consignada y verificada la misma. 2.-Presentarse una vez cada quince (15) días ante este Tribunal por intermedio de la Oficina de Alguacilazgo y cada vez que sea citado o requerido; y 3.- Prohibición de tener contacto físico o verbal con la víctima sin menoscabo al derecho de la defensa, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literales “b”, “c” y “f” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
CUARTO: ORDENA LIBRAR OFICIO al Director del Centro De Diagnostico y Tratamiento San Cristóbal, informando que el adolescente imputado de autos quedará en calidad de detenido en dicho Centro, hasta tanto cumpla con la condición de consignar Constancia de Residencia, impuesta por este Tribunal.
QUINTO: ORDENA REMITIR LAS ACTUACIONES A LA FISCALÍA DECIMONOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO, a los fines legales consiguientes.
SEXTO: Se notificó a las partes presentes de la decisión.

ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
LA JUEZA TEMPORAL DEL JUZGADO TERCERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. RODRIGO CASANOVA D’JESUS
SECRETARIO DE GUARDIA

En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Tres de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, y se notificó a las partes presentes en la audiencia.

Causa Penal Nº 3C-2.197/2.008