TSJ Regiones - Decisión

San Cristóbal, 21 de Julio del año 2008.
198° y 149°.

CAUSA N°: E1-2552/2006.

Ref.: Auto que decide solicitud de beneficio de DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (Régimen Abierto)

I
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO

Procede el Tribunal previo estudio individualizado de las actuaciones y en cumplimiento de la obligación de decidir por parte de los Jueces, según voces del artículo 6 del Código Orgánico Procesal Penal aunado a la competencia contenida en el artículo 479 ejusdem; a lo cual pasa a resolver la "SOLICITUD DE RÉGIMEN ABIERTO" impetrada por el penado HEMERSON EFRAIN VELANDIA MÁRQUEZ, venezolano, natural de San Cristóbal, , Estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° V-18.255.949, nacido el 08-08-1986, soltero, de profesión u oficio estudiante, residenciado en la calle 7, casa N° 18-52, Barrio Lourdes, San Cristóbal, Estado Táchira; en consecuencia este Tribunal para decidir observa:

II
RESUMEN FÁCTICO

En fecha 16 de Enero de 2005, a la una de la madrugada el ciudadano HEMERSON VELANDIA MÁRQUEZ en compañía de un adolescente de quien se omite la identidad, ingresaron a un inmueble ubicado en la prolongación de la calle 6, Barrio Lourdes, sector el viaducto de San Cristóbal, Estado Táchira y una vez dentro del inmueble procedieron a disparar contra las personas que ocupaban el inmueble resultando muerta la ciudadana NANCY VILLAMIZAR LEÓN y herido su hijo YIMMY FABIÁN PARRILLI.

El Tribunal en funciones de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira en fecha 24 de Enero de 2006, dicta sentencia condenatoria en contra de HEMERSON EFRAIN VELANDIA MÁRQUEZ por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA EN AGRAVIO DE Nancy Villamizar León, previsto y sancionado en el artículo 408 del Código Penal en relación con el artículo 426 ejusdem; HOMICIDIO CALIFICADO FRUSTRADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA EN AGRAVIO DE Yimmy Fabián Parrilli, previsto y sancionado en el artículo 408 del Código Penal en relación con los artículos 426 y 80 ejusdem, VIOLACIÓN DE DOMICILIO, previsto y sancionado en el artículo 184, primera parte del Código Penal Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para Protección del Niño y el Adolescente; condenándolo a la pena principal de ONCE (11) AÑOS Y CUATRO (04) MESES de PRESIDIO.

III
RECAUDO PROBATORIO

Hasta este momento el penado ha acompañado las pruebas sumarias (sin contradicción) que ha continuación se mencionan:

1.- Oficio N° 1630 de fecha 30 de Junio del año 2008, procedente de la Unidad Técnica 01 de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Mérida, mediante el cual remite a este despacho INFORME EVALUATIVO para la medida de RÉGIMEN ABIERTO con respecto a HEMERSON EFRAIN VELANDIA MÁRQUEZ.

2.- Informe Evaluativo del penado HEMERSON EFRAIN VELANDIA MÁRQUEZ, elaborado por la Unidad Técnica 01 de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Mérida, de fecha 30 de Junio de 2008, en donde se señala entre otras cosas que: "... Un sujeto que no ha tenido apoyo familiar durante su permanencia en la cárcel, de las cuales se evidenció no postergar gratificación, no tolera frustraciones, no presenta autocrítica en la participación del hecho, muestra rasgos de rebeldía ante las figuras de autoridad, indicadores estos que no permiten reinsertarse en la sociedad. Concluye con criterio "DESFAVORABLE".

3.- Certificado de Antecedentes Penales de HEMERSON EFRAIN VELANDIA MÁRQUEZ, de fecha 08 de febrero del año 2007, donde hace constar la ciudadana Maviela Pérez Casañas, Jefe de la División de Antecedentes Penales que "...Según sentencia de (1-a) TRIBUNAL 4TO DE JUICIO (UNIPERSONAL) DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, de fecha 24-01-2006, fue condenado a: PRESIDIO, por el lapso de; 11 años y 4 meses como autor responsable de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA EN AGRAVIO DE Nancy Villamizar León, previsto y sancionado en el artículo 408 del Código Penal en relación con el artículo 426 ejusdem; HOMICIDIO CALIFICADO FRUSTRADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA EN AGRAVIO DE Yimmy Fabián Parrilli, previsto y sancionado en el artículo 408 del Código Penal en relación con los artículos 426 y 80 ejusdem, VIOLACIÓN DE DOMICILIO, previsto y sancionado en el artículo 184, primera parte del Código Penal Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para Protección del Niño y el Adolescente.

IV
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL

Entre los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de libertad se resalta la importancia del denominado "DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO" o comúnmente llamado "RÉGIMEN ABIERTO", siendo este el beneficio otorgado por la Ley como fórmula de cumplimiento de pena que consiste en la permanencia del condenado en un Centro de carácter especial, fundamentado en el sentido de autodisciplina del penado, pues tiene la obligación de trabajar en la localidad y someterse a la normativa interna del Centro y bajo la vigilancia de un equipo multidisciplinario.

Ahora bien, según voces del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, para otorgar el Beneficio de RÉGIMEN ABIERTO deben concurrir varias circunstancias a saber:

PRIMERA: "HABER CUMPLIDO POR LO MENOS UNA TERCERA fl/31 PARTE DE LA PENA IMPUESTA": En ese orden de ideas, y luego de que el Tribunal en fecha 17 de septiembre del año 2007, hiciera el computo de la pena de conformidad con lo pautado en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto desaplica el artículo 40 del Código Penal y consecuentemente aplica el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, o sea computando la pena desde el momento mismo de la detención preventiva, por lo que el penado en cuestión fue detenido el día 16 de enero de 2005 (16-01-2005), hasta el día de hoy 21 de Julio del año 2008 (21-07-2008), lleva cumplido de tiempo físico de privación de libertad: TRES (03) AÑOS, SEIS (06) MESES y CINCO (05) DÍAS, más tiempo de redención de DIEZ (10) MESES y DIEZ (10) DÍAS, total cumplido de pena física más la redención por trabajo y/o estudio CUATRO (04) AÑOS, CUATRO (04) MESES y QUINCE (15) DÍAS, que sobrepasa los TRES (03) AÑOS, NUEVE (09) MESES y DIEZ (10) DIAS, que es el equivalente a la tercera parte (1/3) de los ONCE (11) AÑOS y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO a que fue condenado HEMERSON EFRAIN VELANDIA MÁRQUEZ. Situación ésta con la que se verifica la exigencia prevista en artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDA: "QUE EL PENADO NO HAYA TENIDO EN LOS ÚLTIMOS DIEZ AÑOS, ANTECEDENTES POR CONDENAS A PENAS CORPORALES POR DELITOS DE IGUAL ÍNDOLE. ANTERIORES A LA FECHA A LA QUE SE SOLICITA EL BENEFICIO": Para lo cual es necesario tomar en cuenta el Registro de Antecedentes Penales que pudiere poseer el ciudadano HEMERSON EFRAIN VELANDIA MÁRQUEZ, debidamente emanado de la División de Antecedentes Penales del Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica donde certifica la carencia de antecedentes penales del prenombrado ciudadano, ya que el mismo expresa que: “...Según sentencia de (1-a) TRIBUNAL 4TO DE JUICIO (UNIPERSONAL) DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, de fecha 24-01-2006, fue condenado a: PRESIDIO, por el lapso de; 11 años y 4 meses como autor responsable de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA EN AGRAVIO DE Nancy Villamizar León, previsto y sancionado en el artículo 408 del Código Penal en relación con el artículo 426 ejusdem; HOMICIDIO CALIFICADO FRUSTRADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA EN AGRAVIO DE Yimmy Fabián Parrilli, previsto y sancionado en el artículo 408 del Código Penal en relación con los artículos 426 y 80 ejusdem, VIOLACIÓN DE DOMICILIO, previsto y sancionado en el artículo 184, primera parte del Código Penal Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para Protección del Niño y el Adolescente". Dado ello no existe otra sentencia condenatoria anterior o posterior a la impuesta por el Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira en fecha 24-01-06; a lo cual este Tribunal tiene por satisfecho este requisito.

TERCERA: “QUE NO HAYA COMETIDO NINGÚN DELITO O FALTA DURANTE EL TIEMPO DE SU RECLUSIÓN": En las diferentes actuaciones que corren insertas en el presente expediente no constan elementos que hagan presumir la comisión de un delito o falta durante el tiempo de su reclusión, por lo que se debe dar por satisfecha ésta exigencia.

CUARTA: "QUE EXISTA UN PRONÓSTICO FAVORABLE SOBRE EL COMPORTAMIENTO FUTURO DEL PENADO, EXPEDIDO POR UN EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO. ENCABEZADO, PREFERIBLEMENTE POR UN PSIQUIATRA FORENSE O UN MEDICO PSIQUIATRA INTEGRADO POR NO MENOS DE TRES PROFESIONALES. QUIENES EN FORMA CONJUNTA SUSCRIBIRÁN EL INFORME.":E1 otorgamiento del beneficio de Régimen Abierto cuyo análisis provisional se busca, entra a repercutir aquí en la excarcelación del penado HEMERSON EFRAIN VELANDIA MÁRQUEZ, implicando la coincidencia de una doble labor de diagnóstico y pronóstico del penado citado anteriormente, recayendo el DIAGNÓSTICO sobre la reunión de las exigencias de personalidad, buena conducta carcelaria, y antecedentes penales, y presuponiendo el PRONÓSTICO un juicio de valor sobre la readaptación social y buena conducta futura. A lo cual, al analizarse el Dictamen Psico-Social, el Juez esta en el deber legal de sopesar y verificar, previo a decidir un beneficio a cualquier penado, si están llenas las dos exigencias legales (diagnóstico y pronóstico) correspondientes a una política criminal de tiempo atrás debidamente asentada en el sistema positivo venezolano, que en esta especifica materia no consagra un derecho de automático reconocimiento para el penado, sino el deber de realizar aquellas dos tareas de diagnóstico y pronóstico a fin de concluir en forma razonada sobre la vialidad o no de proseguir, cambiar o cesar el tratamiento penitenciario que para cada caso ha sido oportuna y debidamente dosificado.

El Informe Psico social del penado practicado en fecha 30 de Junio de 2008, arrojo entre otras cosas lo siguiente: Diagnóstico Criminológico: "En la investigación social se desprende que es un sujeto con características disóciales durante su adolescencia, las cuales no le permitieron madurar su proceso de crecimiento, generando una desadaptación social en sus conductas, evadiendo su responsabilidad en la participación de los hechos, manteniendo este relaciones con personas antisociales como búsqueda de solucionar sus problemas económicos". Pronóstico: "Durante la evaluación observamos a un sujeto que no ha tenido apoyo familiar durante su permanencia en la cárcel, de las cuales se evidenció en su personalidad no postergar gratificación, asimismo no tolera frustraciones, como también no presenta autocrítica en la participación del hecho, muestra rasgos de rebeldía ante las figuras de autoridad, indicadores estos que no le permiten reinsertarse en la sociedad". Conclusiones: "El Equipo Técnico unifica criterio DESFAVORABLE". Con lo cual NO se cumple eficazmente con este requisito.

En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,

RESUELVE:

ÚNICO: NEGAR la solicitud de beneficio de "DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO" o comúnmente llamado “RÉGIMEN ABIERTO" al penado HEMERSON EFRAIN VELANDIA MÁRQUEZ, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues NO se cumplen de manera concurrente (todas) las exigencias que la ley prescribe-para que en el caso presente se pueda conceder el 'RÉGIMEN ABIERTO" a que aspira el penado.

JORGE OCHOA ARROYAVE
Juez

ELDA ROMAYBA VIELMA
Secretaria

Causa N° E1- 2552/2006.