TSJ Regiones - Decisión

San Cristóbal, 10 de Julio de 2008

AUTO QUE DECIDE SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA
Y MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL

Vista la Audiencia de Calificación de Flagrancia este Tribunal oídas las partes pasa a hacer las siguientes consideraciones:

DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA: En relación a las circunstancias, que rodearon la aprehensión del imputado WILSON DAVID MADRID ESTRADA, , quien dice ser de nacionalidad Venezolano, natural Maracaibo , Titular de la Cedula de identidad N° V.- 15.466.383, de 32 años de edad, nacido en fecha 13-05-78, de estado civil soltero, de Profesión u Oficio Mecánico, hijo de William Madrid (V) Consuelo de Jesús estada (F) y residenciado Circunvalación 2 Calle N° 95-A, Maracaibo, cabe señalar que el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, refiere:

Artículo 248. Definición. Para los efectos de este Capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad, entregándolo a la autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con la inmunidad de los diputados a la Asamblea Nacional y a los consejos legislativos de los estados. En todo caso, el Estado protegerá al particular que colabore con la aprehensión del imputado.

De manera que, la flagrancia debe entenderse como una forma de evidencia procesal en cuanto a los participes, derivada de la oportunidad que han tenido una o varias personas de presenciar la realización del hecho o apreciar la delincuente con objetos instrumentos o huellas que indiquen fundadamente su participación en el hecho punible. Son dos entonces los requisitos fundamentales que concurren a la formación conceptual de la flagrancia, en primer término la actualidad, esto es la presencia de personas en el momento de la realización del hecho o momentos después percatándose de él y en segundo término la identificación o por lo menos la individualización del autor.

Considera este Juzgador que están llenos los extremos del mencionado artículo, por cuanto el referido imputado fue aprehendido por Funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivarian del estado Táchira, quienes dejan constancia de las siguientes diligencias policiales en acta de Investigació Policial de fecha 09 de Julio de 2008:
“…se recibio llamada telefonica proveniente del sistema de emergencia 171 del telefono 0276-5175032 de San Cristobal, realizada por el D/G (GNB) CALDERON MORENO SERGIO JOSE CIV-15.079.815 informando que en el sector Caternica, via Palo Grande habían secuestrado a u ciudadano que se transportaba en un vechiculo F-100-Pick Up sin mas datos, posteriormente siendo las 16:30 horas se visualizó un vehiculo con las mismas caracteristicas quien provenía de la via de San Pedro del Río hacia San Juan de Colón, procediendo a indicarle que estacionaran el vehículo para efectuar un chequeo de rutina y pedirle la identificación a los dos ciudadanos que se trasnsportaban en el vehículo, quienes se identificadorn como WILSON DAVID MADRID ESTRADA, titular de la cedula de identidad N° V-15.466.383 de 32 años de edad… (omisis) … se procedió a llamar a 171 emergencias Táchira a quines darles las caracteristicas y datos del vehículo manifestaron que era ese el que minutos antes había sido robado al señor PEDRO ALFONSO MEAURY… (omisis) …quien se presento acompañado por una comision de la policia de Capacho Estado Táchira en patrulla numero 319 … (omisis) el ciudadano PEDRO ALFONSO MEAURY al ver a los ciudadanos a quienes se le había dado captura en este puesto de comando reconoció que habían sido ellos quienes horas antes fue contratado por estos ciudadanos para realizar una carrera y luego lo habían amordazado, golpeado y abandonado en el sector Palo Grande…”

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, se hace procedente Calificar como Flagrante la aprehensión del imputado WILSON DAVID MADRID ESTRADA, , quien dice ser de nacionalidad Venezolano, natural Maracaibo , Titular de la Cedula de identidad N° V.- 15.466.383, de 32 años de edad, nacido en fecha 13-05-78, de estado civil soltero, de Profesión u Oficio Mecánico, hijo de William Madrid (V) Consuelo de Jesús estada (F) y residenciado Circunvalación 2 Calle N° 95-A, Maracaibo el cual encuadra en la tipificación penal de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en los artículo 458 Código Penal y LESIONES GENÉRICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en perjuicio del ciudadano PEDRO ALFONSO MEAURY, por lo tanto se encuentran satisfechos los extremos exigidos en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la disposición 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

DEL PROCEDIMIENTO A APLICAR: En cuanto a la solicitud de aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que del contenido del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se desprende que la solicitud de dicha aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal. De allí entonces, que habiéndose calificado la flagrancia, se ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remitiéndose la presente Causa a la Fiscalía Vigesima Septima del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de Ley. Y así se decide.

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO APLICABLE
Conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda la Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado deben concurrir las siguientes circunstancias:

PRIMERO: La existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad personal y cuya acción para perseguirlo no se encuentre evidentemente prescrita.
SEGUNDO: Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible.
TERCERO: Una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad en un acto concreto de la investigación.
En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de un hecho punible que merece Pena Privativa de Libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo son los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en los artículo 458 Código Penal y LESIONES GENÉRICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en perjuicio del ciudadano PEDRO ALFONSO MEAURY, tal como se evidencia del Acta de Investigación Policial de fecha 08 de Julio de 2008, suscrita por Funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana del Estado Táchira.

Así mismo, consta en las actuaciones elementos que llevan a este Juzgador a estimar que el imputado WILSON DAVID MADRID ESTRADA, , quien dice ser de nacionalidad Venezolano, natural Maracaibo , Titular de la Cedula de identidad N° V.- 15.466.383, de 32 años de edad, nacido en fecha 13-05-78, de estado civil soltero, de Profesión u Oficio Mecánico, hijo de William Madrid (V) Consuelo de Jesús estada (F) y residenciado Circunvalación 2 Calle N° 95-A, Maracaibo es el autor o partícipe del delito imputado por el Ministerio Público como es el hecho de haber sido aprehendido cuando los funcionarios de la Guardia Nacional luego de que “…se recibió llamada telefónica proveniente del sistema de emergencia 171 del teléfono 0276-5175032 de San Cristóbal, realizada por el D/G (GNB) CALDERON MORENO SERGIO JOSE CIV-15.079.815 informando que en el sector Caternica, via Palo Grande habían secuestrado a u ciudadano que se transportaba en un vehículo F-100-Pick Up sin mas datos, posteriormente siendo las 16:30 horas se visualizó un vehiculo con las mismas características quien provenía de la via de San Pedro del Río hacia San Juan de Colón, procediendo a indicarle que estacionaran el vehículo para efectuar un chequeo de rutina y pedirle la identificación a los dos ciudadanos que se transportaban en el vehículo, quienes se identificaron como WILSON DAVID MADRID ESTRADA, titular de la cedula de identidad N° V-15.466.383 de 32 años de edad… (omisis) … se procedió a llamar a 171 emergencias Táchira a quines darles las características y datos del vehículo manifestaron que era ese el que minutos antes había sido robado al señor PEDRO ALFONSO MEAURY… (omisis) …quien se presento acompañado por una comisión de la policía de Capacho Estado Táchira en patrulla numero 319 … (omisis) el ciudadano PEDRO ALFONSO MEAURY al ver a los ciudadanos a quienes se le había dado captura en este puesto de comando reconoció que habían sido ellos quienes horas antes fue contratado por estos ciudadanos para realizar una carrera y luego lo habían amordazado, golpeado y abandonado en el sector Palo Grande…” , por la magnitud del delito y por el daño causado. Y así decide.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO CINCO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTI¬CIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORI¬DAD DE LA LEY, RESUELVE:

PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado WILSON DAVID MADRID ESTRADA, , quien dice ser de nacionalidad Venezolano, natural Maracaibo , Titular de la Cedula de identidad N° V.- 15.466.383, de 32 años de edad, nacido en fecha 13-05-78, de estado civil soltero, de Profesión u Oficio Mecánico, hijo de William Madrid (V) Consuelo de Jesús estada (F) y residenciado Circunvalación 2 Calle N° 95-A, Maracaibo el cual encuadra en la tipificación penal de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en los artículo 458 Código Penal y LESIONES GENÉRICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en perjuicio del ciudadano PEDRO ALFONSO MEAURYde conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en perjuicio del ciudadano NUMAN JOSE PEREZ PEREZ,, por estar satisfechos los extremos del artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: Ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Vigésima Septima del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de ley.

TERCERO: DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado WILSON DAVID MADRID ESTRADA, , quien dice ser de nacionalidad Venezolano, natural Maracaibo , Titular de la Cedula de identidad N° V.- 15.466.383, de 32 años de edad, nacido en fecha 13-05-78, de estado civil soltero, de Profesión u Oficio Mecánico, hijo de William Madrid (V) Consuelo de Jesús estada (F) y residenciado Circunvalación 2 Calle N° 95-A, Maracaibo, el cual encuadra en la tipificación penal de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en los artículo 458 Código Penal y LESIONES GENÉRICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en perjuicio del ciudadano PEDRO ALFONSO MEAURYY así se decide.

Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Vigésima Séptima del Ministerio Público, Déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Con la lectura del presente auto quedaron notificadas las partes.

ABG. HILDA MARIA MORA
JUEZ QUINTO DE CONTROL

ABG. HECTOR EDUARDO OCHOA
SECRETARIO
CAUSA 5C-10619-08