TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIR¬CUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
197º y 148º

San Cristóbal, 10 de Julio de 2008

AUTO QUE DECIDE SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA
Y MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL

Vista la Audiencia de Calificación de Flagrancia este Tribunal oídas las partes pasa a hacer las siguientes consideraciones:

DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA: En relación a las circunstancias, que rodearon la aprehensión del imputado ALEXIS CONTRERAS CASTRO, cabe señalar que el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, refiere:

Artículo 248. Definición. Para los efectos de este Capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad, entregándolo a la autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con la inmunidad de los diputados a la Asamblea Nacional y a los consejos legislativos de los estados. En todo caso, el Estado protegerá al particular que colabore con la aprehensión del imputado.

De manera que, la flagrancia debe entenderse como una forma de evidencia procesal en cuanto a los participes, derivada de la oportunidad que han tenido una o varias personas de presenciar la realización del hecho o apreciar la delincuente con objetos instrumentos o huellas que indiquen fundadamente su participación en el hecho punible. Son dos entonces los requisitos fundamentales que concurren a la formación conceptual de la flagrancia, en primer término la actualidad, esto es la presencia de personas en el momento de la realización del hecho o momentos después percatándose de él y en segundo término la identificación o por lo menos la individualización del autor.

Considera este Juzgador que están llenos los extremos del mencionado artículo, por cuanto el referido imputado fue aprehendido el 60 de Julio de 2008, siendo las once y cincuenta horas de la mañana, los funcionarios de la Policía del Estado Táchira, se encontraban de servicio efectuando Punto de Control frente al Parque de la Cordera Sede de la Sub Comisaría Policial de la Montada, cuando visualizaron a un ciudadano con camisa de color rojo, al cual se le dio la voz de alto, el mismo emprendió la huida del lugar, siendo aprehendido en el Sector de el Fiscal Finca los Pinos, del Municipio Andrés Bello, donde se le indico que se le iba a efectuar una Inspección Personal no encontrándosele ningún objeto o sustancia de trafico restringido a su vez se le notifico al intervenido de su estado de flagrancia y quedando identificado como ALEXIS CONTRERAS CASTRO, el cual indico a los funcionarios que es el propietario de la Moto identificada con las siguientes características: CLASE MOTO, TIPO PASEO, USO PARTICULAR, MARCA BERA, MODELO BR 150-2, COLOR BLANCA, AÑO 2006, SERIAL CHASIS O CARROCERIA N° LP6PCJ3BX60305546, SERIAL DE MOTOR N° 162FMJ65030562, SIN PLACAS; la misma se encuentra chocada, no posee tacómetros, luces delanteras, luces de cruce, espejos retrovisores, el guarda barro trasero partido, el tanque de gasolina tiene abolladuras, no posee la tapa del aceite del motor y el asiento roto. Posteriormente los funcionarios procedieron a trasladar dicha moto y al ciudadano a la sede de la Sub-Comisaría de Cordero para ser verificada por el sistema de SICOPOLT, donde se recibió el reporte de la Agente Maira Cárdenas el cual indicaba que la moto se encuentra REQUERIDA, por la Sub Delegación de la Fría, por el delito de Hurto, de fecha 13-03-2008, con el N° de Caso H741425; el ciudadano ALEXIS CONTRERAS CASTRO fue puesto de manera inmediata a disposición de la Fiscalía Segunda del Ministerio Público y la referida Moto fue puesta a la orden del C.I.C.P.C Sección de Vehiculo a ordenes de dicha Fiscalía.

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, se hace procedente Calificar como Flagrante la aprehensión del imputado ALEXIS CONTRERAS CASTRO, quien dice ser de nacionalidad venezolana, natural de Coloncito, Estado Táchira, titular de la cedula de identidad N° V- 25.376.688, nacido en fecha 02-02-1.982 de 26 años de edad, profesión u oficio Agricultor, de estado civil concubino, residenciado en el Sector los Pinos, casa N° 06, a 50metros de la cancha, Cordero, Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO OBJETO DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 09 de la ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo, por lo tanto se encuentran satisfechos los extremos exigidos en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la disposición 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

DEL PROCEDIMIENTO A APLICAR: En cuanto a la solicitud de aplicación del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que del contenido del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se desprende que la solicitud de dicha aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal. De allí entonces, que habiéndose calificado la flagrancia, se ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, de conformidad con lo establecido en los artículos 373 y 374 del Código Orgánico Procesal Penal. Remitiéndose la presente Causa a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de Ley. Y así se decide.
DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO APLICABLE
Conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda la Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado deben concurrir las siguientes circunstancias:

PRIMERO: La existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad personal y cuya acción para perseguirlo no se encuentre evidentemente prescrita.
SEGUNDO: Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible.
TERCERO: Una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad en un acto concreto de la investigación.
En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de un hecho punible que merece Pena Privativa de Libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO OBJETO DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 09 de la ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo, tal como se evidencia del Acta Policial de fecha 06 de Julio de 2008, suscrita por Funcionarios de la Policía del Estado Táchira.
Así mismo, consta en las actuaciones elementos que llevan a este Juzgador a estimar que el imputado ALEXIS CONTRERAS CASTRO, es autor o partícipe del delito imputado por el Ministerio Público, por cuanto fue aprehendido el 06 de Julio de 2008, siendo las once y cincuenta horas de la mañana, los funcionarios de la Policía del Estado Táchira, se encontraban de servicio efectuando Punto de Control frente al Parque de la Cordera Sede de la Sub Comisaría Policial de la Montada, cuando visualizaron a un ciudadano con camisa de color rojo, al cual se le dio la voz de alto, el mismo emprendió la huida del lugar, siendo aprehendido en el Sector de el Fiscal Finca los Pinos, del Municipio Andrés Bello, donde se le indico que se le iba a efectuar una Inspección Personal no encontrándosele ningún objeto o sustancia de trafico restringido a su vez se le notifico al intervenido de su estado de flagrancia y quedando identificado como ALEXIS CONTRERAS CASTRO, el cual indico a los funcionarios que es el propietario de la Moto identificada con las siguientes características: CLASE MOTO, TIPO PASEO, USO PARTICULAR, MARCA BERA, MODELO BR 150-2, COLOR BLANCA, AÑO 2006, SERIAL CHASIS O CARROCERIA N° LP6PCJ3BX60305546, SERIAL DE MOTOR N° 162FMJ65030562, SIN PLACAS; la misma se encuentra chocada, no posee tacómetros, luces delanteras, luces de cruce, espejos retrovisores, el guarda barro trasero partido, el tanque de gasolina tiene abolladuras, no posee la tapa del aceite del motor y el asiento roto. Posteriormente los funcionarios procedieron a trasladar dicha moto y al ciudadano a la sede de la Sub-Comisaría de Cordero para ser verificada por el sistema de SICOPOLT, donde se recibió el reporte de la Agente Maira Cárdenas el cual indicaba que la moto se encuentra REQUERIDA, por la Sub Delegación de la Fría, por el delito de Hurto, de fecha 13-03-2008, con el N° de Caso H741425; el ciudadano ALEXIS CONTRERAS CASTRO fue puesto de manera inmediata a disposición de la Fiscalía Segunda del Ministerio Público y la referida Moto fue puesta a la orden del C.I.C.P.C Sección de Vehiculo a ordenes de dicha Fiscalía.
En cuanto al peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad, como requisito indispensable para la procedencia de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida de Privación Judicial de Libertad, observa este Juzgador que existe una presunción de fuga vista la pena que podría llegar a imponérsele, la cual excede en su limite máximo, existiendo una presunción legal de peligro de fuga a tenor de lo establecido en el parágrafo primero del artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se decreta MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con el establecido en el artículo 250, parágrafo primero del artículo 251 y sus ordinales 2°, 3°, al imputado ALEXIS CONTRERAS CASTRO, quien dice ser de nacionalidad venezolana, natural de Coloncito, Estado Táchira, titular de la cedula de identidad N° V- 25.376.688, nacido en fecha 02-02-1.982 de 26 años de edad, profesión u oficio Agricultor, de estado civil concubino, residenciado en el Sector los Pinos, casa N° 06, a 50metros de la cancha, Cordero, Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO OBJETO DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 09 de la ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo y de conformidad con los artículos 250, 251 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal, por la magnitud del delito y por el daño causado. Y así decide.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTI¬CIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORI¬DAD DE LA LEY, RESUELVE:
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado ALEXIS CONTRERAS CASTRO, quien dice ser de nacionalidad venezolana, natural de Coloncito, Estado Táchira, titular de la cedula de identidad N° V- 25.376.688, nacido en fecha 02-02-1.982 de 26 años de edad, profesión u oficio Agricultor, de estado civil concubino, residenciado en el Sector los Pinos, casa N° 06, a 50metros de la cancha, Cordero, Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO OBJETO DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 09 de la ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo, por estar satisfechos los extremos del artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, conforme lo establece los artículos 373 y 374 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio Respectivo, vencido el lapso de ley.
TERCERO: IMPONE MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado ALEXIS CONTRERAS CASTRO, quien dice ser de nacionalidad venezolana, natural de Coloncito, Estado Táchira, titular de la cedula de identidad N° V- 25.376.688, nacido en fecha 02-02-1.982 de 26 años de edad, profesión u oficio Agricultor, de estado civil concubino, residenciado en el Sector los Pinos, casa N° 06, a 50metros de la cancha, Cordero, Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO OBJETO DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 09 de la ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo, de conformidad con los artículos 250, 251 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal, por la magnitud del delito y por el daño causado. Ordenándose como sitio de reclusión el Centro Penitenciario de Occidente.

Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio correspondiente. Déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Con la lectura del presente auto quedaron notificadas las partes.

ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
JUEZ TERCERO DE CONTROL

ABG. CARLOS AROCHA GOMEZ
SECRETARIO
CAUSA 3C-9346-08