TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES.

San Cristóbal, martes veintiséis (26) de febrero del año 2008

197º y 149º

Visto el escrito presentado por la ciudadana Abogada LAURA DEL VALLE MONCADA SÁNCHEZ, en su carácter de Fiscal Decimonovena (E) del Ministerio, mediante el cual solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA); por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Juzgado para decidir observa:
Al folio uno (01) riela acta policial, de fecha 15 de Abril de 2007, suscrita por los funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira, el cual refiere lo siguiente: “Siendo las once y quince de la noche del día de hoy cumpliendo labores de patrullaje en la unidad P-539, por el sector la Popita, carrera 3 visualizamos a un ciudadano en actitud sospechosa, procediendo a intervenirlo policialmente el mismo tomó una actitud nerviosa donde le advertí sobre mis sospechas con objeto de tenencia prohibida solicitándole su exhibición personal la cual fue negada procediendo a materializar encontrando en su poder mano derecha un envoltorio de plástico de color azul con blanco contentivo en su interior de restos vegetales de presunta droga indicándole la causa de la detención al segundo ciudadano quien quedó identificado como: (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), venezolano de 16 años de edad, fue testigo del procedimiento el ciudadano Quintero Richard José, venezolano de 26 años de edad …”
Al folio dos (02) consta entrevista tomada en la sede de la policía del Estado Táchira , de fecha 16 de Abril de 2007, al ciudadano QUINTERO RICHARD JOSÉ, venezolano de 26 años de edad, el cual refiere lo siguiente: “El día de ayer 15 de Abril de 2007, como a las 11:00 de la noche yo salía de mi trabajo ubicada en la Asociación de Profesores de la Unet cuando de repente llegó una Unidad de la Policía, el funcionario que iba manejando se detuvo y me dijeron que me detuviera que me iban a revisar, yo para el momento en que iba caminando, iban unas personas caminando, dichas personas son del mismo vecindario donde yo vivo los policías nos revisaron a todos nosotros y un joven de unos 15 años de edad, cabello corto negro, a quien solo conozco de vista ya que vive en el vecindario donde yo vivo, los policías nos revisaron a todos nosotros y un joven de unos 15 años de edad cabello corto negro, a quien solo conozco de vista ya que vive en el vecindario donde yo vivo le encontraron como una especie de cebollita, pero grande envuelta en material plástico de color entre azul y blanco, ya que olía muy fuerte..”
Al folio seis (06) riela Experticia N° 9700-134-LCT-2003, de fecha 16 de Abril de 2007, suscrita por la Far. Nersa Rivera de Contreras, adscrita la Laboratorio del Cuerpo de Investigaciones Científicos, Penales y Criminalisticas, relacionada con la droga incautada al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), practicada a: Muestra A: Un envoltorio confeccionado a manera de “PUCHO” contentivo de Fragmentos vegetales de color pardo verdoso y semillas del mismo color de aspecto globuloso con un peso bruto de SEIS GRAMOS CON SETECIENTOS VEINTE MILIGRAMOS. Arrojando positivo para MARIHUANA.
Del folio diez (10) al catorce (14) corre Audiencia de Calificación de Flagrancia de fecha 17 de abril de 2007, celebrada por ante el Juez de Control N° 3 de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la cual consta declaración del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), quien en presencia de su defensor declaro que era consumidor de la droga decomisada.
Al folio veinte uno (21) corre Experticia de Orientación y Certeza N° 9700-134-LCT-203 de fecha 16 de Abril de 2007, suscrita por la experta FAR NERSA RIVERA DE CONTRERAS, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, relacionada con la droga incautada al adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), practicada a Un (01) envoltorio confeccionado a manera “ PUCHO” con material sintético de colores azul y blanco a rayas, cerrado por su extremo con un nudo sencillo sobre sí, contentivo de fragmentos vegetales de color pardo verdoso y semillas del mismo color de aspecto globuloso, con un peso bruto de: SEIS (06) GRAMOS CON SETECIENTOS VEINTE (720) MILIGRAMOS (B. JADEVER). Arrojando positivo para MARIHUANA (Cannabis Sativa L.).
A los folios veintitrés (23) y veinticuatro (24) riela experticia toxicológica Nro. 2115 de fecha 18 de abril de 2007, suscrita por la Farmaceuta Sofía Carrasqueño Salcedo, en la cual concluyó que en la muestra de orina: no se encontró ALCALOIDES NI ALCOHOL. Pero si se encontraron metabolitos de marihuana (Cannabis Sativa L). En la muestra de raspado de dedos: No se encontró Resina de Marihuana.
A los folios veintisiete (27) y veintiocho (28), corre experticia botánica Nro. 2235 de fecha 26 de abril de 2007, suscrita por la experta Sofía Carrasquero Salcedo en la cual concluye por el examen físico, observación microscópica, pruebas de orientación, reacciones químicas y cromatografía en capa fina se concluye que, en la muestra suministrada para realizar la presente experticia se encontró: MARIHUANA (Cannabis sativa L.)
Así mismo, a los folios treinta y dos (32) al treinta y siete (37) riela escrito de fecha 20 de febrero del año 2008, presentado por la Abogada Laura del Valle Moncada Sánchez, en su carácter de Fiscal Decimonovena (E) del Ministerio Público, recibido en este Juzgado en fecha 21 de Febrero del año 2008, mediante el cual solicita se decrete el sobreseimiento provisional de la causa, conforme lo prevé el artículo 561 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
En tal sentido, es relevante destacar que el referido artículo 561 literal “e” de la ley especial que regula la materia establece:
“Fin de la investigación. Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá: e. Solicitar el sobreseimiento provisional cuando resulte insuficiente lo actuado y no exista posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permita el ejercicio de la acción.”

De la revisión efectuada a las actuaciones remitidas a este Juzgado se evidencia que en efecto tal y como lo manifiesta la Representante del Ministerio Público, la investigación efectuada arrojó que el hecho objeto del presente proceso se trata de una presunta POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre el Tráfico y Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, pero una vez analizadas las actas que conforman el presente expediente se observa, tal como lo afirma la Representación Fiscal, que no existen suficientes elementos de convicción para intentar la correspondiente acción penal en contra del adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), pues del resultado de la investigación no se ha podido obtener examen psiquiátrico forense, a los fines de determinar el grado de consumo del mismo, tomando en consideración la declaración del adolescente imputado, y la experticia Toxicológica en la cual resultó positivo para metabolitos de marihuana para el adolescente imputado; por ello, en vista que no cuenta con la posibilidad de incorporar nuevos elementos que permitan ejercer la acción debidamente, es por lo que se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA); de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y así se decide.
En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Tres, de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: DECLARA CON LUGAR la solicitud efectuada por la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA); de conformidad con lo previsto en el literal “e” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes la presente decisión y remítase la causa a la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público, en su oportunidad legal.
Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Juzgado.

ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
LA JUEZA TEMPORAL DEL JUZGADO TERCERO DE CONTROL

ABG. MARÍA ALEJANDRA NOGUERA GÁMEZ
SECRETARIA

En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado, y se libraron la respectivas Boletas de Notificación.

Causa Penal Nº 3C-1860/2.007
ALBJ/mang.-