REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA San Cristóbal, jueves (07) de Febrero del año 2.008 197º y 148º Celebrada como ha sido la audiencia prevista en la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de tomar la Medida de Aseguramiento para asegurar la comparecencia del ciudadano (OMITIDO ARTICULO 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM), a quien el Ministerio Público le imputa la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 453 numeral 4to en concordancia con el artículo 80 ambos del código penal, en perjuicio del ciudadano A.A.H; en virtud de la Declaratoria de Rebeldía y orden de ubicación inmediata decretada por este Juzgado, este Tribunal para decidir observa: A los folios 118 y 119 de la presente causa, riela acta de fecha 17 de Enero del año 2007, en la cual este Tribunal entre otros aspectos DECLARÓ EN REBELDIA al ciudadano (OMITIDO ARTICULO 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM) (adolescente para el momento del hecho); de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordenando oficiar a los diferentes organismos de seguridad del Estado, a fin de que ubicaran de manera inmediata al mismo, por cuanto no compareció a la audiencia preliminar fijada para esa fecha a la hora indicada, lo cual fue ratificado en fecha 26 de septiembre del año 2007 por cuanto no se hizo presente a celebración de la Audiencia Preliminar, aunado a que la resulta de la boleta de notificación se evidencia que el prenombrado ciudadano fue imposible de ubicar en la dirección por él aportada a la Defensora Pública y consignada por la misma en escrito de fecha 08 de enero del año 2007. Ahora bien, la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece: “…Lograda la ubicación o la captura, el Juez competente, según la fase, tomará las medidas de aseguramiento necesarias”(Negritas del Tribunal); en consecuencia este Juzgado declara con lugar el pedimento Fiscal al cual se adhirió la Defensa, por consiguiente la libertad del ciudadano (OMITIDO ARTICULO 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM) queda sujeta al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.-Presentarse por ante este Tribunal el día martes 19 de Febrero del año 2008, a las 10:00 a.m. para la celebración de la Audiencia Preliminar; y 2.-Prohibición de salir de la jurisdicción del Tribunal sin autorización; todo de conformidad con lo previsto en los literales “c” y “d” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y así se decide. En el mismo orden de ideas, por cuanto el ciudadano (OMITIDO ARTICULO 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM), antes identificado, se le impuso medida de aseguramiento, SE DEJA SIN EFECTO LA DECLARATORIA EN REBELDÍA, decretada en fecha 17 de Enero del año 2007, y ratificada luego en fecha en fecha 26 de septiembre del año 2007; a tal efecto, se ordena librar los oficios correspondientes dejando sin valor y efecto las ordenes de ubicación y captura decretadas en su contra, y así se decide. Por otra parte, FIJA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR PARA EL DÍA MARTES DIECINUEVE (19) DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL OCHO (2.008), A LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA; ordenándose notificar a la víctima el ciudadano ARMANDO ALFONSO HIGUERA; y así se decide. En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado de Primera instancia en Función de Control Número Dos de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: IMPONE COMO MEDIDA DE ASEGURAMIENTO al ciudadano (OMITIDO ARTICULO 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM), a quien el Ministerio Público le imputa la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 453 numeral 4to en concordancia con el artículo 80 ambos del código penal, en perjuicio del ciudadano A.A.H; las establecidas en los literales “c” y “d” y del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando sujeta su libertad al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.-Presentarse por ante este Tribunal el día martes 19 de Febrero del año 2008, a las 10:00 a.m. para la celebración de la Audiencia Preliminar; y 2.-Prohibición de salir de la jurisdicción del Tribunal sin autorización; declarándose con lugar lo peticionado por las partes. SEGUNDO: DEJA SIN EFECTO LA DECLARATORIA EN REBELDÍA, decretada contra el ciudadano (OMITIDO ARTICULO 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM), así como, las órdenes de ubicación inmediata solicitadas a los organismos correspondientes; a tal efecto, SE ORDENA LIBRAR LOS OFICIOS respectivos. TERCERO: FIJA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR para el DÍA MARTES 19 DE FEBRERO DEL AÑO 2008, A LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA. CUARTO: Quedaron notificadas las partes presentes en la audiencia. QUINTO: Notifíquese a la víctima el ciudadano A.A.H. Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Juzgado. ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS LA JUEZA TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL ABG. MARIANA ANGARITA RAMOS SECRETARIA SUPLENTE Causa Penal Nº 2C-1560/2005 MDSP/mar.-