TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIR¬CUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
197º y 148º

San Cristóbal, 09 de Febrero de 2008

AUTO QUE DECIDE SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA
Y MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL

Vista la Audiencia de Calificación de Flagrancia este Tribunal oídas las partes pasa a hacer las siguientes consideraciones:

DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA: En relación a las circunstancias, que rodearon la aprehensión del imputado ISRAEL ANTONIO CASTILLO GALINDO, cabe señalar que el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, refiere:

Artículo 248. Definición. Para los efectos de este Capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad, entregándolo a la autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con la inmunidad de los diputados a la Asamblea Nacional y a los consejos legislativos de los estados. En todo caso, el Estado protegerá al particular que colabore con la aprehensión del imputado.

De manera que, la flagrancia debe entenderse como una forma de evidencia procesal en cuanto a los participes, derivada de la oportunidad que han tenido una o varias personas de presenciar la realización del hecho o apreciar la delincuente con objetos instrumentos o huellas que indiquen fundadamente su participación en el hecho punible. Son dos entonces los requisitos fundamentales que concurren a la formación conceptual de la flagrancia, en primer término la actualidad, esto es la presencia de personas en el momento de la realización del hecho o momentos después percatándose de él y en segundo término la identificación o por lo menos la individualización del autor.

Considera este Juzgador que están llenos los extremos del mencionado artículo, por cuanto el referido imputado fue aprehendido el 07 de Febrero de 2008, siendo las siete y treinta horas de la tarde (07:30 pm) por Funcionarios del Punto de Control Fijo El Corozo, donde se presentaron dos ciudadanos al mencionado punto de control informando que dos individuos en una moto de color negra los habían robado y que los mismos portaban armas de fuego, dándose a la fuga los sujetos en la mencionada moto, el hecho ocurrió en la vía que conduce el Corozo-Santa Ana, como a los diez minutos aproximadamente uno de los ciudadanos observo a los individuos los que presuntamente los habían robado y les informaron a los funcionarios de manera inmediata, por lo que los funcionarios procedieron a ir hasta el lugar con el fin de aprehender a los sujetos, pudiendo lograr la captura de uno de los individuos señalados por el ciudadano que había puesto la denuncia de manera verbal, ya que el otro al observar a los efectivos huyó trasladándolo hasta la sede de la unidad, una vez allí procedieron a efectuarle el cacheo personal a este individuo, por lo que le fueron incautados varios billetes en Bolívares Fuertes, para un total de ciento setenta mil bolívares, (170.000 Bs), este ciudadano quedo identificado como ISRAEL ANTONIO CASTILLO GALINDO y puesto a órdenes de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público.
Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, se hace procedente Calificar como Flagrante la aprehensión del imputado ISRAEL ANTONIO CASTILLO GALINDO, quien dice ser de nacionalidad Colombiana, natural de Cúcuta, Norte de Santander, Republica de Colombia, nacido el 08 de noviembre de 1985, de 22 años de edad, titular de la cedula de ciudadanía C.C.- 5.401.551, de profesión u oficio carpintero, de estado civil soltero, hijo de Carmen Otilia Galindo (v) y dijo no conocer a su padre, residenciado en el Corozo, residencia Restaurante casa de teja, a una cuadra de la pasarela, calle principal, Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos Pedro Damián Delgado y Gonzalo Chacón Rincón, por lo tanto se encuentran satisfechos los extremos exigidos en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la disposición 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

DEL PROCEDIMIENTO A APLICAR: En cuanto a la solicitud de aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que del contenido del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se desprende que la solicitud de dicha aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal. De allí entonces, que habiéndose calificado la flagrancia, se ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remitiéndose la presente Causa a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de Ley. Y así se decide.
DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO APLICABLE
Conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda la Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado deben concurrir las siguientes circunstancias:

PRIMERO: La existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad personal y cuya acción para perseguirlo no se encuentre evidentemente prescrita.
SEGUNDO: Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible.
TERCERO: Una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad en un acto concreto de la investigación.
En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de un hecho punible que merece Pena Privativa de Libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos Pedro Damián Delgado y Gonzalo Chacón Rincón, tal como se evidencia del Acta Policial de fecha 07 de Febrero de 2008, suscrita por Funcionarios de la Policía del Estado Táchira.
Así mismo, consta en las actuaciones elementos que llevan a este Juzgador a estimar que el imputado ISRAEL ANTONIO CASTILLO GALINDO, es autor o partícipe del delito imputado por el Ministerio Público, por cuanto fue aprehendido el 07 de Febrero de 2008, siendo las siete y treinta horas de la tarde (07:30 pm) por Funcionarios del Punto de Control Fijo El Corozo, donde se presentaron dos ciudadanos al mencionado punto de control informando que dos individuos en una moto de color negra los habían robado y que los mismos portaban armas de fuego, dándose a la fuga los sujetos en la mencionada moto, el hecho ocurrió en la vía que conduce el Corozo-Santa Ana, como a los diez minutos aproximadamente uno de los ciudadanos observo a los individuos los que presuntamente los habían robado y les informaron a los funcionarios de manera inmediata, por lo que los funcionarios procedieron a ir hasta el lugar con el fin de aprehender a los sujetos, pudiendo lograr la captura de uno de los individuos señalados por el ciudadano que había puesto la denuncia de manera verbal, ya que el otro al observar a los efectivos huyó trasladándolo hasta la sede de la unidad, una vez allí procedieron a efectuarle el cacheo personal a este individuo, por lo que le fueron incautados varios billetes en Bolívares Fuertes, para un total de ciento setenta mil bolívares, (170.000 Bs), este ciudadano quedo identificado como ISRAEL ANTONIO CASTILLO GALINDO y puesto a órdenes de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público.

En cuanto al peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad, como requisito indispensable para la procedencia de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida de Privación Judicial de Libertad, observa este Juzgador que existe una presunción de fuga vista la pena que podría llegar a imponérsele, la cual excede en su limite máximo, existiendo una presunción legal de peligro de fuga a tenor de lo establecido en el parágrafo primero del artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado a la magnitud del daño causado, en consecuencia se decreta MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con el establecido en el artículo 250, parágrafo primero del artículo 251 y sus ordinales 2°, 3°, al imputado ISRAEL ANTONIO CASTILLO GALINDO, quien dice ser de nacionalidad Colombiana, natural de Cúcuta, Norte de Santander, Republica de Colombia, nacido el 08 de noviembre de 1985, de 22 años de edad, titular de la cedula de ciudadanía C.C.- 5.401.551, de profesión u oficio carpintero, de estado civil soltero, hijo de Carmen Otilia Galindo (v) y dijo no conocer a su padre, residenciado en el Corozo, residencia Restaurante casa de teja, a una cuadra de la pasarela, calle principal, Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos Pedro Damián Delgado y Gonzalo Chacón Rincón, de conformidad con los artículos 250, 251 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal, por la magnitud del delito y por el daño causado. Y así decide.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTI¬CIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORI¬DAD DE LA LEY, RESUELVE:
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado ISRAEL ANTONIO CASTILLO GALINDO, quien dice ser de nacionalidad Colombiana, natural de Cúcuta, Norte de Santander, Republica de Colombia, nacido el 08 de noviembre de 1985, de 22 años de edad, titular de la cedula de ciudadanía C.C.- 5.401.551, de profesión u oficio carpintero, de estado civil soltero, hijo de Carmen Otilia Galindo (v) y dijo no conocer a su padre, residenciado en el Corozo, residencia Restaurante casa de teja, a una cuadra de la pasarela, calle principal, Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos Pedro Damián Delgado y Gonzalo Chacón Rincón, por estar satisfechos los extremos del artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de ley.
TERCERO: DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado ISRAEL ANTONIO CASTILLO GALINDO, quien dice ser de nacionalidad Colombiana, natural de Cúcuta, Norte de Santander, Republica de Colombia, nacido el 08 de noviembre de 1985, de 22 años de edad, titular de la cedula de ciudadanía C.C.- 5.401.551, de profesión u oficio carpintero, de estado civil soltero, hijo de Carmen Otilia Galindo (v) y dijo no conocer a su padre, residenciado en el Corozo, residencia Restaurante casa de teja, a una cuadra de la pasarela, calle principal, Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos Pedro Damián Delgado y Gonzalo Chacón Rincón, de conformidad con los artículos 250, 251 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal, por la magnitud del delito y por el daño causado. Ordenándose como sitio de reclusión el Centro Penitenciario de Occidente.

Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, Déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Con la lectura del presente auto quedaron notificadas las partes.

ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
JUEZ TERCERO DE CONTROL

ABG. EDWAR NARVAEZ GARCIA
SECRETARIO
CAUSA 3C-8841-08