TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL

San Cristóbal, 18 de Febrero de 2008
197º y 148º.

Ref. AUTO DE DECRETO DE MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL PREVIA CALIFICACIÓN DE LA FLAGRANCIA

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZ: ABG. JOSÉ HUMBERTO CÁCERES MALDONADO
FISCAL: CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. ANDREÍNA TORRES MÁRQUEZ
DELITO: DETENTACIÓN DE ARMA DE FUEGO
IMPUTADO: PAEZ GAMBOA YASMIR OSWALDO
DEFENSOR: ABG. JUAN LUIS ALARCÓN MÉNDEZ
DEFENSOR PRIVADO
SECRETARIA: ABG. PEGGY MARÍA PACHECO DE ARAQUE

LOS HECHOS QUE DIERON OBJETO A LA PRESENTE SOLICITUD.

Dan cuenta las actuaciones que en fecha 17 de Febrero de 2.008, siendo las 3:30 horas de la tarde el CABO 1ERO G.N.B. BARRIOS RAGUA EVARISTO, encontrándose de servicio en el Punto de Control Fijo La Pedrera en funciones inherentes al servicio que presta la Guardia Nacional Bolivariana, observó un (01) vehículo tipo Pick-up, color rojo, marca ford, Placas 583-DEP, el cual se trasladaba en sentido Guasdualito-San Cristóbal, por lo que procedió a solicitarle al conductor que se estacionara a la derecha y pedirle la documentación personal quién se identificó como PAEZ GAMBOA YAMIR OSWALDO, titular de la cédula de identidad V-13.892.306, con fecha de nacimiento 30/06/1978, de 29 años de edad, una vez identificado al ciudadano se procedió a efectuarle una revisión al vehículo antes descrito, logrando observar que en la parte del respaldo del asiento se encontraba un Arma de Fuego que por su características se conoce como escopeta de calibre 16 Marca Winchester, de Fabricación Americana, con Dos (02) cartuchos Calibre 16 sin percutar (3 en boca), sin serial, se le solicitó al ciudadano los documentos del arma manifestando que no los tenía; se comunicó con la Ciudadana Fiscal Cuarto del Ministerio Público quién ordenó que dicho Ciudadano sea enviado a la policía de Abejales que a la escopeta junto con los cartuchos se les realizara las experticias de ley en la sede del C.I.C.P.C de San Cristóbal y se remitieran las actuaciones a la fiscalía. Asimismo se le fueron leídos al Ciudadano los preceptos constitucionales y legales.

En este Sentido y en virtud de los hechos anteriormente descrito, correspondió a este Tribunal, resolver sobre la situación jurídica del ciudadano PAEZ GAMBOA YADIR OSWALDO, Venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el día 30-06-1978, de 29 años de edad, con cédula de identidad N° V.- 13.892.306 de profesión u oficio Obrero, de estado civil casado, hijo de Ana Gamboa(v) y Jorge Páez(v), domiciliado en Barrio Andrés Blanco, Cuesta del Trapiche parte baja, vereda 7, casa 3-12, San Cristóbal, Estado Táchira, teléfono 3468549 (teléfono de su casa), a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de DETENTACION DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal.

DE LA FLAGRANCIA

Conforme se evidencia de la norma contenida en el artículo 248 del Código Adjetivo penal, se tendrá como delito flagrante el que se está cometiendo o el que se acaba de cometer. También aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar en donde se cometió. Como se evidencia, en este dispositivo de manera clara y precisa se establecen los supuestos o conductas típicas para encontrarnos frente a un delito flagrante. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho. Se trata de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL. De igual manera admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI. Por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.
Si analizamos detenidamente el presente caso nos encontramos que en Acta de Policial de fecha 17 de Febrero de 2.008, siendo las 3:30 horas de la tarde el CABO 1ERO G.N.B. BARRIOS RAGUA EVARISTO, encontrándose de servicio en el Punto de Control Fijo La Pedrera en funciones inherentes al servicio que presta la Guardia Nacional Bolivariana, observó un (01) vehículo tipo Pick-up, color rojo, marca ford, Placas 583-DEP, el cual se trasladaba en sentido Guasdualito-San Cristóbal, por lo que procedió a solicitarle al conductor que se estacionara a la derecha y pedirle la documentación personal quién se identificó como PAEZ GAMBOA YAMIR OSWALDO, titular de la cédula de identidad V-13.892.306, con fecha de nacimiento 30/06/1978, de 29 años de edad, una vez identificado al ciudadano se procedió a efectuarle una revisión al vehículo antes descrito, logrando observar que en la parte del respaldo del asiento se encontraba un Arma de Fuego que por su características se conoce como escopeta de calibre 16 Marca Winchester, de Fabricación Americana, con Dos (02) cartuchos Calibre 16 sin percutar (3 en boca), sin serial, se le solicitó al ciudadano los documentos del arma manifestando que no los tenía.
Ahora bien, ante lo expuesto en el acta policial se determinó que la detención del imputado PAEZ GAMBOA YADIR OSWALDO se produce en el momento mismo de la comisión del delito sindicado por el Ministerio Público, toda vez que fue aprehendido por llevar dentro del vehículo que tripulaba una escopeta calibre 16 marca Winchester, por lo que lo procedente en este caso es CALIFICAR LA FLAGRANCIA en la aprehensión del mismo en la comisión del delito de DETENTACION DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal; por cuanto se encuentran satisfechos los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.

DEL PROCEDIMIENTO

En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento ordinario, formulado por el Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal y visto que aun es necesario otras diligencias de investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ORDINARIO todo de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose remitir las actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, en su oportunidad legal.

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO
APLICABLE

Conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda la privación judicial preventiva de libertad del imputado deben concurrir las siguientes circunstancias:
PRIMERO: La existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad personal y cuya acción para perseguirlo no se encuentre evidentemente prescrita.
SEGUNDO: Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible.
TERCERO: Una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad en un acto concreto de la investigación.
En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de DETENTACION DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, constando en las actuaciones suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado de autos, es el autor del mismo, derivados principalmente del acta policial en la que se deja constancia de su aprehensión, suscrita por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana y las demás actuaciones que corren insertas al dossier respectivo.
En cuanto al peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad, como requisito indispensable para la procedencia de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad solicitada por la representación fiscal y a la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad solicitada por la defensa, observa este Juzgador que en el presente caso no existe una presunción razonable del peligro de fuga, en virtud de ser un ciudadano con arraigo en el país, determinándose en los soportes en copia que fueron consignados en la Audiencia, así como del hecho de las circunstancias de su aprehensión y en lo declarado por el imputado en la Audiencia, quién llevó a la convicción de este Juzgador que dicho ciudadano no se sustraerá del proceso, en consecuencia este Tribunal DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado PAEZ GAMBOA YADIR OSWALDO, Venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el día 30-06-1978, de 29 años de edad, con cédula de identidad N° V.- 13.892.306 de profesión u oficio Obrero, de estado civil casado, hijo de Ana Gamboa(v) y Jorge Páez(v), domiciliado en Barrio Andrés Blanco, Cuesta del Trapiche parte baja, vereda 7, casa 3-12, San Cristóbal, Estado Táchira, teléfono 3468549 (teléfono de su casa), a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de DETENTACION DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal de conformidad con lo establecido en los artículos 256 ordinales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo cumplir con las siguientes obligaciones: 1.- Obligación de presentarse una vez cada ocho (8) días ante la Oficina del Alguacilazgo y 2.- Obligación de prestar Trabajo Comunitario una vez cada treinta días en el Hospital Central de San Cristóbal. Así se decide.

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado PAEZ GAMBOA YADIR OSWALDO, Venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el día 30-06-1978, de 29 años de edad, con cédula de identidad N° V.- 13.892.306 de profesión u oficio Obrero, de estado civil casado, hijo de Ana Gamboa(v) y Jorge Páez(v), domiciliado en Barrio Andrés Blanco, Cuesta del Trapiche parte baja, vereda 7, casa 3-12, San Cristóbal, Estado Táchira, teléfono 3468549 (teléfono de su casa), a quien el Ministerio Público les atribuye la presunta comisión del delito de DETENTACION DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, conforme lo preceptuado en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el imputado fue aprehendido con un arma de fuego, tipo Escopeta, marca Winchester de fabricación Americana.
SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público y por cuanto se considera que existen diligencias de investigación que realizar, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público en su oportunidad legal.
TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado PAEZ GAMBOA YADIR OSWALDO, Venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el día 30-06-1978, de 29 años de edad, con cédula de identidad N° V.- 13.892.306 de profesión u oficio Obrero, de estado civil casado, hijo de Ana Gamboa(v) y Jorge Páez(v), domiciliado en Barrio Andrés Blanco, Cuesta del Trapiche parte baja, vereda 7, casa 3-12, San Cristóbal, Estado Táchira, teléfono 3468549 (teléfono de su casa), a quien el Ministerio Público les atribuye la presunta comisión del delito de DETENTACION DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, imponiéndole las siguientes obligaciones: 1.- Obligación de presentarse una vez cada ocho (8) días ante la Oficina del Alguacilazgo y 2.- Obligación de prestar Trabajo Comunitario una vez cada treinta días en el Hospital Central de San Cristóbal. Líbrese la respectiva Boleta de Libertad a la Policía del Estado Táchira.
A fin de cumplir con el principio de Preclusión de los Lapsos Procesales, una vez vencido el lapso de apelación REMÍTASE las actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, en su oportunidad legal. Déjese copia para el Archivo del Tribunal. Líbrense los oficios ordenados.

ABG. JOSÉ HUMBERTO CÁCERES MALDONADO
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

ABG. PEGGY MARÍA PACHECO DE ARAQUE
LA SECRETARIA

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.

CAUSA PENAL 2C-8542-08