REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO GARCÍA DE HEVIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. La Fría, martes ocho de enero de dos mil ocho- 197° y 148° EXP. Nº 1.965.- IDENTIFICACION DE LAS PARTES Parte Demandante: ALIDA SONIA VERA MÉNDEZ, Venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-9.353.028, mayor de edad y hábil, domiciliada en La Urbanización Río Grita, sector 5, vereda 24 N° 13, La Fría, Municipio García de Hevia, del Estado Táchira, actuando en nombre y representación de sus hijos (Omitido art. 65 LOPNA). Parte Demandada: HORACIO VELASCO HEVIA, Venezolano, quien puede ser ubicado en el Sector Termoeléctrica, Sector Buenos Aires, cerca de la cancha deportiva, casa color rosado (INAVI), La Fría, Municipio García de Hevia del Estado Táchira. Motivo de la causa: Solicitud de Obligación Alimentaria. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA. DE LA PERENCIÓN Vistas las actas que integran el presente expediente Nº 1.965 del año 2.006, aparece que en fecha 01 de agosto de 2006, la ciudadana ALIDA SONIA VERA MÉNDEZ, intentó solicitud de obligación alimentaria, en contra del ciudadano HORACIO VELASCO HEVIA, en favor de sus hijos (Omitido art. 65 LOPNA). En fecha 21 de septiembre de 2006, la ciudadana ALIDA SONIA VERA MÉNDEZ, estampó una diligencia mediante la cual expuso: “Pido al ciudadano Juez, se envié oficio al Patrono del ciudadano HORACIO VELASCO HEVIA, quien es el ciudadano PABLO MERCHÁN, dueño de la gandola donde el padre de mis hijos (Omitido art. 65 LOPNA). Yo me comprometo a llevar el oficio y entregarlo al patrono de Horacio Velasco. Juro la urgencia del caso. Es todo”. (Folio 11). En sentencia del Tribunal Supremo de Justicia en lo referente a la Perención de la Instancia nos advierte: “En este contexto, el artículo 86 de la Ley Orgánica que rige las funciones de este máximo Tribunal establece lo siguiente: “Salvo lo previsto en disposiciones especiales, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento. Transcurrido el lapso aquí señalado, la Corte, sin más trámites, declarará consumada la perención de oficio o a instancia de parte. El artículo anteriormente trascrito establece la figura de la perención, institución procesal en virtud de la cual opera la extinción de la instancia por la inactividad en el proceso durante el lapso de un año, contado a partir del último acto de procedimiento”. (Sentencia diciembre/3095-031202-01-1103. SALA CONSTITUCIONAL Magistrado Ponente: Iván Rincón Urdaneta. 03-12-2002, Exp. 01-1103 IRU)”. Ahora bien, comprobado en el caso de autos, que desde el día 21 de septiembre de 2006, hasta la presente fecha, han transcurrido un (01) año, tres (03) meses y dieciocho (18) días, sin que la parte actora o demandada, haya efectuado ningún acto para continuar impulsando el proceso y, dado que el presente juicio no se encuentra en etapa de sentencia, resulta pertinente, por ministerio de la Sentencia antes transcrita, declarar consumada la perención de la instancia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en la presente causa y Así se decide. DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Municipio, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara que en ejecución directa del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil queda CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y en consecuencia extinguido el procedimiento y por lo tanto se abstiene de emitir pronunciamiento alguno acerca del mérito sometido a su conocimiento. Expídase copia certificada de la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA para el archivo de este Tribunal. El Juez, Abg. Luis Julio Gutiérrez La Secretaria, Abg. Thais K. González S. LJG/TKGS/maco.-