TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIR¬CUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
197º y 148º

San Cristóbal, 07 de Agosto de 2008

AUTO QUE DECIDE SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA
Y MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL

Vista la Audiencia de Calificación de Flagrancia este Tribunal oídas las partes pasa a hacer las siguientes consideraciones:

DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA: En relación a las circunstancias, que rodearon la aprehensión del imputado LUIS ELADIO MEJIAS LOBO, cabe señalar que el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, refiere:

Artículo 248. Definición. Para los efectos de este Capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad, entregándolo a la autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con la inmunidad de los diputados a la Asamblea Nacional y a los consejos legislativos de los estados. En todo caso, el Estado protegerá al particular que colabore con la aprehensión del imputado.

De manera que, la flagrancia debe entenderse como una forma de evidencia procesal en cuanto a los participes, derivada de la oportunidad que han tenido una o varias personas de presenciar la realización del hecho o apreciar la delincuente con objetos instrumentos o huellas que indiquen fundadamente su participación en el hecho punible. Son dos entonces los requisitos fundamentales que concurren a la formación conceptual de la flagrancia, en primer término la actualidad, esto es la presencia de personas en el momento de la realización del hecho o momentos después percatándose de él y en segundo término la identificación o por lo menos la individualización del autor.

Considera este Juzgador que están llenos los extremos del mencionado artículo, por cuanto el día 06 de Agosto de 2008, siendo aproximadamente las 11:30PM funcionarios adscritos a la Comisaría del Municipio Cárdenas, recibieron un reporte de la central del comando indicando que habían recibido una llamada telefónica informando que en la licorería El Encuentro, ubicada en la carrera 4, con calle 9 de Tariba, se encontraba un ciudadano manipulando un arma de fuego, que se encontraba en un vehiculo de Color Blanco, Modelo FIAT PALIO, inmediatamente se trasladaron al sitio encontrando un vehiculo con las siguientes características: M: FIAT, Modelo: PALIO, Placa: LAY99A, Color: BLANCO, Serial de Carrocería: 9ED17156K72945948, cuando se acercaron a dicho vehiculo se hizo presente un ciudadano que dijo ser el dueño y se identifico como LUIS ELADIO MEJIAS LOBO, se le informo sobre la llamada y por las características del vehiculo se sospechaba de él, por tal motivo se le realizo una inspección personal y a su vehiculo, encontrándose en la guantera la cantidad de VEINTE (20) Municiones de calibre 9mm, de las cuales diecisiete (17) se puede leer CAVIN 04 y en las Tres (03) restantes se puede leer PMC 9mm LUGER, por tal situación fue detenido y puesto a ordenes de la respectiva Fiscalía del Ministerio Publico.

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, se hace procedente Calificar como Flagrante la aprehensión del imputado LUIS ELADIO MEJIAS LOBO de nacionalidad Venezolana, natural de Tariba, nacido en fecha 14-04-1979, de 29 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.100.842, de profesión u oficio Operador de maquina pesada, de estado civil soltero, residenciado en la Calle Consolación, Sector el Diamante, casa N° P-23, Municipio Cárdenas, Estado Táchira, teléfono 0276-5116582 y 0416-6766963, a quien se les imputa la presunta comisión del delito de DETENTACION DE MUNICIONES PARA ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el articulo 274 del Código Penal Venezolano, en concordancia con el articulo 3 y 7 de la Ley de Armas y explosivos, en perjuicio del Orden Publico, por lo tanto se encuentran satisfechos los extremos exigidos en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la disposición 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

DEL PROCEDIMIENTO A APLICAR En cuanto a la solicitud de aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que del contenido del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se desprende que la solicitud de dicha aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal. De allí entonces, que habiéndose calificado la flagrancia, se ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remitiéndose la presente Causa a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de Ley. Y así se decide.

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL: En cuanto a la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, solicitada por la Representante del Ministerio Público, para el imputado LUIS ELADIO MEJIAS LOBO, este Tribunal, considera que debe decretase la misma, tal y como lo establece el articulo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el delito imputado no exceden de los tres (03) años en su limite máximo, igualmente estamos en presencia de un ciudadano con residencia fija dentro de la jurisdicción del Tribunal y en base a los Principios de Presunción de Inocencia y de afirmación de Libertad, establecidos en los artículos 49 ordinal 2 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal no evidenciándose el Peligro de fuga, ni de obstaculización del proceso, por parte del imputado, en consecuencia, se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3º, 8° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en:
1.- Presentaciones periódicas una vez cada CINCO (05) días por ante la Oficina de Alguacilazgo.-
2.- Presentar Dos (02) fiadores de reconocida solvencia laboral y moral con ingreso mensual de 70 Unidades Tributarias.-
3.- No cometer ningún otro delito u otro semejante a este.-
4.- No salir del territorio del Estado Táchira. Y así se decide.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTI¬CIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORI¬DAD DE LA LEY, RESUELVE:

PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado LUIS ELADIO MEJIAS LOBO de nacionalidad Venezolana, natural de Tariba, nacido en fecha 14-04-1979, de 29 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.100.842, de profesión u oficio Operador de maquina pesada, de estado civil soltero, residenciado en la Calle Consolación, Sector el Diamante, casa N° P-23, Municipio Cárdenas, Estado Táchira, teléfono 0276-5116582 y 0416-6766963, a quien se les imputa la presunta comisión del delito de DETENTACION DE MUNICIONES PARA ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el articulo 274 del Código Penal Venezolano, en concordancia con el articulo 3 y 7 de la Ley de Armas y explosivos, en perjuicio del Orden Publico, por estar satisfechos los extremos del artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: Ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía 4° del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de ley.

TERCERO: IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado LUIS ELADIO MEJIAS LOBO, este Tribunal, considera que debe decretase la misma, tal y como lo establece el articulo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el delito imputado no exceden de los tres (03) años en su limite máximo, igualmente estamos en presencia de un ciudadano con residencia fija dentro de la jurisdicción del Tribunal y en base a los Principios de Presunción de Inocencia y de afirmación de Libertad, establecidos en los artículos 49 ordinal 2 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal no evidenciándose el Peligro de fuga, ni de obstaculización del proceso, por parte del imputado, en consecuencia, se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3º, 8° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en:
1.- Presentaciones periódicas una vez cada CINCO (05) días por ante la Oficina de Alguacilazgo.-
2.- Presentar Dos (02) fiadores de reconocida solvencia laboral y moral con ingreso mensual de 70 Unidades Tributarias.-
3.- No cometer ningún otro delito u otro semejante a este.-
4.- No salir del territorio del Estado Táchira. Y así se decide.

Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía 4° del Ministerio Público. Déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Con la lectura del presente auto quedaron notificadas las partes.

ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
JUEZ TERCERO DE CONTROL

ABG. CARLOS AROCHA GOMEZ
SECRETARIO
CAUSA 3C-9491-08