TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA.

San Cristóbal, 02 de Abril de 2008.
197° y 148°
Visto el escrito presentado por el Fiscal Quinto del Ministerio Público del Estado Táchira, abogado GONZALO BRICEÑO, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, de conformidad con el artículo 318.2 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal para resolver observa:
Que en la presente causa, la victima ha narrado las circunstancias de tiempo modo y lugar del hecho investigado por el Ministerio Público, las cuales le sirvieron de fundamento para presentar el acto conclusivo, por lo que, de conformidad con lo señalado en la decisión de fecha 21/06/04, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el expediente No. 03-1565, este Juzgador, prescinde de la celebración de la audiencia señalada en el primer aparte del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, y enseguida pasa a decidir lo solicitado, de la manera siguiente:
La ilicitud de una conducta tiene como presupuesto sine qua non la previa descripción que de ella haya realizado el legislador en una norma positiva, es decir, la tipicidad; esto por lo demás, no es sino la aplicación del apotegma nullum crimen, nulla poena sine lege, que oriente la disciplina penal.
De manera que cada vez, que un determinado comportamiento humano no se encuentre previsto en una norma, por lesivo que parezca de intereses particulares y sociales, inmoral que sea reputado, no es susceptible de sanción alguna, dicese en ésta hipótesis que la conducta es atípica.
Por manera que la atipicidad es el fenómeno en virtud del cual un cierto quehacer del hombre aparentemente punible, no se adecua a ningún tipo penal, y por tanto no es susceptible de sanción.
En la presente averiguación, ésta referida en fecha 19-06-2007, cuando la ciudadana Rosa María Cárdenas Carrillo, interpuso denuncia contra el ciudadano ROLANDO HORACIO PEREZ AMAYA, en la cual manifiesta que en la referida fecha celebro un contrato verbal con dicho ciudadano el cual consistía en que el ciudadano prenombrado le hiciera e instalara las rejas para un balcón de hierro forjado, cobrándole la cantidad de CUATRO MILLONES DE BOLIVARES, ese mismo día le dio el 50%, es decir la cantidad de DOS MILLONES DE BOLIVARES, para la compra de materiales y mano de obra, el señor iba todos los días a tomar las medidas comenzó a preocuparse ya que se comprometió a que en pocos días estarían listas las rejas y no fue así, fui a su taller y no había hecho nada, tomó la decisión de hacer un contrato privado donde fijaron las condiciones, tampoco fue posible que cumpliera, fue una sobrina del señor que me llamo, solicite que le devolviera el dinero, lo denuncio al INDECU, y descubrí que había mentido, que no había hecho nada”. Ahora bien una vez realizadas las investigaciones se pudo constatar que no existe ningún tipo de reconocimiento medico legal que demuestre la magnitud de las lesiones causadas, de manera que, la actividad denunciada, no constituye hecho punible, presentándose lo que en doctrina se llama atipicidad absoluta, que no es otra cosa que una ausencia absoluta de tipicidad, por haberlo querido así el legislador, de manera que conforme a las previsiones del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, numeral 2º, se decreta el sobreseimiento solicitado, y así se decide.
Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre da la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO, presentada por la Fiscal 5º del Ministerio Público del Estado Táchira, abogado GONZALO BRICEÑO, por no ser típico el hecho investigado, todo de conformidad con él articulo 318.2 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión a las partes. Remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, una vez firme la decisión, mediante oficio.

ABOG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
JUEZ DE CONTROL TERCERO

ABOG. CARLOS AROCHA GOMEZ
SECRETARIO* CAUSA: 3C-9077-08