TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

San Cristóbal, Lunes Dieciséis (16) de abril del año 2007

196º y 148º

AUTO HOMOLOGANDO ACUERDO CONCILIATORIO

Visto el cumplimiento por parte de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), del acuerdo conciliatorio pactado con la víctima J.E.G.G., en fechas 06 de Diciembre del año 2006 y 15 de Diciembre del año 2006, respectivamente, consistente en: Que los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), en cada una de las audiencias preliminares, pidieron disculpas públicas a la víctima el ciudadano J.E.G.G., las cuales se materializaron en la sala de Audiencias de este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Dos de la Sección de adolescentes del Tribunal Penal; así mismo, se comprometieron a someterse a tres (03) charlas de orientación conductual por ante los especialistas adscritos a los Servicios Auxiliares de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal; lo cual fue aceptado en forma voluntaria por la víctima en los términos expuestos por los adolescentes imputados; motivo por el cual este Tribunal en esas mismas fechas, aprobó el acuerdo conciliatorio y suspendió el proceso a prueba, por el lapso de TRES (03) MESES; este Juzgado para resolver observa:
Que en efecto en relación al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), el día miércoles seis (06) de Diciembre del año dos mil seis (2006), este Tribunal celebró Audiencia Preliminar, con ocasión a la acusación presentada por la Fiscal Decimonovena (A) del Ministerio Público Abogada Laura del Valle Moncada Sánchez, de conformidad con lo previsto en el artículo 571 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 452 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano J.E.G.G..
En el acta de dicha Audiencia Preliminar se dejó constancia que sólo se realizaría dicha audiencia en lo que concierne al adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM) por cuanto el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), según se evidencia en autos no fue posible ubicarlo en la dirección por él aportada, razón por la cual el Tribunal al momento de dictar la decisión respectiva lo declaró en rebeldía de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
En la mencionada audiencia preliminar, el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), expresó su consentimiento libre y voluntario de llegar a un acuerdo conciliatorio con las víctimas en los siguientes términos: El mismo pidió disculpas públicas a la víctima las cuales se materializaron en la Sala de Audiencias de este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Dos de la Sección de adolescentes del Tribunal Penal; y asumió el compromiso de someterse a tres (03) charlas de orientación conductual por ante los especialistas adscritos a los Servicios Auxiliares de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal; lo cual fue aceptado en forma voluntaria por la víctima en los términos expuesto por el adolescente imputado; en tal virtud, este Tribunal en esa misma audiencia SUSPENDIÓ EL PROCESO A PRUEBA, por el lapso de TRES (03) MESES.
Por ello, revisada como ha sido la presente causa se evidencia que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM) asistió en las siguientes fechas a las charlas de orientación conductual:
Al folio 115 riela Constancia de Asistencia a Charlas suscrita por la Licenciada María Alejandra Oliveros, Psicóloga Adscrita a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, en la cual hace constar que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), asistió el día 08 de Diciembre del año 2006, a la primera charla de orientación conductual.
Al folio 136 corre agregada Constancia de Asistencia a Charlas suscrita por la Licenciada María Alejandra Oliveros, Psicóloga Adscrita a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, en la cual hace constar que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), asistió el día 09 de marzo del año 2007, a la segunda charla de orientación conductual.
Al folio 140 se encuentra agregada a la presente causa Constancia de Asistencia a Charlas suscrita por la Licenciada María Alejandra Oliveros, Psicóloga Adscrita a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, en la cual hace constar que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), asistió el día 13 de abril del año 2007, a la tercera charla de orientación conductual.
Por otra parte, con respecto al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), en efecto, el día viernes quince (15) de Diciembre del año dos mil seis (2006), este Tribunal celebró Audiencia Preliminar, con ocasión a la acusación presentada por la Fiscal Decimonovena (A) del Ministerio Público Abogada Laura del Valle Moncada Sánchez, de conformidad con lo previsto en el artículo 571 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 452 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano J.E.G.G..
En la mencionada audiencia preliminar, el Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), expresó su consentimiento libre y voluntario de llegar a un acuerdo conciliatorio con la víctima en los siguientes términos: El mismo pidió disculpas públicas a la víctima las cuales se materializaron en la Sala de Audiencias de este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Dos de la Sección de adolescentes del Tribunal Penal; y asumió el compromiso de someterse a tres (03) charlas de orientación conductual por ante los especialistas adscritos a los Servicios Auxiliares de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal; lo cual fue aceptado en forma voluntaria por la víctima en los términos expuesto por el adolescente imputado; en tal virtud, este Tribunal en esa misma audiencia SUSPENDIÓ EL PROCESO A PRUEBA, por el lapso de TRES (03) MESES.
Así mismo, revisada como ha sido la presente causa se evidencia que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM) asistió en las siguientes fechas a las charlas de orientación conductual:
Al folio 130 riela Constancia de Asistencia a Charlas suscrita por la Licenciada María Alejandra Oliveros, Psicóloga Adscrita a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, en la cual hace constar que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), asistió el día 12 de Enero del año 2007, a la primera charla de orientación conductual.
Al folio 134 corre agregada Constancia de Asistencia a Charlas suscrita por la Licenciada María Alejandra Oliveros, Psicóloga Adscrita a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, en la cual hace constar que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), asistió el día 23 de Febrero del año 2007, a la segunda charla de orientación conductual.
Al folio 138 se encuentra agregada a la presente causa Constancia de Asistencia a Charlas suscrita por la Licenciada María Alejandra Oliveros, Psicóloga Adscrita a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, en la cual hace constar que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), asistió el día 23 de marzo del año 2007, a la tercera charla de orientación conductual.
Es por ello, que este Tribunal por cuanto se evidencia el cabal cumplimiento de la obligación pactada por parte de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), en las audiencias preliminares celebradas en fechas 06 de Diciembre del año 2006 y 15 de Diciembre del año 2006, respectivamente, cual era el pedir disculpas a la víctima en el mismo acto de la audiencia preliminar, las cuales se materializaron en la Sala de Audiencias de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal; y someterse por el lapso de tres (03) meses a tres (03) charlas de orientación conductual, como reparación del daño causado, y visto que en efecto los prenombrados adolescentes cumplieron con la asistencia a las charlas pactadas, acuerdo conciliatorio que fuere aceptado por la víctima en los términos expuestos por los adolescentes imputados; por consiguiente DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa a favor de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); todo de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; petición ésta realizada por el Ministerio Público y por la Defensa, en cada una de las mencionadas audiencias preliminares una vez verificado el cabal cumplimiento de la obligación pactada; y así se decide.
Remítanse las actuaciones al Archivo Judicial una vez quede firme la presente decisión; y así se decide.
Por los motivos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: ÚNICO: HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO pactado en las Audiencias Preliminares celebradas en fechas 06 de Diciembre del año 2006 y 15 de Diciembre del año 2006, respectivamente, entre los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), y la víctima J.E.G.G.; en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); todo de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; petición que fuere realizada por el Ministerio Público y por la Defensa, en cada una de las mencionadas audiencias preliminares una vez verificado el cabal cumplimiento de la obligación pactada. Notifíquese a las partes. Una vez firme la presente decisión remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el Archivo del Juzgado.

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS.
LA JUEZA TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
SECRETARIA DE CONTROL

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.

Sria.-

Causa Penal Nº 2C-1.256-2.004
MDCSP/albj.-