TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS. SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.

San Cristóbal, viernes trece (13) de abril del año 2.007
196° y 148°

Visto el escrito presentado por la ciudadana Fiscal Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Abogada Liliana Hortencia Zambrano Ramírez, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa de conformidad con lo previsto en el artículo 34 ordinal 10 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículo 108 ordinal 7mo del Código Orgánico Procesal Penal, 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); este Juzgado para decidir observa:
El sobreseimiento es una institución típicamente procesal penal, que determina el fin del proceso por la comprobación de que el hecho punible investigado, o no existió, o de haber existido, no puede atribuírsele al imputado de forma alguna, lo que la doctrina ha denominado sobreseimiento negativo; o bien, porque habiéndose acreditado la existencia del hecho punible y la participación del imputado, el hecho no es típico, o no es antijurídico o concurren causas de inculpabilidad o de no punibilidad del imputado, situación denominada por la doctrina como sobreseimiento positivo.
De la misma manera, la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, faculta al Fiscal del Ministerio Público para solicitar el sobreseimiento de una causa a favor de un adolescente imputado, cuando resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, tal como lo prevé el artículo 561, literal “d”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
De lo antes referido se observa, que el sobreseimiento es un acto conclusivo de la fase preparatoria que se materializa mediante una solicitud motivada que hace el Fiscal del Ministerio Público al Juez de Control, por los motivos señalados en el Código Orgánico Procesal Penal, o en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por ello, se debe hacer las siguientes consideraciones:
A los folios dos (02) de la presente causa corre denuncia de fecha 15 de marzo de 2004, interpuesta por ante la Policía del Estado Táchira, por el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), quien manifestó: “El día sábado trece de marzo del presente año como a las 8:30 de la noche, se desplazaba por la séptima avenida específicamente frente al Centro Cívico cerca de la Policía Municipal, cuando se le acercó (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM) y éste muchacho sin decirme una palabra me comenzó a darme puñaladas por la espalda y por el cuerpo con un pico de botella, un policía vial que salió del comando y se dio cuenta de lo que estaba ocurrieron en ese momento (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM) salió corriendo hacia la calle 8 donde se encuentra la parada de la Concordia y se dio a la fuga, …”.
Al folio ocho (08) riela inspección ocular N° 1658 de fecha 15 de abril de 2004, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, practicada al sitio de los hechos: “VÍA PÚBLICA, 7ma avenida, entre calles 7 y 8 CENTRO PARROQUIA SAN JUAN BAUTISTA, MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL.

Al folio catorce (14) corre reconocimiento médico legal Nro. 9700-002107 de fecha 22 de marzo de 2004, suscrita por el Dr. Carlos A. Camargo, practicado al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM) (Imputado) el cual refiere: 1.- UNA CONSTUSIÓN A NIVEL DEL DEDO MEDIO DE MANO DERECHA. 2.- RESTOS DENTRO DE LÍMITES NORMALES. CONCLUSIÓN: ESTADO GENERAL SASTISFACTORIO. AMERITA MAS O MENOS OCHO (8) DÍAS DE ATENCIÓN MÉDICA.
Al folio quince (15) corre acta de investigación penal, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas en la que dejan constancia entre otras cosas que luego de haberse trasladado hasta la Medicatura Forense con la finalidad de recabar el examen médico forense de la presunta víctima Y.I.A.D, se entrevistaron con la funcionaria BLANCA ANGULO, quien luego de revisar los libros de control de pacientes le informó que dicho ciudadano no se había presentado a practicarse el respectivo examen médico legal.
Al folio diecisiete (17) corre acta de investigación penal, de fecha 10 de junio de 2004, donde consta entrevista con la ciudadana MARTHA ELENA DÍAZ MORALES, (madre del denunciante) quien en relación a los hechos manifestó entre otras cosas que su hijo se encontraba fuera de la ciudad de San Cristóbal, motivo por el cual no podía acudir a ese despacho a rendir entrevista relacionada con la denuncia interpuesta en la sede la Dirección de Seguridad y Orden Público, y que igualmente su hijo no había acudido a la Medicatura Forense por cuanto el día que le habían dado el oficio se había presentado pero no había médico, y que después su hijo había tenido que trabajar y se le había hecho imposible ir.
A los folios veinte (20) al veinticuatros (24) corre escrito de la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público, donde solicita se decrete el Sobreseimiento Definitivo del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal.
Encuentra este Juzgado que si bien es cierto, que al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), se le abrió una investigación por encontrarse presuntamente incurso en la comisión de un hecho punible, esto es, por el delito de Lesiones, al Y.I.A.D.; sin embargo, al analizar las actas procesales se desprende que el mismo no asistió a la Medicatura Forense, a los fines de practicarse el respectivo reconocimiento médico legal; razones éstas que toma en cuenta esta Juzgadora para determinar que en efecto el hecho denunciado no es típico, y considerar ajustado a derecho el pedimento del Ministerio Público, en virtud que no existe reconocimiento médico legal que puede acreditar el grado y data de las lesiones sufridas, en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), de conformidad con lo previsto en el numeral 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal; y así se decide.
Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Número Dos de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); todo de conformidad con lo establecido en el numeral 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Una vez firme la presente decisión, remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.
Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS
LA JUEZA TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
SECRETARIA

En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado Segundo de Control de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal y se libraron las respectivas Boletas de Notificación.

Causa Penal Nº 2C-1.968/2.007
MDCSP/albj.-