TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL
San Cristóbal, Lunes veinticinco (25) de septiembre del año 2006
196º y 147º

AUTO HOMOLOGANDO ACUERDO CONCILIATORIO

Visto el cumplimiento por parte de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), del acuerdo conciliatorio pactado con la víctima el ciudadano W.T., en fecha 28 de Septiembre del año 2005, consistente en el compromiso de someterse cada uno a dos (02) charlas de tipo conductual, por el lapso de dos (02) meses, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 565 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; el cual fue aprobado por este Tribunal en esa misma fecha, motivo por el cual se suspendió el proceso a prueba por el lapso de DOS (02) MESES, este Juzgado para resolver observa:
Que en efecto el día miércoles veintiocho (28) de septiembre del año dos mil cinco (2005), este Tribunal celebró Audiencia Preliminar, con ocasión a la acusación presentada por la Fiscal Decimonovena Auxiliar del Ministerio Público Abogada Laura del Valle Moncada Sánchez, de conformidad con lo previsto en el artículo 571 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, contra los adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 ordinal 4° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano W.T.
En dicha Audiencia Preliminar los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), expresaron su consentimiento libre y voluntario de llegar a un acuerdo conciliatorio con la víctima en los siguientes términos: Someterse cada uno a dos (02) charlas de orientación psicológica por el lapso de dos (02) meses; en tal virtud, este Tribunal en esa misma audiencia SUSPENDIÓ EL PROCESO A PRUEBA, por el lapso de DOS (02) MESES.
Por otra parte, al folio 86 de la presente causa corre inserto Control de Asistencia a charlas de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), suscrito por el Psiquiatra Adscrito a los Servicios Auxiliares de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, Doctor Manuel González, Especialista en Psiquiatría y Medicina Familiar, mediante el cual informa a este Tribunal que la prenombrada adolescente asistió el día 24 de noviembre del año 2005, a la charla de orientación conductual.
Igualmente, al folio 88 riela Control de Asistencia a charlas de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), suscrito por la Psiquiatra Adscrita a los Servicios Auxiliares de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, Dra. Gloria Matoma, a través del cual informa a este Tribunal que la referida adolescente asistió el día 24 de enero del año 2006, a la charla de orientación conductual.
De la misma forma, al folio 105 riela Control de Asistencia a charlas del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), suscrito por la Psicóloga Adscrita a los Servicios Auxiliares de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, Licenciada María Alejandra Oliveros, mediante el cual informa a este Tribunal que el mencionado adolescente asistió el día 23 de junio del año 2006, a la charla de orientación conductual.
Del mismo modo, al folio 107 de la presente causa corre inserto Control de Asistencia a charlas del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), suscrito por la Psicóloga Adscrita a los Servicios Auxiliares de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, Licenciada María Alejandra Oliveros, mediante el cual informa a este Tribunal que el mencionado adolescente asistió el día 22 de septiembre del año 2006, a la charla de orientación conductual.
Es por ello, que este Tribunal por cuanto se evidencia el cabal cumplimiento de la obligación pactada por los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), en la audiencia preliminar celebrada en fecha miércoles veintiocho (28) de septiembre del año dos mil cinco (2005), cual era el someterse a dos charlas (06) de tipo conductual por el lapso de DOS (02) meses, y vistos los Controles de Asistencia a dichas charlas por parte de los referidos adolescentes, consignados por ante este Tribunal por parte de los Psiquiatras Doctores Manuel González, Especialista en Psiquiatría y Medicina Familiar, y Gloria Matoma; así como, por la Psicóloga Licenciada María Oliveros, todos adscritos a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, es por lo que esta operadora de justicia habiéndose verificado el total cumplimiento de la obligación pactada HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, celebrado en fecha 28 de septiembre del año 2005, entre los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), y la víctima el ciudadano W.T.; por consiguiente DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa a favor de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); todo de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y así se decide.
Remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial una vez quede firme la presente decisión; y así se decide.
Por los motivos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide:
ÚNICO: HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO pactado en la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 28 de septiembre del año 2.005, entre los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), y la víctima el ciudadano W.T y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), todo de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Una vez firme la presente decisión remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el Archivo del Juzgado.

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS.
LA JUEZA TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. ADRIANA LOURDES BAUISTA JAIMES
SECRETARIA

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.

Causa Penal Nº 2C-1220-2.004
MDCSP/albj.-