TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

San Cristóbal, martes treinta y uno (31) de Octubre del año 2006
196º y 147º

AUTO HOMOLOGANDO ACUERDO CONCILIATORIO

Visto el cumplimiento por parte del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), del acuerdo conciliatorio pactado con la víctima ciudadano D.A.V.F., en fecha 15 de Mayo del 2006, consistente en unas disculpas públicas las cuales se hicieron efectivas en la Sala de Audiencias, y el compromiso que no mantendrá ningún tipo de contacto físico ni verbal con la víctima el ciudadano D.A.V.F., así como también, someterse a cuatro charlas de orientación psicológica por ante los Especialistas adscritos a los Servicios Auxiliares de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal; el cual fue aprobado por este Tribunal en esa misma fecha, motivo por el cual se suspendió el proceso a prueba por el lapso de CUATRO (04) MESES, este Juzgado para resolver observa:
Que en efecto el día lunes quince (15) de Mayo del año dos mil seis (2006), este Tribunal celebró Audiencia Preliminar, con ocasión a la acusación presentada por la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público Abogada Isol Abimelec Delgado, de conformidad con lo previsto en el artículo 571 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano D.A.V.F..
En dicha Audiencia Preliminar el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), expresó su consentimiento libre y voluntario de llegar a un acuerdo conciliatorio con la víctima en los siguientes términos: ofrecer unas disculpas públicas las cuales se materializaron en la sala de audiencias, y el compromiso de asistir a cuatro (04) charlas de tipo conductual por el lapso de cuatro (04) meses por ante los Especialistas adscritos a los Servicios Auxiliares de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, y vista la aceptación por parte del ciudadano víctima D.A.V.F.; en tal virtud, este Tribunal en esa misma audiencia SUSPENDIÓ EL PROCESO A PRUEBA, por el lapso de CUATRO (04) MESES.
Ahora bien, al folio 78 de la presente causa, corre inserta Constancia de Asistencia a charlas del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), suscrito por la Psicóloga Adscrita a los Servicios Auxiliares de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, Licenciada María Alejandra Oliveros, mediante el cual informa a este Tribunal que el prenombrado adolescente asistió el día 02 de junio del año 2006, a la charla de orientación conductual.
Igualmente, al folio 81 riela Constancia de Asistencia a charlas del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), suscrito por la Psicóloga Adscrita a los Servicios Auxiliares de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, Licenciada María Alejandra Oliveros, a través del cual informa a este Tribunal que el referido adolescente asistió el día 07 de julio del año 2006, a la charla de orientación conductual.
Además, al folio 85 riela Constancia de Asistencia a charlas del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), suscrito por la Psicóloga Adscrita a los Servicios Auxiliares de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, Licenciada María Alejandra Oliveros, a través del cual informa a este Tribunal que mencionado adolescente asistió el día 04 de agosto del año 2006, a la charla de orientación conductual.
Por último, al folio 87 riela Constancia de Asistencia a charlas del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), suscrito por la Psicóloga Adscrita a los Servicios Auxiliares de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, Licenciada María Alejandra Oliveros, a través del cual informa a este Tribunal que el prenombrado asistió el día 08 de septiembre del año 2006, a la charla de orientación conductual.
Es por ello, que este Tribunal por cuanto se evidencia el cabal cumplimiento de la obligación pactada por el adolescente en la audiencia preliminar celebrada en fecha 15 de mayo del año 2006, cual era el someterse a cuatro (04) charlas de tipo conductual por el lapso de cuatro (04) meses, y vistas las Constancias de Asistencia a dichas charlas por parte del referido adolescente, consignados por ante este Tribunal por parte de la Psicóloga Licenciada María Oliveros adscrita a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, es por lo que esta operadora de justicia habiéndose verificado el total cumplimiento de la obligación pactada HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, celebrado en fecha 15 de mayo del año 2006, entre el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), y la víctima el ciudadano D.A.V.F.; por consiguiente DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), ampliamente identificado en autos; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y así se decide.
Remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial una vez quede firme la presente decisión; y así se decide.
Por los motivos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide:
ÚNICO: HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO pactado en la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 15 de mayo del año 2.006, entre el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), y la víctima el ciudadano D.A.V.F.; y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); todo de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Una vez firme la presente decisión remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el Archivo del Juzgado.

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS.
LA JUEZA TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. GREGORIO ALFREDO MOLINA GUERRERO
SECRETARIO SUPLENTE DE CONTROL

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.

Causa Penal Nº 2C-1.665-2.006
MDCSP/gamg.-