TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL NUMERO NUEVE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA

San Cristóbal, 13 de Octubre de 2006
196º y 147º

AUTO RESOLVIENDO SOLICITUD FISCAL DEL PROCESO

Por recibida procedente de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, las presentes actuaciones constantes de diecisiete (17) folios útiles, désele entrada e inventario. En este mismo auto se resolverá lo conducente.

Vista la solicitud de Sobreseimiento formulada en la presente causa por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, con base a las atribuciones que le confiere el artículo 34 ordinal 10 del la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con el artículo 108 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa por la presunta comisión del delito de Hurto, en donde figura como imputado PERSONA DESCONOCIDA de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal; este Juzgador para decidir sobre la solicitud de marras observa: PRIMERO: Que la solicitud de Sobreseimiento se encuentra plasmada como uno de los actos conclusivos que en relación a la investigación fiscal presentada por el Fiscal del Ministerio Público como director de la Investigación Penal; SEGUNDO: Que el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, es claro al señalar que “Presentada la solicitud de Sobreseimiento, el Juez convocará a las partes a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo no sea necesario el debate” (subrayado del Tribunal); TERCERO: Que a juicio de este Juzgador no es necesario la realización de debate alguno para comprobar el motivo de la solicitud de marras, pues en autos constan suficientemente y en forma determinada las causas por las cuales la ciudadana Fiscal del Proceso ha solicitado al Despacho jurisdiccional el Decreto de Sobreseimiento de la Causa a favor de PERSONA DESCONOCIDA, circunstancias estas determinadas en autos, resultando innecesario oír a las partes para abordar el mérito del Sobreseimiento y CUARTO: Que como consecuencia de lo anteriormente señalado, lo procedente y ajustado a derecho es RESOLVER LA SOLICITUD DE ANÁLISIS, por AUTO EXPRESO, sin necesidad de celebración de AUDIENCIA ORAL y PUBLICA, asumiendo pues, este Juzgador totalmente el Poder Jurisdiccional en la resolución de la situación que nos ocupa, todo de conformidad con lo pautado en los artículos 4, 5, 6, 282, 320 y 321 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, en vista de lo acordado “supra”, este Tribunal entra a resolver la presente solicitud de Sobreseimiento en los términos siguientes: La investigación en el presente caso se inicio con ocasión a que en fecha 08 de Octubre de 2004, el ciudadano ROBERTO RINCÓN LOZANO, titular de la Cédula de Identidad N° V- 7.887.590, acude ante la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas donde señala que “… ayer a las cuatro y

quince de la tarde me trasladé para el Taller ubicado detrás de la Leche Táchira La Concordia, no tiene nombre es un estacionamiento, queda al frente de silenciadores Juancho a llevar unos repuestos, entonces le dije al ciudadano Moreno Villamizar José Augusto, quien es el dueño del local y le dije que sacara de la camioneta que yo manejaba, que sacara los repuestos y me baje y me pare al lado de un camión a observar que este bajara los repuestos …. Mire el bolsillo de la puerta y tampoco esta mi pistola marca Browning, calibre 9 mm, serial 18436 cargador de 13 cartuchos sin percutar, pertenecientes al Ejército venezolano, es decir, arma de reglamento.El representante fiscal apertura la investigación, por la presunta comisión del delito de Hurto, para el esclarecimiento de los hechos. En fecha 13-10-2004, se hizo presente ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas el ya identificado ciudadano, quien manifesto “ resulta que luego que llegue de haber colocado la denuncia, saque algunas cosas debajo del cojín de la camioneta y me di cuenta que alli estba la pistola, no se me había perdido, es todo; siendo en consecuencia procedente declarar con lugar la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA; por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizó, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ordinal 1º primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide.
En consecuencia, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 9 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizó, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ordinal 1º primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal.
Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la presente causa al Archivo Judicial en su oportunidad legal.

EL JUEZ NOVENO DE CONTROL,
Abg. HECTOR EMIRO CASTILLO GONZALEZ

El Secretario;
Abg. EDWARD NARVAEZ GARCIA
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
Causa Nº 9C-7138-06 20F5-0953-04