TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS. SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.

San Cristóbal, miércoles ocho (08) de noviembre del año 2.006
196° y 147°

Visto el escrito presentado por la ciudadana Fiscal Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Abogada Liliana Hortencia Zambrano Ramírez, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa de conformidad con lo previsto en el artículo 34 ordinal 10 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículo 108 ordinal 7mo del Código Orgánico Procesal Penal, 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); este Juzgado para decidir observa:
El sobreseimiento es una institución típicamente procesal penal, que determina el fin del proceso por la comprobación de que el hecho punible investigado, o no existió, o de haber existido, no puede atribuírsele al imputado de forma alguna, lo que la doctrina ha denominado sobreseimiento negativo; o bien, porque habiéndose acreditado la existencia del hecho punible y la participación del imputado, el hecho no es típico, o no es antijurídico o concurren causas de inculpabilidad o de no punibilidad del imputado, situación denominada por la doctrina como sobreseimiento positivo.
De la misma manera, la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, faculta al Fiscal del Ministerio Público para solicitar el sobreseimiento de una causa a favor de un adolescente imputado, cuando resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, tal como lo prevé el artículo 561, literal “d”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
De lo antes referido se observa, que el sobreseimiento es un acto conclusivo de la fase preparatoria que se materializa mediante una solicitud motivada que hace el Fiscal del Ministerio Público al Juez de Control, por los motivos señalados en el Código Orgánico Procesal Penal, o en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por ello, se debe hacer las siguientes consideraciones:
Al folio uno (01) de la presente causa corre inserto acta de investigación policial Nro. T-0026-05, donde el funcionario Pedro Noel Delgado, adscrito al Instituto Nacional del Tránsito y Transporte Terrestre, deja constancia entre otras cosas que estando de servicio en el puesto de San Cristóbal, siendo aproximadamente las 5:30 de la tarde, fue comisionado por la central de radio, para que se trasladara a la calle principal de Palmira, La Laguna, adyacente al Liceo Maica, Municipio Guásimos, Estado Táchira, donde había ocurrido un hecho de tránsito: Colisión entre Vehículos con saldo de una persona lesionada, ocurrido a las 5:15 de la tarde; al llegar al sitio procedió a tomar todas las medidas de seguridad para salvaguardar las partes o elementos probatorios y posibles evidencias que permitan establecer responsabilidades; en el lugar del accidente se encontraba la agente de la Dirsop Auri Rojas quien le entregó el proceso, procediendo a identificar al conductor N° 1, ciudadano ANDRÉS EDUARDO TORRES VIVAS, quien conducía el vehículo N° 1, placas PAD-41R, marca Chevrolet, Modelo Corsa, año 2000; y el conductor N° 2, ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), quien conducía el vehículo Nro. 2, Bicicleta, Marca Rex, color plateada, modelo cross, tipo paseo, sin placas; en el lugar se presentaron los testigos, ciudadano DIEGO RODRÍGUEZ BENAVIDES, C.I. 15.210.416, y ROGGER JOSÉ LABRADOR MORENO, C.I. 15.027.253; se realizó inspección ocular al sitio del accidente, observándose que es una calle semi curva, asfaltada, en buen estado, de doble sentido de circulación, con línea separadora de canal; se elaboró el gráfico del accidente, no apareciendo el vehículo Nro. 2, ya que fue movido de su posición final; según los testigos, este accidente se originó cuando el conductor del vehículo N° 2 (bicicleta), viajaba en compañía de otro joven, y se soltó del manubrio perdiendo el control y chocando contra el vehículo N° 01.
Al folio cinco (05) corre acta Nro. 00-026T de fecha 13 de junio de 2005, de experticia de reconocimiento al vehículo bicicleta, donde el experto concluye que el serial de carrocería 999 es original y concuerda con el sistema de elaboración, vaciado, estampado, configuración y fijación utilizado por la compañía ensambladora.
Al folio seis (06) corre acta Nro. 00-026T de fecha 13 de junio de 2005, de experticia de reconocimiento al vehículo placas PAD41R, marca Chevrolet, modelo Corsa, Año 2000, clase automóvil, tipo Coupe, serial de carrocería 8Z1SC21Z1Y313880, donde el experto concluye que el serial de carrocería 999 es original y concuerda con el sistema de elaboración, vaciado, estampado, configuración y fijación utilizado por la compañía ensambladora.
A los folios ocho (08) y (09), rielan registro de recepción de los respectivos vehículos que fueron colisionados.
Al folio diez (10) corre entrevista tomada al ciudadano DIEGO RODRÍGUEZ BENAVIDEZ, titular de la cédula de identidad N° V.- 15.210.416, en el que entre otras cosas expone que bajaba de la laguna hacia Palmira, cuando vio dos chamos que bajaban en bicicleta, haciendo maniobras y soltándose las manos del manubrio, iban ocupando la vía completa por el canal derecho, perdiendo el control uno de los mismos y chocando con un corsa blanco que venía bajando.
Al folio once (11) corre entrevista tomada al ciudadano ROGERS JOSÉ LABRADOR MORENO, titular de la cédula de identidad N° V.- 15.027.253, en el que entre otras cosas expone que bajaba con Diego y que mucho más adelante vio que bajaban unos chamos en bicicleta, haciendo maromas, soltaban el manubrio de la bicicleta y uno de ellos perdió el control y chocó con un corsa blanco que venía bajando.
A los folios doce (12) y trece (13) rielan croquis del accidente.
Al folio quince (15) corre Reconocimiento Médico Legal, practicado en la persona de la víctima (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), donde la Dra. Nancy Vera, en su condición de Médico Forense dejó constancia entre otras cosas que para el momento del examen médico se aprecia, limitación a la movilidad cervical dado por collarín blando y a nivel de pierna izquierda por tubo de yeso, deambulando en muletas, presenta RX de columna cervical debidamente identificados y también de pierna izquierda de fecha 30-06-05, donde se aprecia rectificación de columna cervical y trazo de fractura del 1/3 distal de perone izquierdo, presenta tomografía de cráneo de fecha 18-06-05 con respectivo informe médico emitido por la Dra. Maritza Fernández Torres, Médico Radiólogo, donde reporta normalidad, sugiere seguir manejo por traumatólogo y nuevo reconocimiento con su respectivo informe médico y estudios imageneológicos actualizados para un segundo reconocimiento en treinta (30) días.
A los folios dieciocho (18) al veintidós (22) corre escrito de la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público, donde solicita se decrete el Sobreseimiento Definitivo del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM),Encuentra este Juzgado que si bien es cierto, que al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), se le abrió una investigación por encontrarse presuntamente incurso en la comisión de un hecho punible, esto es, por el delito de Lesiones, producto de un accidente de tránsito en el cual él conducía una bicicleta; sin embargo, al analizar las actas procesales se desprende que la única persona lesionada es el propio imputado, recayéndole la condición de víctima y victimario en la misma persona, toda vez que dicho accidente se originó por la propia conducta imprudente del adolescente, ocasionándoles lesiones que ameritaron Treinta (30) días de asistencia médica, no encuadrándose dicha conducta en ninguna norma de carácter penal, toda vez que el requisito exigido en el articulado de los delitos CONTRA LAS PERSONAS es que la acción del agente vaya dirigido a otra persona para causar un daño físico, bien sea a título de dolo o culpa; razones éstas que toma en cuenta esta Juzgadora para determinar que en efecto el hecho denunciado no es típico, y considerar ajustado a derecho el pedimento del Ministerio Público, en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), de conformidad con lo previsto en el numeral 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal; y así se decide.
Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Número Dos de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); todo de conformidad con lo establecido en el numeral 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Una vez firme la presente decisión, remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.
Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS
LA JUEZA TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
SECRETARIA

En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado Segundo de Control de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal y se libraron las respectivas Boletas de Notificación.

Causa Penal Nº 2C-1.833/2.006
MDCSP/albj.-