TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA

San Cristóbal, martes veintiocho (28) de Noviembre del año 2006
196º y 147º

DECISIÓN AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

JUEZA: Abg. Mariela del Carmen Salas Porras
FISCAL
DECIMOSÉPTIMA: Abg. Isol Abimilec Delgado
ADOLESCENTES
IMPUTADOS: (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM)
DEFENSORA
PUBLICA: Abg. Yuly del Carmen Becerra Colmenares
VÍCTIMAS: E.Y.A.N.
Estado Venezolano
SECRETARIO: Abg. Gregorio Alfredo Molina Guerrero

Oída la solicitud de Calificación de Flagrancia realizada por la ciudadana Abogada ISOL ABIMILEC DELGADO, en su carácter de Fiscal Decimoséptima (P) del Ministerio Público, lo alegado y solicitado por la Defensora Pública Especializada en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente Abogada YULY DEL CARMEN BECERRA COLMENARES; así como, la revisión de las actas que conforman la presente causa, este Juzgado para decidir observa:
Al folio cuatro (04) y su vuelto de las actas procesales, corre inserta acta policial N° 2704 NOV 06, en la que se desprende entre otras cosas que los adolescentes imputados (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), fueron aprehendidos por Funcionarios Adscritos al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Táchira, en fecha 27 de noviembre del año 2006, siendo las 6:00 horas de la tarde, ya que los efectivos policiales se encontraban efectuando labores de patrullaje a pie en la zona comercial, específicamente en el sector de la calle seis con carrera seis, cuando avistaron a dos jóvenes quienes vestían: 1.-franela con jeans gris, 2.-gorra roja, camisa azul, blue jeans, y al observar la presencia policial empezaron a hacerse señas entre sí motivo por el cual fueron intervenidos, y al momento de practicárseles la respectiva inspección personal, al mencionado 1.- se le encontró en el bolsillo delantero del pantalón, un equipo celular marca NOKIA, modelo 6265, serial: ESN 033/15122250, programado con línea 0414-5697968, alimentado por batería modelo BL-6C, equipo con protector plástico transparente, se le preguntó sobre el origen del equipo y no supo dar respuesta ni suministró los datos de la línea de programación, en eso repicó el celular y se contestó la llamada y una persona de voz femenina manifestó que era la dueña del celular y que momentos antes se lo habían retirado de su bolso sin poder percatarse del momento pero que llegó a observar a dos personas masculinas que habían salido en veloz carrera del vehículo de transporte donde iba, al 2.-se le encontró en el bolsillo delantero derecho del pantalón, una caja de fósforos, marca REFUEGOS, contentiva en su interior de un envoltorio confeccionado en papel color beige contentivo de restos vegetales de olor penetrante presunta droga y una tabaco improvisado en papel, contentivo de restos vegetales con signos de combustión por un lado, de olor penetrante presunta droga, quedando identificados como: (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), siendo trasladados al punto PRI del Centro Cívico y a dichas instalaciones se apersonó la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), quien ratificó ser la propietaria del celular y que en momentos antes se lo habían sacado de su bolso por parte de dos jóvenes quienes se fueron caminando hacia las adyacencias el Castillo de las Telas, motivo por el cual fueron detenidos leyéndoseles sus derechos constitucionales, siendo trasladados hasta la Comandancia General, y puestos a orden de la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público.
Al folio cinco (05) y su vuelto, corre inserta Denuncia N° 759, de fecha 27 de Noviembre de 2006, rendida por la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), por ante la Policía del Estado Táchira, en la que expuso entre otras cosas, que en esa misma fecha ella se encontraba en la parada de busetas de Barrio Obrero, se estaba subiendo en la buseta y en la misma había mucha gente, se encontraban muy pegados unos a los otros, y fue cuando le robaron el celular y vio cuando dos ciudadanos salieron corriendo y ella comenzó a llamar a su celular y al rato le contestó un funcionario policial y le preguntó que si era la dueña del celular y le dijo que sí, y le dijeron que se trasladara al centro cívico porque habían agarrado a los chamos, y fue al Centro Cívico y tenían a dos personas detenidas luego que le robaran su celular y los funcionarios les habían retenido el celular de su propiedad.
Al folio seis (06) de las actas, consta Oficio DIR./INT. N° 4363, de fecha 27 de noviembre de 2006, suscrito por INSP. JEFE LIC. RICHARD MARTIN LOZADA PEÑA, JEFE DE LA ZONA METROPOLITANA, dirigido al Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, mediante el cual cumpliendo instrucciones de la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, solicitó se sirvan practicar EXAMEN TOXICOLÓGICO (RASPADO DE DEDOS y MUESTRA DE ORINA) a los adolescentes: (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM).
Al folio ocho (08) de las actas, corre inserto Oficio DIR.D/INT N° 203, de fecha 28 de noviembre de 2006, suscrito por INSP. JEFE LIC. RICHARD MARTIN LOZADA PEÑA, JEFE DE LA ZONA METROPOLITANA, dirigido al Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, mediante el cual cumpliendo instrucciones de la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, solicito se sirvan practicar EXPERTICIA DE ORIENTACIÓN CERTEZA Y PESAJE, a la siguiente evidencia: 1.- CAJA DE FOSFOROS MARCA REFUEGOS CONTENTIVA EN SU INTERIOR DE UN (01) ENVOLTORIO CONFECCIONADO EN PAPEL COLOR BEIGE CON RESTOS VEGETALES. 2. TABACO IMPROVISADO EN PAPEL CONTENTIVO DE RESTOS VEGETALES CON SIGNOS DE CONBUSTIÓN POR UN LADO, relacionadas con la detención de los adolescentes: (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM)
Al folio nueve (09) de las actas, corre inserto Oficio DIR.D/INT N° 204, de fecha 28 de noviembre de 2006, suscrito por INSP. JEFE LIC. RICHARD MARTIN LOZADA PEÑA, JEFE DE LA ZONA METROPOLITANA, dirigido al Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, mediante el cual cumpliendo instrucciones de la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, solicitó se sirvan practicar EXPERTECIA DE AVALUO REAL, a la siguiente evidencia: 1.- CELULAR MARCA NOKIA MODELO 6265 SERIAL ESN: 033/15122250. 2.- BATERÍA MODELO BL-60. 3.- PROTECTOR PLÁSTICO TRANSPARENTE, relacionadas con la detención de los adolescentes: (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM).
Al folio diez (10) de las actas, corre inserto Oficio N° 9700-134-LCT-341, de fecha 28 de noviembre de 2006, dirigido a la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, suscrito por la FAR. ELIANA THAIRY VELAZCO MARIÑO, EXPERTO PROFESIONAL I, adscrita al Laboratorio Criminalístico-Toxicológico, mediante el cual remiten: MUESTRA “A” UNA (01) CAJA PARA FÓSFOROS DE COLOR AZUL, con la inscripción “Fósforos Refuegos”, en cuyo interior se encuentra: UN (01) ENVOLTORIO, confeccionado a manera de “PUCHO”, con papel de color beige (tipo bolsa), el mismo recubre a: DOS (02) ENVOLTORIOS confeccionados a manera de “CIGARRILLO”, con papel de color beige (tipo bolsa) con signos evidentes de haber sido expuestos a la flama por uno de sus extremos, contentivos de: FRAGMENTOS VEGETALES DE COLOR PARDO VERDOSO Y SEMILLAS DEL MISMO COLOR DE ASPECTO GLOBULOSO, con un peso bruto de: NOVECIENTOS VEINTE MILIGRAMOS (920) MILIGRAMOS (B. JADEVER). MUESTRA “B” UN ENVOLTORIO confeccionado a manera de “CIGARRILLO” con papel de color blanco, con figuras alusivas a racimos de uva, con signos evidentes de haber sido expuestos a la flama por uno de sus extremos, contentivo de: FRAGMENTOS VEGETALES DE COLOR PARDO VERDOSO Y SEMILLAS DEL MISMO COLOR DE ASPECTO GLOBULOSO, con un peso bruto de: CUATROCIENTOS OCHENTA (480) MILIGRAMOS (B. JADEVER), comprobándose que las muestras “A” y “B” arrojaron como resultado POSITIVO para MARIHUANA (Cannabis Sativa L.).
Ahora bien, la detención en flagrancia comporta dos elementos que deben estar completamente satisfechos, para que el Juez pueda declarar como flagrante un hecho punible. Estas condiciones son: 1) La actualidad del hecho que se pretende declarar como delito flagrante, es decir, que quien es sorprendido en esta situación, debe serlo en el momento de cometerlo, o a poco de cometerlo, o que se vea perseguido por el clamor público, la autoridad competente o la víctima, o que se detenga cerca del lugar con armas, objetos o instrumentos que demuestren la participación del detenido en el hecho que se le imputa. 2) La correspondencia entre la persona detenida y la que ha participado en el hecho, es decir, que debe existir certeza de identidad entre quien ha sido detenido y quien participó en el hecho investigado.
En el presente caso, se observa que por un lado que el adolescente investigado (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), ampliamente identificado, fue aprehendido por Funcionarios Adscritos al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Táchira, por cuanto al serle practicada la correspondiente inspección personal le fue incautado en el bolsillo delantero derecho del pantalón que vestía, una caja de fósforos, marca REFUEGOS, contentiva en su interior de un envoltorio confeccionado en papel color beige contentivo de restos vegetales de olor penetrante presunta droga y una tabaco improvisado en papel, contentivo de restos vegetales con signos de combustión de olor penetrante presunta droga; la cual al experticiada por Funcionarios adscritos al Laboratorio Criminalístico-Toxicológico, del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Táchira, la muestra “A” arrojó un peso bruto de: NOVECIENTOS VEINTE MILIGRAMOS (920) MILIGRAMOS (B. JADEVER); y la muestra “B” arrojó un peso bruto de: CUATROCIENTOS OCHENTA (480) MILIGRAMOS (B. JADEVER), dando como resultado POSITIVO para MARIHUANA (Cannabis Sativa L.); tal y como consta en las actas que corren insertas a la presente causa, hecho éste que la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público califica como POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM)
Por otro lado, el adolescente investigado (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), identificado supra, fue aprehendido por Funcionarios Adscritos al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Táchira, ya que al serle practicada la correspondiente inspección personal se le encontró en el bolsillo delantero del pantalón, un equipo celular marca NOKIA, modelo 6265, serial: ESN 033/15122250, programado con línea 0414-5697968, alimentado por batería modelo BL-6C, equipo con protector plástico transparente, quien al ser interrogado por los efectivos policiales sobre el origen del equipo el mismo no supo dar respuesta ni suministró los datos de la línea de programación, motivo por el cual los Funcionarios al repicar el celular contestaron la llamada y una persona de voz femenina, quien se identificó como E.Y.A.N. manifestó que era la dueña del celular y que momentos antes se lo habían retirado de su bolso sin poder percatarse cómo había ocurrido, quien interpuso la respectiva denuncia por ante la Policía del Estado Táchira; por lo que el prenombrado adolescente quedó detenido; tal y como se desprende de las actas que corren agregadas a la presente causa, hecho éste que la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público califica como HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente E.Y.A.N..
En consecuencia, por las consideraciones anteriormente expuestas y en criterio de quien aquí decide, se debe declarar CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA realizada por la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público, en razón que los adolescentes imputados fueron aprehendidos con objetos que de alguna manera hacen presumir con fundamento que son los autores; encontrándose llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y así se decide.
Igualmente, se ordena continuar la presente causa por la vía del Procedimiento Ordinario, conforme a lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, tal y como lo peticionó la representante de la Vindicta Pública a lo cual se adhirió la Defensa, por cuanto aún faltan diligencias por practicar; ordenándose remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público a los fines legales consiguientes; y así se decide.
Con relación al planteamiento de la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público a lo cual se adhirió la Defensa, de imponer al adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM) las medidas cautelares previstas en los literales “c” y “d” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considera esta Juzgadora que lo procedente es DECLARAR CON LUGAR dicha solicitud, quedando sujeta la libertad del prenombrado adolescente al cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1) Presentarse una vez cada quince (15) días por ante esté Juzgado y cada vez que sea citado o requerido por el mismo. Y 2) Prohibición de salir de la Jurisdicción del Tribunal, sin previa autorización del mismo; por ser tales medidas las más idóneas para asegurar su comparecencia a los sucesivos actos procesales; en tal sentido, ORDENA LIBRAR LA RESPECTIVA BOLETA DE LIBERTAD, del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), al Centro de Diagnóstico y Tratamiento “San Cristóbal”, una vez conste en autos la respectiva acta de compromiso suscrita por el mismo; y así se decide.
En lo que concierne a la petición de la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público de imponer al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), las medidas cautelares sustitutivas previstas en los literales “b”, “c” y “f” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a lo cual se opuso la Defensa en cuanto al literal “b”, estima esta operadora de justicia que tales medidas son las mas idóneas para asegurar la comparecencia del referido adolescente a los consecutivos actos del proceso, por consiguiente se DECLARA CON LUGAR el pedimento Fiscal; quedando sujeta su libertad al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1) Someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal quien deberá consignar ante este Tribunal constancia de residencia. 2) Presentarse una vez cada quince (15) días por ante esté Juzgado y cada vez que sea citado o requerido por el mismo. Y 2) Prohibición de comunicarse con la víctima la adolescente E.Y.A.N., sin menoscabo del derecho a la defensa; a tal efecto, se ORDENA LIBRAR LA RESPECTIVA BOLETA DE LIBERTAD, del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), al Centro de Diagnóstico y Tratamiento “San Cristóbal”, una vez conste en autos la correspondiente acta de compromiso suscrita por el adolescente y su representante legal; y así se decide.
Igualmente, se ORDENA LIBRAR OFICIO AL DIRECTOR DEL CENTRO DE DIAGNÓSTICO Y TRATAMIENTO “SAN CRISTÓBAL”, con el objeto de informar que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), anteriormente identificado, deberá permanecer recluido en dicho Centro en espera de materializar la medida cautelar impuesta; y así se decide.
Quedaron notificadas las partes presentes de la decisión dictada.
En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Dos de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, por los hechos ocurridos el día 27 de Noviembre del año 2.006, en la aprehensión de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), identificado supra, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano; (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente E.Y.A.N.; por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
SEGUNDO: ORDENA la continuación de la presente causa por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, tal y como lo solicitó la Representante Fiscal a lo cual se adhirió la Defensa; en consecuencia se ordena la remisión de la presente causa a la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes.
TERCERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS, PREVISTAS EN LOS LITERALES “C” y “D” DEL ARTÍCULO 582 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, PROPUESTA POR LA FISCAL DECIMOSÉPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO, A LO CUAL SE ADHIRIÓ LA DEFENSA contra el adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; quedando sujeta su libertad al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1) Presentarse una vez cada quince (15) días por ante esté Juzgado y cada vez que sea citado o requerido por el mismo. Y 2) Prohibición de salir de la Jurisdicción del Tribunal, sin previa autorización del mismo.
CUARTO: ORDENA LIBRAR LA RESPECTIVA BOLETA DE LIBERTAD, del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), al Centro de Diagnóstico y Tratamiento “San Cristóbal”, una vez conste en autos la respectiva acta de compromiso suscrita por el adolescente.
QUINTO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS, PREVISTAS EN LOS LITERALES “B”, “C” y “F” DEL ARTÍCULO 582 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, PROPUESTA POR LA FISCAL DECIMOSÉPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO, A LO CUAL SE OPUSO LA DEFENSA SOLO EN LO QUE RESPECTA AL LITERAL “B” contra el adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente E.Y.A.N.; quedando sujeta su libertad al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1) Someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal quien deberá consignar ante este Tribunal constancia de residencia. 2) Presentarse una vez cada quince (15) días por ante esté Juzgado y cada vez que sea citado o requerido por el mismo. Y 2) Prohibición de comunicarse con la víctima la adolescente E.Y.A.N., sin menoscabo del derecho a la defensa.
SEXTO: ORDENA LIBRAR LA RESPECTIVA BOLETA DE LIBERTAD, del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), al Centro de Diagnóstico y Tratamiento “San Cristóbal”, una vez conste en autos la respectiva acta de compromiso suscrita por el adolescente y su representante legal.
SEPTIMO: ORDENA LIBRAR OFICIO AL DIRECTOR DEL CENTRO DE DIAGNÓSTICO Y TRATAMIENTO “SAN CRISTÓBAL”, con el objeto de informar que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM) deberá permanecer recluido en dicho Centro en espera de materializar la medida cautelar impuesta.
OCTAVO: Se notificó a las partes presentes de la decisión.
Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS
LA JUEZA TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. GREGORIO ALFREDO MOLINA GUERRERO
SECRETARIO SUPLENTE

En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado y se notificó a las partes presentes en la audiencia.

Causa Penal Nº 2C-1.857/2.006
MDCSP/gamg.-