TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO TÁCHIRA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE
LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL
San Cristóbal, Martes treinta (30) de Mayo del año 2.006
196º y 147º

En horas de audiencia del día de hoy, martes (30) de Mayo del año dos mil seis (2.006), siendo las 03:30 horas de la tarde, presente por ante este Juzgado de manera voluntaria, el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO, previsto en el artículo 407 del Código Penal, en concordancia con el artículo 426 ejusdem, en perjuicio del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA); con la finalidad de imponerlo de los motivos de su aprehensión, en virtud de la Declaratoria en Rebeldía decretada por este Juzgado mediante auto de fecha 24 de Mayo de 2006, y decidir acerca de la medida de aseguramiento prevista en la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En este estado, estando presentes en la sala de audiencias: El ciudadano Juez Abogado JOSE ANTONIO PARDO SANCHEZ; el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), asistido por la Defensora Pública Abogado GLENDA MAGALY TORRES, en sustitución de la defensora Abogada YULY BECERRA COLMENARES invocando el principio de la unidad de la defensa; la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público Abogada ISOL ABIMILEC DELGADO, y el secretario del Juzgado Abogado CUSTODIO JOSE COLMENARES CARDENAS. Acto seguido, el ciudadana Juez declaró abierto el acto e hizo del conocimiento del referido adolescente que este Tribunal mediante auto de fecha 24 de Mayo de 2006, lo declaró en Rebeldía y ordenó su ubicación, por cuanto no se hizo presente para celebración del Juicio Oral y Reservado; así mismo, fue impuesto del precepto constitucional consagrado en el artículo 49 ordinal 5º, del artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, y de los artículos 541 y 543 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Seguidamente, el ciudadano Juez le preguntó al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), si quería declarar, quien manifestó que “SI” y a tal efecto expuso: “Yo no vine porque se me había obligado y me descuide que había firmado y siempre me llegaban notificaciones y se me paso por alto, es todo”. Acto seguido se le cedió el derecho de palabra a la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público abogada ISOL ABIMILEC DELGADO, quien expuso: “Solicito que se le imponga una medida de aseguramiento que a bien tenga el tribunal y se le fije juicio oral y reservado, es todo”. Terminó la exposición de las partes. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra a la ciudadana Defensora Abogada GLENDA MAGALY TORRES, quien alegó: “En efecto el adolescente estaba notificado, y el tiene que estar en conocimiento que con la firma estaba citado y el no callo en cuenta que tenía que venir por cuanto el mismo lo manifestó que siempre le llegaban las notificaciones, y por eso solicito que se le mantengan las medidas cautelares de las cuales viene gozando, igualmente consigno en dos folio útiles constancia de estudio, y se deje sin efecto la declaratoria de rebeldía, es todo”. En este estado el ciudadano secretario deja constancia que recibe en dos folios útiles las constancias ofrecidas por la defensa, de igual manera el ciudadano Juez le manifiesta a la defensora que las constancias no tienen efecto hasta tanto no la certifiquen las personas que las suscriben. Terminó la exposición de las partes. De inmediato, el ciudadano Juez procedió a dictar el dispositivo de la presente decisión en los siguientes términos, e informó a las partes que el íntegro de la misma será publicado por auto separado; en consecuencia, este Juzgado de Primera instancia en Función de Juicio de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: IMPONE COMO MEDIDA DE ASEGURAMIENTO al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO, previsto en el artículo 407 del Código Penal, en concordancia con el artículo 426 ejusdem, en perjuicio del ciudadano JHON JAIRO ORTEGA MANTILLA (Occiso); la establecida en el literales “c” y “d” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando obligado el ciudadano antes mencionado, a presentarse cada ocho (08) días por ante este juzgado o cada vez que sea citado o requerido por el mismo, y a no salir de la Jurisdicción del Tribunal sin previa autorización del mismo; a tal efecto se ordena levantar la respectiva acta de compromiso del adolescente para el momento del hecho, en la cual el mismo se comprometerá ante este Juzgado a cumplir con la medidas impuestas; a tenor de lo previsto en la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y una vez conste en autos la misma se ordenará librar la respectiva boleta de libertad. SEGUNDO: DEJA SIN EFECTO LA DECLARATORIA EN REBELDÍA, decretada contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), así como las órdenes de captura solicitadas a los organismos correspondientes; a tal efecto, se ordena librar los oficios respectivos. TERCERO: SE FIJA LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL Y RESERVADO para el DÍA LUNES TREINTA Y UNO (31) DE JULIO DEL AÑO DOS MIL SEIS (2.006), A LAS 11:00 HORAS DE LA MAÑANA; a tal efecto, se ordena librar las correspondientes boletas de citación y notificación. Quedando notificadas las partes presentes en la audiencia. Terminó, se leyó y conformes firman.

ABG. JOSE ANTONIO PARDO SANCHEZ
JUEZ DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. ISOL ABIMILEC DELGADO
FISCAL DECIMOSÉPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO

(IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA)
EL ADOLECENTE IMPUTADO

P.I P.D

ABG. GLENDA MAGALY TORRES
DEFENSORA PUBLICO

ABG. CUSTODIO JOSE COLMENARES CARDENAS
SECRETARIO DE JUICIO

Causa Penal Nº JU-550-04
JAPS/cjcc.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL.

San Cristóbal, Martes Treinta (30) de Mayo del año 2.006
196º y 147º

Celebrada como ha sido la audiencia prevista en la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de tomar la Medida de Aseguramiento para asegurar la comparecencia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO, previsto en el artículo 407 del Código Penal, en concordancia con el artículo 426 ejusdem, en perjuicio del ciudadano JHON JAIRO ORTEGA MANTILLA (Occiso); al JUICIO ORAL Y RESERVADO, en virtud de la Declaratoria de Rebeldía y orden de ubicación decretada por este Juzgado, este Tribunal para decidir observa:
A los folios 186 al 188 de la presente causa, riela auto de fecha 24 de Mayo del año 2.006, dictado por ante este Juzgado, mediante el cual se DECLARÓ EN REBELDIA al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordenando oficiar a los diferentes organismos de seguridad del Estado, a fin de que ubicaran de manera inmediata al adolescente antes referido.
Por otra parte, a los folios 189 al 192, constan oficios de fecha 24 de mayo del año 2006, librados a los organismos competentes.
Ahora bien, la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece: “…Lograda la ubicación o la captura, el Juez competente, según la fase, tomará las medidas de aseguramiento necesarias”(Negritas del Tribunal); y como quiera que el adolescente de autos no ha comparecido en la diferentes oportunidades en que ha sido fijado el juicio oral y reservado pero el mismo es venezolano, y está dispuesto a cumplir con la obligaciones que le imponga el Tribunal; es por lo que, este Juzgado impone como medida de aseguramiento las prevista en el literales “c” y “d” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo el ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), presentarse cada ocho (08) días por ante este juzgado o cada vez que sea citado o requerido por el mismo, y a no salir de la jurisdicción del tribunal sin previa autorización del mismo; a tal efecto con la firma de la notificación de la presente decisión queda comprometido ante el Juzgado a cumplir con la medidas impuestas; a tenor de lo previsto en la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y una vez conste en autos la misma se ordenará librar la respectiva boleta de libertad, y así se decide.
En el mismo orden de ideas, por cuanto al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), antes identificado, se le impuso medida de aseguramiento, SE DEJA SIN EFECTO LA DECLARATORIA EN REBELDÍA, decretada en fecha 24 de Mayo de 2006, se ordena librar los oficios correspondientes, y así se decide.
En virtud de lo antes expuesto este Juzgado de Primera instancia en Función de Juicio de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
PRIMERO: IMPONE COMO MEDIDA DE ASEGURAMIENTO al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO, previsto en el artículo 407 del Código Penal, en concordancia con el artículo 426 ejusdem, en perjuicio del ciudadano JHON JAIRO ORTEGA MANTILLA (Occiso); la establecida en el literales “c” y “d” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando obligado el ciudadano antes mencionado, a presentarse cada ocho (08) días por ante este juzgado o cada vez que sea citado o requerido por el mismo, y a no salir de la Jurisdicción del Tribunal sin previa autorización del mismo; a tal efecto se ordena levantar la respectiva acta de compromiso del adolescente para el momento del hecho, en la cual el mismo se comprometerá ante este Juzgado a cumplir con la medidas impuestas; a tenor de lo previsto en la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y una vez conste en autos la misma se ordenará librar la respectiva boleta de libertad.
SEGUNDO: DEJA SIN EFECTO LA DECLARATORIA EN REBELDÍA, decretada contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), así como las órdenes de captura solicitadas a los organismos correspondientes; a tal efecto, se ordena librar los oficios respectivos.
TERCERO: SE FIJA LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL Y RESERVADO para el DÍA LUNES TREINTA Y UNO (31) DE JULIO DEL AÑO DOS MIL SEIS (2.006), A LAS 11:00 HORAS DE LA MAÑANA; a tal efecto, se ordena librar las correspondientes boletas de citación y notificación.
CUARTO: Notifíquese a las partes.

Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Juzgado.

ABG. JOSE ANTONIO PARDO SANCHEZ
JUEZ DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. CUSTODIO JOSE COLMENARES CARDENAS
SECRETARIO DE SALA

En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado, y se notificó a las partes presentes en la audiencia.

Causa Penal Nº JU-550/2.003
JAPS/cjcc.-

En el día de hoy, Martes treinta (30) de Mayo del año dos mil seis (2006), presentes en la sala de audiencia del Juzgado de Juicio, el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), la Defensora Público Abogada GLENDA MAGALY TORRES, y la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público Abogada ISOL ABIMILEC DELGADO, manifestaron: “Nos damos por notificados del auto dictado, en esta misma fecha, en la Audiencia de Imposición de Declaratoria en Rebeldía y medida de Aseguramiento correspondiente a la causa Nº JM-550/04, es todo. Termino, se leyó y conformes firman.

ABG. JOSE ANTONIO PARDO SANCHEZ
JUEZ DE JUICIO

ABG. ISOL ABIMILEC DELGADO
FISCAL DECIMOSÉPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO

(IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA)
EL ADOLECENTE IMPUTADO

P.I P.D

ABG. GLENDA MAGALY TORRES
DEFENSORA PUBLICO

ABG. CUSTODIO JOSE COLMENARES CARDENAS
SECRETARIO DE JUICIO
Causa Penal Nº JU-550-04
JAPS/cjcc.-