TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE LA
SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL
San Cristóbal, Miércoles Tres (03) de Mayo del año 2.006
196º y 147º

AUTO DE HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO CONCILIATORIO

Vista la Conciliación celebrada el día Veinticinco (25) de Octubre del año dos mil cinco (2.005) en la audiencia del Juicio Oral y Reservado, en la Causa Penal Nº JU-645-2.005, mediante la cual este Tribunal DECLARÓ CON LUGAR EL ACUERDO CONCILIATORIO celebrado entre el adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) y la víctima ciudadana G.C.T.H, SUSPENDIENDO EL PROCESO A PRUEBA por el lapso de TRES (03) MESES, de conformidad con lo previsto en el artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Juzgado para resolver observa:
En fecha Veinticinco (25) de Octubre del año dos mil cinco (2.005), este Tribunal celebró el Juicio Oral y Reservado, con motivo de la acusación presentada por la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público Abogada Isol Abimilec Delgado, contra el adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) por la presunta comisión del delito de ROBO ARREBATÓN, previsto en el artículo 456 único aparte del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana G.C.T.H.
Mediante decisión de esa misma fecha, el adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), llegó a un acuerdo conciliatorio con la víctima ciudadana G.C.T.H. quedando el mismo obligado a dar unas DISCULPAS PÚBLICAS Y A SOMETERSE A TERAPIAS DE ORIENTACIÓN PSICOLÓGICA POR EL LAPSO DE TRES MESES, a tenor de lo establecido en el artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; aceptando la víctima ciudadana G.C.T.H de manera libre y voluntaria las disculpas que le hiciere el adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) no objetándola la Fiscalía del Ministerio Público.
Es así como, se observa que en fecha 16 de enero de 2006, el adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) asistió a la primera terapia, tal como se evidencia del folio 99 de la presente causa. Luego en fecha 06 de febrero de 2006, el prenombrado adolescente acudió a la segunda terapia ante los servicios auxiliares de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, como se desprende del folio 103; y posteriormente el adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) acudió a la tercera terapia en fecha 05 de abril de 2006, como riela al folio 109 de la presente causa.
De la misma manera, corre a los folios 111 al 113, informe psicológico suscrito por la Psicóloga María Alejandra Oliveros, concluyendo y recomendando lo siguiente:
“El joven asistió a las charlas de orientación psicológica, logrando trabajar los aspectos relacionados a su área social ocupacional identificando potencialidades y deseos de emprender capacitación en áreas técnicas laborales.
Debido a su situación socioeconómica y a sus características de personalidad es posible que no se vea motivado a realizar cursos y capacitación por sí solo. Por lo que se recomienda realizar seguimiento al adolescente en su inscripción, asistencia y culminación de un curso en el INCE para con ello dotarlo de una herramienta de respuesta a las presiones sociales y económicas de su situación particular”.

Ahora bien, de lo antes referido se desprende que efectivamente el adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) cumplió el acuerdo conciliatorio celebrado en fecha 25 de octubre de 2005, al materializar en esa misma fechas las disculpas a la víctima y al asistir a las tres terapias de orientación psicológica ante los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal.
Por los motivos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide:
ÚNICO: HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO pactado en la Audiencia de Juicio Oral y Reservado celebrada el día Veinticinco (25) de Octubre del año 2.005, entre el adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) y la víctima G.C.T.H; y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) todo de conformidad con lo establecido en los artículos 48 ordinal 6° y 318 ordinal 3°, del ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y artículo 568 Ejusdem. Notifíquese a las partes. Una vez firme la presente decisión remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el Archivo del Juzgado.

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS
JUEZ DE JUICIO
DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. ADRIANA LOURDES BAUISTA JAIMES
SECRETARIA DE JUICIO

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
Sria.-

Causa Penal Nº JU-645-2.005
MDCSP/albj.-