TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO TÁCHIRA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE
LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL
San Cristóbal, Jueves Veinticinco (25) de Mayo del año 2.006
196º y 147º

En horas de audiencia del día de hoy, Jueves (25) de Mayo del año dos mil seis (2.006), siendo las 09:40 horas de la mañana, presente por ante este Juzgado previo traslado del órgano legal correspondiente, el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de Cooperador Inmediato en el delito de Robo de Vehículo Automotor, previsto en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores; con la finalidad de imponerlo de los motivos de su aprehensión, en virtud de la Declaratoria en Rebeldía decretada por este Juzgado mediante auto de fecha 14 de junio de 2005, y decidir acerca de la medida de aseguramiento prevista en la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En este estado, estando presentes en la sala de audiencias: El ciudadano Juez Abogado JOSE ANTONIO PARDO SANCHEZ; el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), asistido por el Defensor Público Abogado GLENDA MAGALY TORRES; la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público Abogada ISOL ABIMILEC DELGADO, y el secretario del Juzgado Abogado CUSTODIO JOSE COLMENARES CARDENAS. Acto seguido, el ciudadano Juez declaró abierto el acto e hizo del conocimiento del referido adolescente que este Tribunal mediante auto de fecha 14 de Junio de 2006, lo declaró en Rebeldía y ordenó su ubicación, por cuanto no se hizo presente para celebración del Juicio Oral y Reservado; así mismo, fue impuesto del precepto constitucional consagrado en el artículo 49 ordinal 5º, del artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, y de los artículos 541 y 543 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Seguidamente, el ciudadano Juez le preguntó al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), si quería declarar, quien manifestó que “SI” y a tal efecto expuso: “Yo no vine porque estaba en Margarita prestando servicio de seguridad a un oficial de nombre CESAR OMAR CARRILLO, no tenía conocimiento hasta que la PTJ de Santa Bárbara me notifico que estaba solicitado, es todo”. Acto seguido se le cedió el derecho de palabra a la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público abogada ISOL ABIMILEC DELGADO, quien expuso: “Por cuanto el adolescente fue declarado en rebeldía en fecha 02-12-2005, solicito que se le impongan las medidas que a bien tenga por imponer el Tribunal, como medida de aseguramiento y se le fije juicio oral y reservado, es todo”. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra a la ciudadana Defensora Abogada GLENDA MAGALY TORRES, quien alegó: “El adolescente no tiene la intención de evadir el proceso, no asistió por cuanto se mudo a Margarita y estaba presentando servicios de seguridad y no notifico ni a la defensa ni al Tribunal y por eso solicito que se le aplique la medida cautelar de las contenidas en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y se levante la declaratoria de rebeldía, es todo”. Terminó la exposición de las partes. De inmediato, el ciudadano Juez procedió a dictar el dispositivo de la presente decisión en los siguientes términos, e informó a las partes que el íntegro de la misma será publicado por auto separado; en consecuencia, este Juzgado de Primera instancia en Función de Juicio de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE MEDIDAS PETICIONADAS POR LA REPRESENTANTE FISCAL E IMPONE COMO MEDIDA DE ASEGURAMIENTO al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de Cooperador Inmediato en el delito de Robo de Vehículo Automotor, previsto en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores; la establecida en el literales “c” y “d” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando obligado el ciudadano antes mencionado, a presentarse cada ocho (08) días por ante este juzgado o cada vez que sea citado o requerido por el mismo, y a no salir de la Jurisdicción del Tribunal sin previa autorización del mismo; a tal efecto se ordena levantar la respectiva acta de compromiso del adolescente para el momento del hecho, en la cual el mismo se comprometerá ante este Juzgado a cumplir con la medidas impuestas; a tenor de lo previsto en la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y una vez conste en autos la misma se ordenará librar la respectiva boleta de libertad. SEGUNDO: DEJA SIN EFECTO LA DECLARATORIA EN REBELDÍA, decretada contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), así como las órdenes de captura solicitadas a los organismos correspondientes; a tal efecto, se ordena librar los oficios respectivos. TERCERO: SE FIJA LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL Y RESERVADO para el DÍA VEINTITRES (23) DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL SEIS (2.006), A LAS 9:00 HORAS DE LA MAÑANA; a tal efecto, se ordena librar las correspondientes boletas de citación y notificación. Quedando notificadas las partes presentes en la audiencia. Terminó, se leyó y conformes firman.

ABG. JOSE ANTONIO PARDO SANCHEZ
JUEZ DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. ISOL ABIMILEC DELGADO
FISCAL DECIMOSEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO

(IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA)
EL ADOLECENTE IMPUTADO

P.I P.D

ABG. GLENDA MAGALY TORRES
DEFENSORA PÚBLICA

ABG. CUSTODIO JOSE COLMENARES CARDENAS
SECRETARIO DE JUICIO

Causa Penal Nº JU-190-02
JAPS/cjcc.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL.

San Cristóbal, Jueves Veinticinco (25) de Mayo del año 2.006
196º y 147º

Celebrada como ha sido la audiencia prevista en la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de tomar la Medida de Aseguramiento para asegurar la comparecencia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de Cooperador Inmediato en el delito de Robo de Vehículo Automotor, previsto en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores; al JUICIO ORAL Y RESERVADO, en virtud de la Declaratoria de Rebeldía y orden de ubicación decretada por este Juzgado, este Tribunal para decidir observa:
A los folios 244 al 246 de la presente causa, riela auto de fecha 02 de diciembre del año 2.005, dictado por ante este Juzgado, mediante el cual se DECLARÓ EN REBELDIA al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordenando oficiar a los diferentes organismos de seguridad del Estado, a fin de que ubicaran de manera inmediata al adolescente antes referido.
Por otra parte, a los folios 247 al 250, constan oficios de fecha 02 de Diciembre del año 2005, librados a los organismos competentes.
Al folio 253, consta oficio N° 9700-061-19163, de fecha 24 de mayo de 2006, emitido por el Jefe de la Sub- Delegación de la Policía del Táchira Sub Comisario HUMBERTO GARCIA BUITRAGO, donde deja a disposición de este Despacho en el Calabozo de la Policía del Táchira, al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), por cuanto esta requerido por este Tribunal mediante oficio N° 4188, del 92-12-05 en la causa JM-190-02.
Ahora bien, la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece: “…Lograda la ubicación o la captura, el Juez competente, según la fase, tomará las medidas de aseguramiento necesarias”(Negritas del Tribunal); y como quiera que el adolescente de autos no ha comparecido en la diferentes oportunidades en que ha sido fijado el juicio oral y reservado pero el mismo es venezolano, y está dispuesto a cumplir con la obligaciones que le imponga el Tribunal; es por lo que, este Juzgado impone como medida de aseguramiento las prevista en el literales “c” y “d” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo el ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), presentarse cada ocho (08) días por ante este juzgado o cada vez que sea citado o requerido por el mismo, y a no salir de la jurisdicción del tribunal sin previa autorización del mismo; a tal efecto se ordena levantar la respectiva acta de compromiso del adolescente para el momento del hecho, en la cual el mismo se comprometerá ante el Juzgado a cumplir con la medidas impuestas; a tenor de lo previsto en la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y una vez conste en autos la misma se ordenará librar la respectiva boleta de libertad, y así se decide.
En el mismo orden de ideas, por cuanto al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), antes identificado, se le impuso medida de aseguramiento, SE DEJA SIN EFECTO LA DECLARATORIA EN REBELDÍA, decretada en fecha 02 de diciembre de 2005, se ordena librar los oficios correspondientes, y así se decide.
En virtud de lo antes expuesto este Juzgado de Primera instancia en Función de Juicio de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
PRIMERO: IMPONE COMO MEDIDA DE ASEGURAMIENTO al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de Cooperador Inmediato en el delito de Robo de Vehículo Automotor, previsto en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores; las establecida en el literales “c” y “d” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando obligado el ciudadano antes mencionado, a presentarse cada ocho (08) días por ante este juzgado o cada vez que sea citado o requerido por el mismo, y a no salir de la Jurisdicción del Tribunal sin previa autorización del mismo; a tal efecto el adolescente se compromete ante este Juzgado a cumplir con la medidas impuestas; a tenor de lo previsto en la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y una vez conste notificación de la misma se ordenará librar la respectiva boleta de libertad.
SEGUNDO: DEJA SIN EFECTO LA DECLARATORIA EN REBELDÍA, decretada contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), así como las órdenes de captura solicitadas a los organismos correspondientes; a tal efecto, se ordena librar los oficios respectivos.
TERCERO: SE FIJA LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL Y RESERVADO para el DÍA VEINTITRES (23) DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL SEIS (2.006), A LAS 9:00 HORAS DE LA MAÑANA; a tal efecto, se ordena librar las correspondientes boletas de citación y notificación.
CUARTO: Notifíquese a las partes.

Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Juzgado.

ABG. JOSE ANTONIO PARDO SANCHEZ
JUEZ DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. CUSTODIO JOSE COLMENARES CARDENAS
SECRETARIO DE SALA

En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado, y se notificó a las partes presentes en la audiencia.

Causa Penal Nº JU-190/2.002
JAPS/cjcc.-

P

En el día de hoy, Jueves veinticinco (25) de Mayo del año dos mil seis (2006), presentes en la sala de audiencia del Juzgado de Juicio, el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA), el Defensor Público Abogada GLENDA MAGALY TORRES, y la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público Abogada ISOL ABIMILEC DELGADO, quienes manifestaron: “Nos damos por notificados del auto dictado, en esta misma fecha, en la Audiencia de Imposición de Declaratoria en Rebeldía y medida de Aseguramiento correspondiente a la causa Nº JU-190/02, es todo. Termino, se leyó y conformes firman.

ABG. JOSE ANTONIO PARDO SANCHEZ
JUEZ DE JUICIO

ABG. ISOL ABIMILEC DELGADO
FISCAL DECIMOSEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO

(IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTÌCULO 545 DE LA LOPNA)
EL ADOLECENTE IMPUTADO

P.I P.D

ABG. GLENDA MAGALY TORRES
DEFENSORA PÚBLIC
ABG. CUSTODIO JOSE COLMENARES CARDENAS
SECRETARIO DE JUICIO
Causa Penal Nº JU-190-02
JAPS/cjcc.-