TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL. SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.
San Cristóbal, Miércoles Veinticuatro (24) de Mayo del año 2.006
196° y 147°

Visto el escrito presentado por la ciudadana Fiscal Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Abogada Liliana Hortencia Zambrano Ramírez, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa de conformidad con lo previsto en el artículo 34 ordinal 10 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículo 108 ordinal 7mo del Código Orgánico Procesal Penal, 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); este Juzgado para decidir observa:
El sobreseimiento es una institución típicamente procesal penal, que determina el fin del proceso por la comprobación de que el hecho punible investigado, o no existió, o de haber existido, no puede atribuírsele al imputado de forma alguna, lo que la doctrina ha denominado sobreseimiento negativo; o bien, porque habiéndose acreditado la existencia del hecho punible y la participación del imputado, el hecho no es típico, o no es antijurídico o concurren causas de inculpabilidad o de no punibilidad del imputado, situación denominada por la doctrina como sobreseimiento positivo.
De la misma manera, la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, faculta al Fiscal del Ministerio Público para solicitar el sobreseimiento de una causa a favor de un adolescente imputado, cuando resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, tal como lo prevé el artículo 561, literal “d”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
De lo antes referido se observa, que el sobreseimiento es un acto conclusivo de la fase preparatoria que se materializa mediante una solicitud motivada que hace el Fiscal del Ministerio Público al Juez de Control, por los motivos señalados en el Código Orgánico Procesal Penal, o en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por ello, se debe hacer las siguientes consideraciones:
Al folio tres (03) de la presente causa corre inserta orden de inicio de la investigación Nro. 20-F19-176-03, de fecha 15 de mayo del año 2003.
Al folio cuatro (04) riela oficio N° 0428 de fecha 14 de mayo del año 2003, donde el Jefe de Centro de Diagnóstico y Tratamiento “San Cristóbal”, le participa al Fiscal Carlos Carrero que el adolescente V.B.D.L., fue agredido por el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM)
A los folios cinco (05) al doce (12) corren actas levantadas en el Centro de Diagnóstico y Tratamiento “San Cristóbal”, por los guías del centro.
Al folio quince (15) riela inspección Nro. G-396.748 de fecha 20 de mayo del año 2003, en la que el Sub-Inspector Camilo Bonilla y la detective Karina Montañez, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas dejan constancia que se trasladaron al Centro de Diagnóstico y Tratamiento “Alfredo J. González”, ubicada en la Avenida 19 de abril, Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, y que se trata de un sitio cerrado, no expuesto a la intemperie, con iluminación natural, y artificial, de acceso restringido al público, permitido solo al personal que labora allí, el cual presenta un solo nivel, observándose primeramente el área de estacionamiento, el mismo sin protección externa, seguida por su fachada protegida por una pared de bloque frisada y elaborada en metal, dos hojas, con su sistemas de seguridad en buen estado, la cual permite el acceso al interior en donde se logra apreciar que esta constituida primeramente por la oficina de guardia, las oficinas del cetro referido, el baño, la cocina, y los dormitorios, siendo el sitio de la inspección el aula denominada como fase uno, estando protegido por paredes de bloque frisadas y revestidas en pintura de color azul con su entrada principal, constituida en una puerta elaborada en metal una sola hoja batiente con su sistema de seguridad en buen estado, se observa que está construido por techo de concreto (platabanda), paredes frisadas y revestidas en pintura color verde y blanco, y piso de granito pulido, sobre este se aprecian tres colchonetas, con su respectivo cobertor, así como algunas prendas de vestir en el lugar, se realizó una búsqueda de evidencias de interés criminalístico, siendo infructuoso.
Al folio dieciséis (16) y su vuelto, corre acta de investigaciones, suscrita por el Funcionario Inspector Camilo Bonilla, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, donde se deja constancia entre otras cosas que se entrevistó con la Licenciada Nancy Cantor y permitió el libre acceso al aula, y permitió la entrevista con los menores (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM)
Al folio diecinueve (19) riela acta de investigaciones penales de fecha 19 de agosto del año 2003, donde el Funcionario Inspector Camilo Bonilla, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, deja constancia entre otras cosas que el adolescente D.L.B.V., no compareció por ante la Medicatura Forense y el médico no ha practicado ningún reconocimiento al mismo.
Al folio veintiuno (21) corre acta de investigaciones penales, donde el Funcionario Inspector Camilo Bonilla, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, deja constancia entre otras cosas que los Maestros Guías José Acevedo y Méndez Egly, habiendo sido citados no se han hecho presentes para tomarles la entrevista.
Encuentra este Juzgado que si bien es cierto, que al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), se le abrió una investigación por haber presuntamente causado lesiones al adolescente D.L.V.D; sin embargo, de las actuaciones que rielan en la presente causa, se observa que en la investigación practicada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, los mismos señalan que la víctima no acudió al servicio de la Medicatura Forense para practicarse el respectivo reconocimiento médico, a los fines de poder acreditar las supuestas lesiones sufridas por el mismo y encuadrarla dentro del tipo penal respectivo; razones éstas, que toma en cuenta esta Juzgadora para determinar que en efecto el hecho denunciado no es típico, y considerar ajustado a derecho el pedimento del Ministerio Público; en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), de conformidad con lo previsto en el numeral 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal; y así se decide.
Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); todo de conformidad con lo establecido en el numeral 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Una vez firme la presente decisión, remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.
Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
SECRETARIA

En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado Segundo de Control de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal y se libraron las respectivas Boletas de Notificación. Una vez firme la presente decisión, remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.

Causa Penal Nº 2C-1715/2.006
MDCSP/albj.-