TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL.

San Cristóbal, Viernes Veinticuatro (24) de Marzo del año 2006
195° y 147°

Causa Penal Nº: JM-477/2004
Juez de Juicio: Abg. Mariela del Carmen Salas Porras
Acusado (OCCISO): (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE)
Fiscal Decimoséptima
del Ministerio Público: Abg. Isol Abimelec Delgado
Defensora Pública
Especializada: Abg. Glenda Magaly Torres Bautista
Delito: Robo Agravado y Falsa Atestación
Victima: C.D.S.Z.
Secretaria de Sala: Abg. Adriana Lourdes Bautista Jaimes

Visto el escrito presentado por la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público, Abogada ISOL ABIMELEC DELGADO, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, a favor del adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE); por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 460 del Código Penal (Artículo 458 Reforma Parcial del Código Penal); en perjuicio del ciudadano C.D.S.Z. de conformidad con lo establecido en el Artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo previsto en los artículos 48 ordinal 1° y 318 ordinal 3° ambos del Código Orgánico Procesal Penal; este Juzgado para resolver observa:
I
DE LOS HECHOS:

Según el acto conclusivo corriente en autos, a los folios 39 al 42, de fecha 16 de marzo de 2004, la Representación Fiscal, afirma que:
“El día 28/02/04, aproximadamente a las 5:15 horas de la tarde, el ciudadano C.D.S.Z., se encontraba laborando en su taxi por la prolongación de la quinta avenida de esta ciudad, y por la esquina de foto trevisi, los adolescentes (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) solicitaron sus servicios para que los trasladara hasta el Supermercado el Garzón, y en las inmediaciones del establecimiento comercial Leche Táchira, los prenombrados imputados, le sacaron un cuchillo cada uno y le dijeron que era un atraco, y que les entregara el dinero porque si no lo mataban, les entregó el dinero y los agresores se bajaron corriendo del vehículo, siendo capturados por funcionarios policiales actuantes, los cuales al efectuarles la revisión personal le hallaron a ALWINS ALFONSO SANCHEZ, a la altura del bolsillo derecho del pantalón Bs. 13.500,00 en billetes de curso legal de diferentes denominaciones, y un cuchillo marca tramontana, y al adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) le hallaron un cuchillo.”

Así mismo, en su escrito de sobreseimiento asevera que:

“El día 30 de Diciembre de 2005, en el Hospital Central ubicado en la Avenida Lucio Oquendo, Parroquia La Concordia del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, el adolescente, antes identificado, murió por causa de un SHOCK NEUROGENICO E HIPOVOLEMICO, HEMORRAGIA INTERNA, PERFORACIÓN DE VISCERAS NOBLES, HERIDA POR ARMA DE FUEGO, según certificación de la Dra. Ana Cecilia Rincón Bracho. En contra del hoy occiso se había interpuesto acusación el día 16 de marzo de 2004, por la comisión del delito de Robo Agravado”.
II
DEL DERECHO:

El sobreseimiento procede cuando el hecho que motivó la apertura de la averiguación penal resulta ser inexistente, no aparezca suficientemente probado o resulte no ser constitutivo de delito, o cuando no conste la participación del imputado en ninguno de los supuestos de autoría, complicidad o encubrimiento previstos en la Ley Penal Sustantiva; así como, cuando se compruebe la existencia causas que impidan imponer una sanción, tales como excusas absolutorias, causales de justificación o eximentes de la responsabilidad penal.
De la misma forma, el sobreseimiento procede cuando se acrediten circunstancias que hagan inútil la continuación del proceso por extinción de la acción penal, tales como la muerte del imputado, el perdón de la víctima cuando fuere posible, la amnistía, el indulto, la cosa juzgada, la prescripción, la enajenación mental comprobada o sobrevenida y la despenalización de la conducta perseguida.
El ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, se refiere al Sobreseimiento y reza lo siguiente: “El sobreseimiento procede cuando: … 3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; …”.
Por otra parte, el artículo 48 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal establece: “Son causas de extinción de la acción penal: 1. La muerte del imputado;…”. Cabe destacar que ésta es una causa objetiva de sobreseimiento.
Conforme a la doctrina sostenida por el máximo Tribunal venezolano, el Juez de mérito debe observar, que esta causa debe estar probada de manera indubitable, es decir, que la muerte del imputado, conste en las actas del expediente por los medios probatorios idóneos, tales como actas de registro civil, o por medios científicos, medico legales, dactiloscópicos, practicados conforme a derecho.
Ahora bien, consta en las actas específicamente al folio 195, copia certificada del Certificado de Defunción N° 01918, suscrita por la Dra. Ana Cecilia Rincón Bracho, en la que hace constar entre otras cosas que el día 30 de Diciembre del año 2005, falleció el ciudadano (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE); y la causa de la muerte fue SHOCK HIPOVOLEMICO, HEMORRAGIA INTERNA, PERFORACIÓN DE VISCERAS NOBLES, HERIDA POR ARMA DE FUEGO.
Así mismo, a los folios 197 y 198, de la presente causa consta escrito de la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público, de fecha 03 de Marzo del año 2006, en el que solicita el Sobreseimiento Definitivo, a favor del ciudadano (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), en la causa que se le sigue por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo establecido en el artículo 48 ordinal 1° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.
De lo anteriormente narrado, aparece probado de manera indubitable, que el ciudadano (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE); murió como consecuencia de un SHOCK HIPOVOLEMICO, HEMORRAGIA INTERNA, PERFORACIÓN DE VISCERAS NOBLES, HERIDA POR ARMA DE FUEGO, causa esta que hace imposible la continuación del proceso iniciado en su contra, por lo que resulta correcta y ajustada a derecho la solicitud Fiscal de Sobreseimiento Definitivo por Extinción de la Acción Penal; todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el numeral 1° del artículo 48 Ejusdem, y así se decide.
III
DISPOSITIVA

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL TACHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO POR EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL, de la presente causa, a favor del adolescente quien en vida respondía al nombre de (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), todo de conformidad con lo previsto en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia, con el numeral 1º artículo 48 eiusdem. Notifíquese a las partes. Regístrese y déjese copia. En San Cristóbal a los Veinticuatro (24) días del mes de Marzo del año Dos Mil Seis (2.006). Años 195º de la Independencia y 147º de la Federación.-

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS
JUEZ DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
SECRETARIA DE JUICIO

En la misma fecha se publicó la anterior decisión, se libraron las respectivas boletas de notificación.
CAUSA PENAL N° JM-477/2004
MDCSP/albj.-