TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL
San Cristóbal, Catorce (14) de Marzo del Año Dos Mil Seis (2006)
195° y 147°

Hoy, en la ciudad de San Cristóbal, Estado Táchira, a los Catorce (14) días del mes de Marzo del año dos mil Seis (2006), siendo las 02:30 horas de la tarde del día señalado para que tenga lugar el Juicio Oral y Reservado en la presente causa, signada con el N° JU-519/2004, nomenclatura del Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, incoado por la ciudadana Fiscal 17º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Abogada ISOL ABIMILEC DELGADO, en Representación del Estado Venezolano, contra el adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). La ciudadana Juez procede a dar inicio al acto y solicita a la ciudadana Secretaria de Sala Abogada ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES, verificar la presencia de las partes, informando que sólo se encuentran presentes la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Abogada ISOL ABIMILEC DELGADO, la Defensora Pública Especializada en materia de Adolescentes Abogada GLENDA MAGALY TORRES BAUTISTA, y los Funcionarios YESENIA LISSETH ESCALANTE VARELA, JAVIER NEMY JAIMES MORA y DANIEL URIBE VANEGAS. Acto seguido la ciudadana Juez, informa que por cuanto el adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), no compareció en el día de hoy al acto fijado, ni a los actos anteriores a éste, no constando en autos el grave o legítimo impedimento por el cual no ha comparecido al juicio oral y reservado; son razones suficientes para que esta Juzgadora considere que el adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) se ha evadido del proceso y por consiguiente la conducta asumida por el mismo configura a criterio de este Tribunal una evasión indebida al proceso; razón por la cual, conforme a lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA EN REBELDÍA al prenombrado adolescente y ordena su ubicación inmediata; a tal efecto, se ordena librar los oficios a los respectivos organismos de Seguridad del Estado. En consecuencia, por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA EN REBELDÍA al adolescente para el momento del hecho (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE); a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de ROBO PROPIO; y por consiguiente se ordena su inmediata ubicación para lo cual se ordena librar el correspondiente oficio a los ciudadanos: Jefe de la Delegación del Estado Táchira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas; Jefe del Comando Regional N° 1 de la Guardia Nacional; Director Regional del Estado Táchira de la Oficina de Identificación y Extranjería, y Director de la Policía del Estado Táchira, a los fines de ley correspondientes, quienes, una vez lograda la ubicación del mismo, lo trasladarán al Cuartel de Prisiones de la Policía del Estado Táchira, donde quedará a la orden de este Tribunal. De igual manera, por cuanto se ha revisado las actas contentivas en la presente causa, se evidencia que presuntamente el adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), se encuentra detenido en el Centro Penitenciario de Occidente, a órdenes del Juzgado Octavo de Control, pero al realizar llamada a esa sede por la parte de la Secretaria de este Juzgado, le manifestaron a la misma, que allí se encuentra un ciudadano de nombre (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), con los mismos datos filiatorios del prenombrado adolescente; por ello, este Juzgado, ordena oficiar al Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Número Ocho, a los fines que informe si por ante ese Tribunal cursa causa penal seguida al adolescente para el momento del hecho (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE); así como, se ordena librar oficio al Centro Penitenciario de Occidente, con el objeto que informen si en esa sede se encuentra recluido un ciudadano de nombre (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). Quedan debidamente notificadas las partes asistentes. Líbrese el oficio respectivo. Cúmplase con lo ordenado. Terminó, se leyó y conformes firman las partes asistentes.

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS
JUEZ DE JUICIO

ABG. ISOL ABIMILEC DELGADO
FISCAL DECIMOSÉPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO

ABG. GLENDA MAGALY TORRES BAUTISTA
DEFENSORA PÚBLICA

YESENIA LISSETH ESCALANTE VARELA
FUNCIONARIO

JAVIER NEMY JAIMES MORA
FUNCIONARIO

DANIEL URIBE VANEGAS
FUNCIONARIO

ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
LA SECRETARIA,

Causa N° JU-519-04
MDCSP/albj.-