JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, siete de marzo de dos mil seis. 195° y 147° Asumidas como han sido las funciones de quien suscribe, como Juez Temporal de este Juzgado, ME AVOCO al conocimiento de la presente causa, y en base al artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se continúa el proceso en el estado en que se encuentra. A tal efecto, de conformidad con el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, primer aparte, se fija un lapso de (3) días de despacho, para que las partes recusen, allanen o el Juez se inhiba, dicho lapso correrá paralelo a los de la causa. De las actas procesales que conforman el presente expediente N° 1740, se evidencia que se trata de un juicio de DESALOJO DE INMUEBLE, instaurado por el ciudadano JESUS MANUEL GUERRERO PARRA, titular de la cédula de identidad Nº V-4.630.166, contra el ciudadano WILMER ALEXIS DUQUE DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº V-10.175.505; el Tribunal observa: -Que el 18/07/2002 se admitió la demanda. -Que el 23/07/2002 el ciudadano JESUS GUERRERO otorgó poder a las Abogadas MARTHA BEATRIZ GÓMEZ DE ALBERTINI y DORA MAFLA MENDOZA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 48.137 y 63.155 (f. 17). -Que mediante diligencia inserta al folio 18, la Abogada MARTHA GÓMEZ, indicó la dirección del ciudadano WILMER ALEXIS DUQUE DELGADO. -Que el 12/03/2003 la Abogada MARTHA GÓMEZ, solicitó el desglose de los instrumentos acompañados con el escrito libelar; lo cual fue acordado el 19 de marzo de dicho año (fs. 19 y 20). CUADERNO DE EMBARGO: Por auto de fecha 02/08/2002 se decretó medida preventiva de embargo. CUADERNO DE SECUESTRO: Por auto de fecha 31/07/2002 se decretó medida de secuestro, la cual fue practicada por comisión por el Tribunal 1º Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal, Torbes, Cárdenas, Guásimos, Fernández Feo, Libertador y Andrés Bello de esta Circunscripción Judicial según el acta de fecha 03/10/2002, y donde se dejó constancia que el inmueble fue desocupado voluntariamente por los demandados. El Tribunal para decidir estima: Desde la diligencia de la Abogada MARTHA GÓMEZ donde informa sobre la dirección del demandado WILMER DUQUE; la parte accionante no realizó ninguna actuación procesal para impulsar la causa, no ejecutó ningún acto de procedimiento tendiente a darle continuidad al juicio, entonces desde el 12/08/2002 no hubo actividad procesal, es decir, aquella actividad determinante que procure que el juicio transite a su fin. De allí que queda demostrada que la inactividad de parte superó el término de un (01) año. La Perención de la Instancia opera por la inactividad de las partes, es decir, por la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso. Ahora bien, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, prevé que toda instancia se extingue por el transcurso de UN (1) AÑO, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá perención. De lo anterior se infiere, que un juicio puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes, dado que la PERENCION DE LA INSTANCIA es la extinción del proceso que se produce por su paralización por mas de un (1) año en que no se realiza impulso procesal alguno, evitando con ello su eventual paralización durante un lapso mayor a un (1) año, según lo previsto en la norma antes mencionada; por lo tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente procedimiento dirigida a movilizar y mantener en curso el mismo, resulta forzoso declarar la perención de la instancia. Así se decide. En consecuencia, este Juzgado Tercero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio. En cuanto a las medidas de embargo y secuestro decretadas en fechas 02/08/2002 y 31/07/2002 respectivamente, una vez quede firme este fallo, se providenciará lo conducente. No hay condenatoria en costas, conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, déjese copia para el archivo del Tribunal y notifíquese. El Juez Temporal, Abog. Juan José Molina Camacho La Secretaria Temporal, Abog. Erika Natacha Mojica Sánchez En la misma fecha siendo las 10:30 de la mañana, se registró la anterior decisión, dejándose copia para el archivo del Tribunal bajo el Nº Nj. Exp. Nº 1740.