JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, San Cristóbal, veintitrés de marzo de dos mil seis. 195° y 146° El Juez temporal de este Juzgado SE AVOCA al conocimiento de la presente causa, y en base al artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se continúa el proceso en el estado en que se encuentra. A tal efecto, de conformidad con el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, primer aparte, se fija un lapso de tres (3) días de despacho, para que las partes recusen, allanen o el Juez se inhiba, dicho lapso correrá paralelo a los de la causa. De las actas procesales que conforman el presente expediente N° 527, se evidencia que se trata de un juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, intentado por el abogado RAFAEL EDUARDO DIAZ CHACON, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 12.128, endosatario en procuración, contra WILLIAM CALIXTO ARELLANO GONZALEZ Y OTTO JOSE HERNANDEZ GARCIA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.338.025 y V-3.789.620 respectivamente. En fecha 05 de octubre de 1998, el extinto Juzgado Cuarto de Parroquia, admitió la demanda y se le dio el curso de ley correspondiente, y decreto medida de embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada. El 09 de noviembre de 1998, se acordó la intimación del demandado, conforme alo establecido en el artículo 650 del Código de Procedimiento Civil. Los cuales fueron consignados y agregados en su oportunidad. El 18 de marzo de 1999 se le designo a la parte demandada como defensor ad litem al abogado José Remigio Peña Andrade. El 20 de mayo de 1999, el codemandado Otto José Hernández García, asistido por la abogada Crisel Coraspe se opuso al decreto de intimación. El 27 de mayo de 1999, la abogada Crisel Coraspe Gómez, asistido por el abogado presento escrito de promoción de pruebas. Se observa que desde el 02 de junio de 1999, la parte actora no realizó ninguna actuación procesal para impulsar la causa, no ejecutó ningún acto de procedimiento tendente a darle continuidad al juicio, entonces desde el 02-06-1999, no hubo actividad procesal, es decir, aquella actividad determinante que procure que el juicio transite a su fin. De allí que queda demostrada que la inactividad de parte supero con creces el término de un (01) año El Tribunal observa: La perención de la Instancia opera por la inactividad de las partes, es decir, por la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, cuando esta omisión se prolonga por más de un año, de acuerdo a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; así toda instancia se extingue por el transcurso de UN (1) AÑO, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá perención. De lo que se infiere que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes, dado que la PERENCION DE LA INSTANCIA es la extinción del proceso que se produce por su paralización por mas de un año, en que no realiza impulso procesal alguno, evitando con ello su eventual paralización durante un lapso mayor a un (1) año, según lo previsto en la norma antes mencionada, por lo tanto al no existir actividad procesal alguna en el presente procedimiento dirigida a movilizar y mantener en curso el mismo, resulta forzoso declarar la perención de la Instancia. ASI SE DECIDE. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado TERCERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA , en el presente juicio conforme a la norma transcrita. No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal.. EL Juez Temp., Juan José Molina Camacho La Secretaria temporal, Erika N. Mojica Sánchez En la misma se dejó copia para el archivo del Tribunal bajo el N° . Marilú