JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, San Cristóbal, trece de marzo de dos mil seis. 195° y 146° Asumidas como han sido las funciones de quien suscribe como Juez temporal de este Juzgado, ME AVOCO al conocimiento de la presente causa, y en base al artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se continúa el proceso en el estado en que se encuentra. A tal efecto, de conformidad con el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, primer aparte, se fija un lapso de tres (3) días de despacho, para que las partes recusen, allanen o el Juez se inhiba, dicho lapso correrá paralelo a los de la causa. De las actas procesales que conforman el presente expediente N° 526, se evidencia que se trata de un juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, intentado por la abogada MARIA DEL CARMEN REYES SANDOVAL, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 60.847, quien actúa por sus propios derechos, contra YSABEL MARQUEZ GUERRERO, titular de la cédula de identidad N° V5.652.689, de este domicilio y hábil. El 08 de marzo de 1999, el extinto Juzgado Segundo de Parroquia de los Municipios San Cristóbal y Torbes, admitió la demanda y le dio el curso de ley correspondiente. La parte actora el 06 de abril de 1999, solicito el desglose del instrumento cambiario que corre agregado en el expediente. El 09 de abril de 1999, la abogada actora Maria Reyes, consigno la planilla de pago de arancel judicial, y solicitó se comisione al Juzgado de Parroquia del Municipio Rafael Urdaneta y Junín, para que practicara la intimación de la demandada. En fecha 13 de abril de 1999, el alguacil del Tribunal, informó que intimo a Isabel Márquez Guerrero. En fecha 10 de abril de 2000, la Juez provisoria de este Juzgado se avocó al conocimiento de la causa y cambio la nomenclatura del expediente. El 13 de abril de 2000, la parte actora se dio por notificada del avocamiento y solicitó la notificación de la parte demandada, mediante comisión al Juzgado Rafael Urdaneta, la cual fue acordada el 17-04-2000; luego desde la referida fecha la parte accionante no realizó ninguna actuación procesal para impulsar la causa, no ejecutó ningún acto de procedimiento tendente a darle continuidad al juicio, entonces desde el 13/04/2000, no hubo actividad procesal, es decir, aquella actividad determinante que procure que el juicio transite a su fin. De allí que queda demostrada que la inactividad de parte supero con creces el término de un (01) año El Tribunal observa: La perención de la Instancia opera por la inactividad de las partes, es decir, por la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, cuando esta omisión se prolonga por más de un año, de acuerdo a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; así toda instancia se extingue por el transcurso de UN (1) AÑO, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá perención. De lo que se infiere que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes, dado que la PERENCION DE LA INSTANCIA es la extinción del proceso que se produce por su paralización por mas de un año, en que no realiza impulso procesal alguno, evitando con ello su eventual paralización durante un lapso mayor a un (1) año, según lo previsto en la norma antes mencionada, por lo tanto al no existir actividad procesal alguna en el presente procedimiento dirigida a movilizar y mantener en curso el mismo, resulta forzoso declarar la perención de la Instancia. ASI SE DECIDE. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado TERCERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA , en el presente juicio conforme a la norma transcrita. No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal. EL Juez Temp., Juan José Molina Camacho La Secretaria temporal, Erika N. Mojica Sánchez En la misma fecha se registró la anterior decisión y se dejó copia para el archivo del Tribunal bajo el N° . Marilú