REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES

BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
CORTE DE APELACIONES


JUEZ PONENTE: GERSON ALEXANDER NIÑO


IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

PENADOS

CLAUDIA JANETH DELGADO ROA

JOSE GREGORIO RONDON CASTILLO

DE LA RECEPCIÓN Y ADMISIÓN DEL RECURSO INTERPUESTO

Subieron las presentes actuaciones a esta Corte de Apelaciones, en virtud del recurso de revisión interpuesto por la abogada FANNY YASMINA BECERRA CASANOVA, Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 3, de este Circuito Judicial Penal, contra la sentencia definitiva y firme que fuera dictada el 10 de enero de 2005 por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 1, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual fueron condenados los ciudadanos CLAUDIA JANETH DELGADO ROA y JOSE GREGORIO RONDON CASTILLO, la primera a cumplir la pena de diez (10) años de prisión y al último a cumplir la pena de doce (12) años y seis (6) meses de prisión, al ser declarados culpables de la comisión del delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (ya derogada).

Recibidas las actuaciones en esta Corte, se dio cuenta en sala el 16 de febrero de 2006 y se designó ponente al Juez GERSON ALEXANDER NIÑO, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.

Por cuanto el recurso de revisión fue interpuesto conforme a lo dispuesto en el artículo 470, numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, correspondiéndole la competencia para conocer y decidir a esta Corte de Apelaciones, según lo previsto en el artículo 473 ejusdem y, en vista de que dicho recurso cumple con las exigencias del artículo 472 Ibidem, se admitió el 06 de marzo de 2006, de conformidad con lo establecido en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del referido Código.

CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO

En fecha 10 de enero de 2005, la Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 1, de este Circuito Judicial Penal, dictó sentencia definitiva mediante la cual condenó a los ciudadanos CLAUDIA JANETH DELGADO ROA y JOSE GREGORIO RONDON CASTILLO, la primera a cumplir la pena de diez (10) años de prisión y al último a cumplir la pena de doce (12) años y seis (6) meses de prisión, al ser declarados culpables de la comisión del delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; sentencia en la que entre otros pronunciamientos señaló lo siguiente:

“1) CLAUDIA YANETH DELGADO ROA
(Omissis)
EN VIRTUD DE ESTA MANIFESTACION DE LA ACUSADA CON FUNDAMENTO EN EL ENCABEZAMIENTO DEL ARTÍCULO 376 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL,A CUYO EFECTO OBSERVA LO SIGUIENTE:
EL DELITO DE TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE SE ENCUENTRA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY ORGANICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CONCORDANCIA CON EL ORDINAL 1° DEL ARTICULO 2 EJUSDEM, Y CON LA CONVENCION UNICA DE 1961 SOBRE ESTUPEFACIENTES, LISTA ANEXA N°1, Y PREVE UNA PENALIDAD DE DIEZ (10) A VEINTE (20) AÑOS DE PRISION. TAL PENALIDAD, CONFORME AL ARTÍCULO 37 DEL CODIGO PENAL DEBE APLICARSE EN SU TERMINO MEDIO, SIEMPRE Y CUANDO CONCURRAN CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES O AGRAVANTES QUE PUEDAN MODIFICARLA, QUEDANDO TAL TERMINO MEDIO EL DE QUINCE AÑOS DE PRISION, QUE EN PRINCIPIO RESULTA SER LA PENA APLICABLE.
EN EL PRESENTE CASO, TANTO EL MINISTERIO PUBLICO COMO LA DEFENSA PLANTEARON AL TRIBUNAL LA APLICACIÓN DE LA ATENUANTE GENERICA CONTEMPLADA EN EL NUMERAL 3° DEL ARTICULO 74 EJUSDEM, DEBIDO A QUE NO QUEDO ACREDITADO QUE LA ACUSADA CLAUDIA JANETH DELGADO ROA HAYA INCURRIDO ANTERIORMENTE EN LA COMISION DE OTRO HECHO PUNIBLE, Y EL TRIBUNAL ACOGIENDO LA PETICIÓN DE LAS PARTES CONSIDERO PROCEDENTE LA APLICACIÓN DE DICHA ATENUANTE GENERICA, RAZON POR LA CUAL HACE UNA REBAJA DE LA SEXTA PARTE DE LA PENA APLICABLE, ESTO ES, DE DOS AÑOS Y SEIS MESES, DE LO CUAL SE DEDUCE QUE LA PENA APLICABLE ES DE DOCE AÑOS Y SEIS MESES DE PRISION. ASI SE DCIDE.
AHORA BIEN, HABIENDOSE ACOGIDO LA ACUSADA AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, TIENE EL DERECHO A QUE SE LE CONCEDA UNA REBAJA DE DICHA PENA; REBAJA QUE, DE CONFORMIDAD CON LOS APARTES PRIMERO Y SEGUNDO DEL ARTÍCULO 376 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, SOLO PUEDE SER HASTA POR UN TERCIO DE LA PENA Y EN NINGUN CASO INFERIOR AL LIMITE MINIMO DE AQUELLA QUE ESTABLECE LA LEY PARA EL DELITO CORRESPONDIENTE, RAZON POR LA CUAL, ACOGENDO TALES MANDATOS LEGALES, AL BIEN JURIDICO AFECTADO Y AL DAÑO SOCIAL CAUSADO, EL TRIBUNAL ESTABLECE EN UN SEXTO DE LA PENA, POR LO CUAL, LA PENA EN DEFINITIVA A IMPONER A LA ACUSADA CLAUDIA YANETH (sic) DELGADO ROA ES LA DE DIEZ AÑOS DE PRISION. ASI SE RESUELVE.

2) JOSE GREGORIO RONDON CASTILLO

(Omissis)
LA PENA A IMPONER AL ACUSADO ES LA MISMA CONTEMPLADA EN EL MENCIONADO ARTICULO 34 DE LA LEY ORGANICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, QUE ESTABLECE UNA PENALIDAD DE DIEZ A VEINTE AÑOS DE PRISION, LA CUAL DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 37 DEL CODIGO PENAL, DEBE APLICARSE EN SU TERMINO MEDIO, SIENDO ENTONCES LA PENA EN PRINCIPIO APLICABLE, LA DE QUINCE AÑOS DE PRISION. ASÍ SE DECIDE.
AHORA BIEN, AL NO QUEDAR ESTABLECIDO QUE EL ACUSADO HUBIERA INCURRIDO EN CONDUCTAS DELICTIVAS ANTES DEL PRESENTE CASO Y HABIENDO SOLICITADO EXPRESAMENTE EL MINISTERIO PUBLICO QUE DE RESULTAR CONDENADO SE LE ATENUARA LA PENA POR TAL MOTIVO, CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 3° DEL ARTICULO 74 DEL CODIGO PENAL EL TRIBUNAL RESUELVE HACERLE UNA REBAJA DE LA SEXTA PARTE, DE DICHA PENALIDAD, POR LO CUAL LA PENA DEFINITIVA A IMPONER AL ACUSADO JOSE GREGORIO RONDON CASTILLO es de DOCE AÑOS Y SEIS MESES DE PRISION. ASI SE RESUELVE”.

Contra dicha sentencia, estando definitivamente firme y habiendo sido derogada la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas con la promulgación de la nueva Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y con base a lo dispuesto en los artículos 470 al 477, ambos inclusive, del Código Orgánico Procesal Penal, que establece el recurso de revisión contra la sentencia firme, la abogada FANNY YASMINA BECERRA CASANOVA, con el carácter de Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 3, de este Circuito Judicial Penal, interpuso recurso de revisión, a favor de los penados CLAUDIA JANETH DELGADO ROA y JOSE GREGORIO RONDON CASTILLO, para ante esta Corte de Apelaciones, la que por imperativo del artículo 473, en su aparte único, es competente para conocer de dicho recurso, ya que en virtud de la promulgación de la nueva Ley, prevé en el encabezamiento de su artículo 31 una reducción en la pena por la que fueran condenados los mencionados penados. Así se declara.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Analizados los fundamentos tanto de la sentencia recurrida, como del escrito contentivo del recurso de revisión, esta Corte para decidir previamente hace las siguientes consideraciones:

PRIMERA: Con relación a los alegatos y argumentos esgrimidos por la recurrente, la Corte observa que en autos, cursa copia certificada de la sentencia definitiva y firme, dictada el 10 de enero de 2005 por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 1, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó a los ciudadanos CLAUDIA JANETH DELGADO ROA y JOSE GREGORIO RONDON CASTILLO, la primera a cumplir la pena de diez (10) años de prisión y al último a cumplir la pena de doce (12) años y seis (6) meses de prisión, al ser declarados culpables de la comisión del delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (ya derogada); pena impuesta en su límite inferior, al aplicar los artículos 37 y 74 ordinal 3° del Código Penal y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, para la ciudadana CLAUDIA JANETH DELGADO ROA y para el ciudadano JOSE GREGORIO RONDON CASTILLO al aplicar los artículos 37 y 74 ordinal 4° del Código Penal.

Ahora bien, en fecha cinco de octubre dos mil cinco, fue publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.287 la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y en el encabezamiento de su artículo 31, tipifica y sanciona el transporte ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previendo una pena de ocho (8) a diez (10) años de prisión, de donde se infiere que esta nueva Ley, en comparación con la anterior (Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas), que establecía una pena de diez (10) a veinte (20) años, la reduce para el referido delito.

SEGUNDA: Como el encabezamiento del artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, prevé que ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor pena, lo cual constituye una excepción al principio de irretroactividad en materia penal, es decir, que interpretando en sentido contrario el principio general de que ninguna ley debe producir efectos retroactivos en perjuicio de persona alguna, se llega a la conclusión que la retroactividad es lícita cuando, lejos de perjudicar, beneficia a las personas. De allí que en materia penal, las leyes que reduzcan una pena o eliminen o modifiquen un tipo delictivo, deben tener siempre efecto retroactivo, porque ese efecto beneficia al acusado o penado; casos en los que debe proceder la revisión de la sentencia, a objeto de que se dicte una nueva, que reduzca la pena a su justo límite o que ordene la libertad de quien haya sido condenado por la comisión de un delito, cuyo tipo delictivo fue suprimido en la nueva ley.

En ese sentido, también la Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José, de fecha 22 de noviembre de 1969, ratificada por nuestro país el 14 de julio de 1977, según Gaceta Oficial de la República N° 31.256, acogiendo la retroactividad de la ley penal cuando beneficie a las personas, en la parte final del artículo 9, dejó establecido “Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello”.

En este mismo orden de ideas la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia número 232 de fecha 10-03-05 en el Exp. 04-2602, y sentencia del 03-07-03, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, ha dejado sentado lo siguiente:

“…Del principio de legalidad deriva el carácter irretroactivo de la ley, y como excepción su retroactividad es admitida solo en materia penal, tanto en el orden sustantivo como adjetivo, únicamente en el caso de su mayor benignidad en relación al acusado.
La retroactividad obedece a la existencia de una sucesión de leyes penales que por emanar de seres humanos y estar destinadas a controlar la conducta de éstos, su validez o vigencia se encuentra sometida a la temporalidad, por lo cual se dan casos donde la situación fáctica acaecida en un determinado momento y bajo el imperio de una ley, al tiempo de ser sometida al juzgamiento se encuentra con que ha entrado en vigencia otro texto legal mas favorable y por ello se debe aplicar la nueva ley retrotrayendo su vigencia al momento de la comisión del delito…”.

TERCERA: Precisado lo anterior, se pasa a verificar si procede o no, lo solicitado por la recurrente en su recurso de revisión a favor de los penados CLAUDIA JANETH DELGADO ROA y JOSE GREGORIO RONDON CASTILLO, esto es, la rebaja de la pena que les fuera impuesta en la fecha en que fueron sentenciados, para lo cual, esta Corte estima, que al encontrarse definitivamente firme la sentencia en la que fueron condenados los mencionados ciudadanos y en virtud de la reciente promulgación de la nueva Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, que en encabezamiento del artículo 31 tipifica y sanciona con prisión de ocho (8) a diez (10) años el transporte ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, por cuyo delito fueron condenados dichos ciudadanos, lo procedente en este caso, es rebajar dicha pena, en la proporción correspondiente, para lo cual debe tomarse en cuenta la cantidad de droga incautada a los penados que fue de dos (2) kilos, trescientos noventa (390) gramos con cien (100) miligramos de clorhidrato de cocaína y tres (3) kilos, trescientos setenta y siete (377) gramos con seiscientos (600) miligramos de fenacetina.

Ahora bien, respecto a la penada CLAUDIA JANETH DELGADO ROA, se toman en cuenta las rebajas efectuadas por la Juzgadora, partiendo del término medio, establecido en el artículo 37 del Código Penal, que en este caso es de nueve (9) años, aplicándole lo previsto en el artículo 74 ordinal 4°, que es la atenuante genérica al inexistir antecedentes penales, así como lo dispuesto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, al haber admitido los hechos, por lo que debe rebajárseles al límite inferior de la pena establecida para dicho delito, que ahora es de ocho (8) años, según el artículo 31 de la nueva Ley, quedando de esta manera revisada la sentencia definitiva y firme, mediante la cual fue condenada la antes mencionada penada a cumplir la pena de diez (10) años de prisión y en su lugar se le rebaja a ocho (8) años, de conformidad con lo establecido en los artículos 473 y 475 del Código Orgánico Procesal Penal, quedándole igual las penas accesorias, a las cuales fue condenada la referida ciudadana. Así se decide.

En relación al penado JOSE GREGORIO RONDON CASTILLO, se toman en cuenta las rebajas efectuadas por la Juzgadora, partiendo del término medio, establecido en el artículo 37 del Código Penal, que en este caso es de nueve (9) años, aplicándole lo previsto en el artículo 74 ordinal 4°, que es la atenuante genérica al inexistir antecedentes penales, debe rebajárseles al límite inferior de la pena establecida para dicho delito, que ahora es de ocho (8) años, según el artículo 31 de la nueva Ley, quedando de esta manera revisada la sentencia definitiva y firme, mediante la cual fue condenada el antes mencionado penado a cumplir la pena de doce (12) años y seis (6) meses de prisión y en su lugar se le rebaja a ocho (8) años, de conformidad con lo establecido en los artículos 473 y 475 del Código Orgánico Procesal Penal, quedándole igual las penas accesorias, a las cuales fue condenado el referido ciudadano. Así se decide.

DECISIÓN
Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, decide:

1. DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto por la abogada FANNY YASMINA BECERRA CASANOVA, con el carácter de Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 3, de este Circuito Judicial Penal a favor de los penados CLAUDIA JANETH DELGADO ROA y JOSE GREGORIO RONDON CASTILLO.

2. SE REBAJA en dos (2) años, la pena que le fuera impuesta a la ciudadana CLAUDIA JANETH DELGADO ROA y en cuatro (4) años y seis (6) meses al ciudadano JOSE GREGORIO RONDON CASTILLO, contra la sentencia definitiva y firme que fuera dictada el 10 de enero de 2005 por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 1, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual fueron condenados la primera de las nombradas a cumplir la pena de diez (10) años de prisión y el último a cumplir la pena de doce (12) años y seis (6) meses de prisión, al ser declarados culpables de la comisión del delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en los artículos 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (ya derogada); pena que en definitiva les queda en ocho (8) años de prisión, en virtud de la reciente promulgación de la nueva Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por imperativo del artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los artículos 470, numeral 6°, 473, único aparte y 475 del Código Orgánico Procesal Penal.

Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia y bájense las actuaciones en su oportunidad legal.

Dada, firmada, sellada y refrendada, en la sala de audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los días del mes de marzo del año dos mil seis (2006). Años: 195° de la Independencia y 146° de la Federación.


Los Jueces de la Corte,



JOSE JOAQUIN BERMUDEZ CUBEROS
Presidente




JAFETH VICENTE PONS BRIÑEZ GERSON ALEXANDER NIÑO
Juez Titular Juez (T) ponente



JERSON QUIROZ RAMIREZ
Secretario


En la misma fecha se cumplió lo ordenado.

JERSON QUIROZ RAMIREZ
Secretario


Rr-924/GAN/mq