TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA

194° y 146°

AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN, CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA Y MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL

En el día de hoy, 01 de junio de 2006, siendo las ocho y treinta y cinco horas de la mañana (08:35 a.m.), se presentó el ciudadano Fiscal Primero del Ministerio Público, abogado HENRY FLORES, quien expuso: “Presento ante usted, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano BUSTOS SAN JUAN JAIME RONALDO, Venezolano, natural de Pamplona, Colombia, titular de la cédula de ciudadanía 88.257.810, nacido el día 28-12-1981, de 24 años de edad, de estado civil soltero, de oficio comerciante, hijo de Marco Antonio Bustos (v) y Uveldina San Juan (v), residenciado en San Antonio, carrera 3, No. 6-42, barrio Ocumare, Estado Táchira, teléfono 0276-6112525, quien fue aprehendido en flagrancia aproximadamente a las siete horas de la noche del día 30 de Mayo de 2006, en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que en la debida oportunidad expondré. Solicito que se fije oportunidad para la realización de la audiencia en la que complementaré mi exposición de los hechos en los cuales se encuentra involucrado el aprehendido, con los debidos recaudos y fundamentos para sustentar el señalamiento del hecho punible por el cual fue detenido, así como la medida de coerción personal cuya aplicación solicitaré para dicho ciudadano y el procedimiento más adecuado en la presente causa”.
El Tribunal deja constancia que han transcurrido TREINTA Y SIETE HORAS Y TREINTA Y CINCO MINUTOS desde el momento de la aprehensión del imputado hasta la presentación de las actuaciones por parte del Fiscal del Ministerio Público ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira tal y como consta en sello húmedo estampado en dicha oficina, en consecuencia no excede del límite establecido por la ley, asimismo deja constancia que el aprehendido se encuentra en aparente buen estado de salud manifestando el mismo que no fue golpeado durante su aprehensión.
A continuación el imputado, una vez impuesto del Derecho que tiene de nombrar defensor, manifestó al Tribunal tener defensor por lo cual nombro a la abogada SANGUINO PEREZ JULIMAR NAIHLE, inscrita en el IPSA bajo el numero 110.679, con domicilio procesal en la Torre E, piso 7, oficina 7-04, San Cristóbal, teléfono 0414-3766979, quien encontrándose presente en el acto, manifestó su aceptación al cargo, tomándosele el correspondiente juramento de ley, comprometiéndose a cumplir fielmente con las obligaciones inherentes al mismo, todo de conformidad con los artículos 137 y 139 del Código Orgánico Procesal Penal.
Seguidamente el Juez, vista la presentación del aprehendido efectuada por el Fiscal del Ministerio Público y atendiendo a su solicitud de que se fijara posterior oportunidad para complementar su exposición de las circunstancias de su aprehensión y solicitar la medida de coerción personal así como el procedimiento aplicable, al final de la cual se decidirá respecto de la solicitud del Ministerio Público, se declaró dicha solicitud con lugar por ser procedente y en consecuencia se fijó la audiencia para esta misma fecha y hora. Quedaron las partes presentes notificadas para la realización de la audiencia en la oportunidad indicada, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.
Seguidamente se procede a la celebración de la Audiencia de Calificación de Flagrancia e imposición de Medida de Coerción Personal al imputado al ciudadano BUSTOS SAN JUAN JAIME RONALDO, Venezolano, natural de Pamplona, Colombia, titular de la cédula de ciudadanía 88.257.810, nacido el día 28-12-1981, de 24 años de edad, de estado civil soltero, de oficio comerciante, hijo de Marco Antonio Bustos (v) y Uveldina San Juan (v), residenciado en San Antonio, carrera 3, No. 6-42, barrio Ocumare, Estado Táchira, teléfono 0276-6112525, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO VERDADERO FALSAMENTE ATRIBUIDO previsto y sancionado en el artículo 333 del Código Penal.
In continenti el Ciudadano Juez declaró abierta la AUDIENCIA ORAL A FIN DE DEBATIR SOBRE LA SOLICITUD FISCAL, de conformidad con lo previsto en los artículos 248, 256 y 373 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa Nº 10C-4263/2006, solicitada por el Fiscal Primero del Ministerio Público, Abogado Henry Flores, presentes el Fiscal del Ministerio Público, el imputado y su abogada defensora. Se le cedió el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien expuso de viva voz todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se logró la aprehensión del imputado y en los cuales fundamentó su solicitud con los preceptos jurídicos que en su concepto, son de suyo aplicables, formulando entre sus pedimentos se califique la flagrancia en la comisión de los delitos precalificados como previsto y sancionado en el artículo 333 del Código Penal, se ordene la prosecución causa por los trámites del procedimiento abreviado y se Decrete Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con los artículos 248, 373 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal.
De seguidas el Juez impuso al ciudadano BUSTOS SAN JUAN JAIME RONALDO, del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de la disposición contenida en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestando el mismo acogerse al precepto constitucional y no declarar.
Seguidamente el Juez le cedió el derecho de palabra a la Defensa Abogada SANGUINO PEREZ JULIMAR NAIHLE, quien alegó: “ciudadano Juez, solicito le sea otorgado a mi defendido una medida cautelar sustitutiva a la libertad, visto que el mismo tiene su arraigo familiar y de negocios en el país, así mismo solicito sea llevada la causa por el procedimiento ordinario le de conformidad con lo previsto en el articulo 256 y 253 del Código Penal, es todo”.
Este Tribunal cumplida las formalidades de ley pasa a dictar oralmente el íntegro de la decisión, publicando en esta acta, la parte dispositiva y la motiva en auto separado, quedando publicada y notificada las partes en esta misma audiencia. En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado BUSTOS SAN JUAN JAIME RONALDO en la comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO VERDADERO FALSAMENTE ATRIBUIDO previsto y sancionado en el artículo 333 del Código Penal; por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Se Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión de la causa al tribunal en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal.
TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL DE LIBERTAD al imputado BUSTOS SAN JUAN JAIME RONALDO, Venezolano, natural de Pamplona, Colombia, titular de la cédula de ciudadanía 88.257.810, nacido el día 28-12-1981, de 24 años de edad, de estado civil soltero, de oficio comerciante, hijo de Marco Antonio Bustos (v) y Uveldina San Juan (v), residenciado en San Antonio, carrera 3, No. 6-42, barrio Ocumare, Estado Táchira, teléfono 0276-6112525, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO VERDADERO FALSAMENTE ATRIBUIDO previsto y sancionado en el artículo 333 del Código Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 ordinales 3°, 4° y 9° imponiéndole las siguientes condiciones, presentaciones cada 30 días ante la oficina de alguacilazgo de San Antonio del Táchira, obligación de notificar cualquier cambio de residencia y prohibición de cometer actos similares. Se deja constancia de la entrega de la cédula de ciudadanía al imputado la cual se encontraba inserta en la causa. Se termino, se leyó y conformes firman siendo las diez y treinta de la mañana.

ABG. MARCOS RAUL CASTILLO VELANDIA

JUEZ DÉCIMO DE CONTROL

ABG. HENRY FLORES
FISCAL QUINTO DEL MINISTERIO PÚBLICO

BUSTOS SAN JUAN JAIME RONALDO
IMPUTADO

P.I. P.D.

ABG. SANGUINO PEREZ YULIMAR
DEFENSORA

ABG. JOSE MAURICIO MUÑOZ MONTILVA
SECRETARIO

CAUSA Nº: 10C-4263/2006
AUDIENCIA DE PRESENTACION Y
CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA
01/06/06

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL
Nº 10

San Cristóbal, 01 de Junio de 2006.
195º y 146º.

Ref. AUTO DE DECRETO DE MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL PREVIA CALIFICACIÓN DE LA FLAGRANCIA

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZ: ABG. MARCOS RAUL CASTILLO VELANDIA
FISCAL: ABG. HENRY FLORES.
DELITO: USO DE DOCUMENTO FALSAMENTE ATRIBUIDO
IMPUTADO: BUSTOS SAN JUAN JAIME RONALDO
DEFENSOR: ABG. SANGUINO PEREZ YULIMAR
SECRETARIO: ABG. JOSE MAURICIO MUÑOZ

LOS HECHOS QUE DIERON OBJETO A LA PRESENTE SOLICITUD.

En fecha 30 de mayo de 2006 siendo aproximadamente las siete horas de la noche, encontrándose en punto de control en la estación de servicio de Zorca Providencia, cuando visualizaron un vehículo tipo taxi, donde se desplazaba su conductor y un pasajero al cual le solicitaron su identificación presentado el pasajero un comprobante a nombre del ciudadano MONTOYA PALENCIA CESAR EDUARDO, el cual al preguntarle los datos plasmados allí, se torno nervioso no pudiendo dar los datos concretos por lo que le solicitaron una inspección personal hallándole una cedula de ciudadanía a nombre de BUSTOS SAN JUAN JAIME ROLANDO, por lo cual le notificaron de su detención.

En este Sentido y en virtud de los hechos anteriormente descrito, correspondió a este Tribunal, resolver sobra la situación jurídica del ciudadano BUSTOS SAN JUAN JAIME RONALDO, Venezolano, natural de Pamplona, Colombia, titular de la cédula de ciudadanía 88.257.810, nacido el día 28-12-1981, de 24 años de edad, de estado civil soltero, de oficio comerciante, hijo de Marco Antonio Bustos (v) y Uveldina San Juan (v), residenciado en San Antonio, carrera 3, No. 6-42, barrio Ocumare, Estado Táchira, teléfono 0276-6112525, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO VERDADERO FALSAMENTE ATRIBUIDO previsto y sancionado en el artículo 333 del Código Penal.

DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

Durante la celebración de la Audiencia de Calificación de Flagrancia e Imposición de Medida de Coerción Personal, el Fiscal del Ministerio Público solicitó al Tribunal, se calificara la aprehensión en flagrancia del imputado BUSTOS SAN JUAN JAIME RONALDO en la comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO VERDADERO FALSAMENTE ATRIBUIDO previsto y sancionado en el artículo 333 del Código Penal, se siguiera la causa por el procedimiento abreviado y se decretara Medida Cautelar Sustitutiva a la privación de Libertad.
El imputado, una vez impuesto del Precepto Constitucional y de los modos alternativos a la prosecución del proceso, manifestó no querer declarar y acogerse al precepto constitucional.
Finalmente se le cedió el derecho de palabra a la Defensa, quien alegó: “ciudadano Juez, solicito le sea otorgado a mi defendido una medida cautelar sustitutiva a la libertad, visto que el mismo tiene su arraigo familiar y de negocios en el país, así mismo solicito sea llevada la causa por el procedimiento ordinario le de conformidad con lo previsto en el articulo 256 y 253 del Código Penal, es todo”.

DE LA FLAGRANCIA

Conforme se evidencia de la norma contenida en el artículo 248 del Código Adjetivo penal, se tendrá como delito flagrante el que se está cometiendo o el que se acaba de cometer. También aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar en donde se cometió. Como se evidencia, en este dispositivo de manera clara y precisa se establecen los supuestos o conductas típicas para encontrarnos frente a un delito flagrante. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho. Se trata de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL. De igual manera admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI. Por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.
Si analizamos detenidamente el presente caso nos encontramos que en Acta suscrita en fecha 30 de mayo de 2006 siendo aproximadamente las siete horas de la noche, encontrándose en punto de control en la estación de servicio de Zorca Providencia, cuando visualizaron un vehículo tipo taxi, donde se desplazaba su conductor y un pasajero al cual le solicitaron su identificación presentado el pasajero un comprobante a nombre del ciudadano MONTOYA PALENCIA CESAR EDUARDO, el cual al preguntarle los datos plasmados allí, se torno nervioso no pudiendo dar los datos concretos por lo que le solicitaron una inspección personal hallándole una cedula de ciudadanía a nombre de BUSTOS SAN JUAN JAIME ROLANDO, por lo cual le notificaron de su detención.
Ahora bien, ante lo expuesto en el acta policial, se determina que la detención del imputado de autos se produce en el momento en el que se identifica con un comprobante de cedula venezolana que no le pertenece, por lo considera procedente este Juzgador DECLARAR COMO FLAGRANTE, la aprehensión del ciudadano BUSTOS SAN JUAN JAIME RONALDO en la comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO VERDADERO FALSAMENTE ATRIBUIDO previsto y sancionado en el artículo 333 del Código Penal.

DEL PROCEDIMIENTO

En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento abreviado, formulado por el Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal, y observando este Tribunal que el Ministerio Público manifiesta no tener mas diligencias que practicar en la presente investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ABREVIADO todo de conformidad con lo establecido en el artículo 373 segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO APLICABLE

Conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda la privación judicial preventiva de libertad del imputado deben concurrir las siguientes circunstancias:

PRIMERO: La existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad personal y cuya acción para perseguirlo no se encuentre evidentemente prescrita.
SEGUNDO: Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible.
TERCERO: Una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad en un acto concreto de la investigación.
En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es en los delitos de USO DE DOCUMENTO VERDADERO FALSAMENTE ATRIBUIDO previsto y sancionado en el artículo 333 del Código Penal.
Así mismo consta en las actuaciones suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado es el autor o partícipe del hecho delictivo investigado, como lo es el hecho de haberle hallado al imputado una cedula de ciudadanía a nombre de Bustos San Juan Jaime Rolando.
En cuanto al peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad, como requisito indispensable para la procedencia de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad, observa este Juzgador que en el presente caso no se encuentra suficientemente acreditado el peligro de fuga, toda vez que el imputado tiene residencia fija en la jurisdicción del Estado Táchira, y la pena que podría llegar a imponérsele no supera los tres años por lo que considera quien aquí decide que los supuestos que pudieran dar origen a la Medida de Privación pueden verse plenamente satisfechos con una medida Cautelar Sustitutiva de Libertad y en consecuencia se decreta Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con el artículo 256, ordinales 3°, 4° y 9°, al imputado BUSTOS SAN JUAN JAIME RONALDO, Venezolano, natural de Pamplona, Colombia, titular de la cédula de ciudadanía 88.257.810, nacido el día 28-12-1981, de 24 años de edad, de estado civil soltero, de oficio comerciante, hijo de Marco Antonio Bustos (v) y Uveldina San Juan (v), residenciado en San Antonio, carrera 3, No. 6-42, barrio Ocumare, Estado Táchira, teléfono 0276-6112525, imponiéndole las siguientes condiciones, presentaciones cada 30 días ante la oficina de alguacilazgo de San Antonio del Táchira, obligación de notificar cualquier cambio de residencia y prohibición de cometer actos similares, es todo. Y así se decide.

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO DIEZ DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado BUSTOS SAN JUAN JAIME RONALDO en la comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO VERDADERO FALSAMENTE ATRIBUIDO previsto y sancionado en el artículo 333 del Código Penal; por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Se Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión de la causa al tribunal en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal.
TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL DE LIBERTAD al imputado BUSTOS SAN JUAN JAIME RONALDO, Venezolano, natural de Pamplona, Colombia, titular de la cédula de ciudadanía 88.257.810, nacido el día 28-12-1981, de 24 años de edad, de estado civil soltero, de oficio comerciante, hijo de Marco Antonio Bustos (v) y Uveldina San Juan (v), residenciado en San Antonio, carrera 3, No. 6-42, barrio Ocumare, Estado Táchira, teléfono 0276-6112525, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO VERDADERO FALSAMENTE ATRIBUIDO previsto y sancionado en el artículo 333 del Código Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 ordinales 3°, 4° y 9° imponiéndole las siguientes condiciones, presentaciones cada 30 días ante la oficina de alguacilazgo de San Antonio del Táchira, obligación de notificar cualquier cambio de residencia y prohibición de cometer actos similares. Se deja constancia de la entrega de la cédula de ciudadanía al imputado la cual se encontraba inserta en la causa. En consecuencia se acuerda librar la correspondiente boleta de libertad dirigida a la Policía del Estado Táchira.

A fin de cumplir con el principio de Preclusión de los Lapsos Procesales, una vez vencido el lapso de apelación REMÍTASE las actuaciones al Tribunal de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en su oportunidad legal. Déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. MARCOS RAUL CASTILLO VELANDIA
JUEZ DÉCIMO DE CONTROL

ABG. JOSE MAURICIO MUÑOZ
SECRETARIO

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
SRIO
CAUSA PENAL 10C-4263-06