REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO SUPERIOR
DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA
San Cristóbal, 12 de Junio de 2006
196º y 147º
Expediente Nº SP01-R-2006-000067
PARTE ACTORA: ALBA MYRIAM MARTÍNEZ ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 9.186.259, de este domicilio.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: LUIS EDUARDO MEDINA GALLANTI, RENZO BENAVIDES LIZARAZO, MARIA ANTONIA ANDREU SUAREZ, JONATHAN RAFAEL ARAQUE RODRIGUEZ, KARLASILENY SOSA MORENO, JEAN CARLOS SAYAGO VILLAMIL, EDUARDO JOSUE CHAVEZ CHAPARRO y ADRIANA ISABEL RODRIGUEZ MONTOYA, procuradores especiales de trabajo, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 75.666, 48.448, 66.900, 97.378, 97.375, 111.036, 97.433 y 97.951, respectivamente, de este domicilio.
PARTE DEMANDADA: Empresa GUANTERA NACIONAL C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil, bajo el N° 54, Tomo 11-A, de fecha 30 de octubre de 2002, en la persona de su Presidente ciudadano WILSON SALCEDO ROJAS, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.990.625 y la firma personal COMERCIAL WILYES, propiedad del precitado ciudadano.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: JOHN HUMBERTO ARELLANO COLMENARES y DAVID ALEJANDRO PLATA RUIZ, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 89.125 y 98.662, respectivamente, de este domicilio.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.
Recibido el presente Recurso de Apelación por esta superioridad, mediante auto de fecha 24 de abril de 2006, procedente del Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, expediente constante de setenta y cinco (75) folios útiles, fijándose las nueve (09:00) de la mañana del décimo tercer día de despacho siguiente al 11 de mayo de 2006, para la celebración de la Audiencia Oral.
Sube a esta alzada el presente asunto en virtud del Recurso de Apelación interpuesto en fecha 20 de marzo de 2006, por el abogado Jhon Humberto Arellano Colmenares, coapoderado judicial de la parte demandada contra la decisión proferida por el Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 10 de marzo de 2006, mediante la cual declaró: Con lugar la acción de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana Alba Myriam Martínez Rojas contra la Empresa Guantera Nacional C.A., en la persona de su representante legal ciudadano Wilson Salcedo Rojas y contra la firma personal Comercial Wilyes, propiedad del mencionado ciudadano; Condenó al pago de la cantidad de Bs. 2.831.399,20, los intereses sobre la prestación de antigüedad, intereses de mora y la indexación monetaria y condenó en costas a la parte demandada.
Llegada la oportunidad procesal para la celebración de la Audiencia Oral el día 06 de junio de 2006, fijada para las nueve (09:00) de la mañana, ésta no se realizó debido a la incomparecencia de la parte recurrente.
I
UNICO
Estando dentro de la oportunidad legal para producir la sentencia de manera escrita, esta alzada lo realiza en los siguientes términos:
Según la doctrina, la incomparecencia de alguna de las partes, constituye una anomalía del procedimiento, habida consideración de que las partes son sujetos necesarios y útiles en el proceso, cuyo interés procesal debe estar evidenciado desde el primer momento en que se inicia cualquier proceso, debiendo subsistir necesariamente durante el desarrollo de éste.
En base a lo anterior, la incomparecencia de cualquiera de las partes a los diferentes actos procesales que requieran dicha presencia, afecta per se el iter procesal y es por ello que el legislador ha otorgado diferentes efectos legales en los diversos supuestos que pueden presentarse con ocasión de la no comparencia de los intervinientes en un juicio.
En efecto, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en lo concerniente al Procedimiento en Segunda Instancia, ha previsto el desistimiento de la apelación, como consecuencia de la no comparecencia de la parte apelante, en su artículo 164, en el cual se establece:
“….En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente”.
Por consiguiente, si la parte recurrente no comparece a la audiencia fijada por el Tribunal Superior del Trabajo, se entiende que ha desistido del recurso interpuesto contra la sentencia que le fue desfavorable; por lo que dicho tribunal debe remitir el expediente al Tribunal Sustanciador y la sentencia proferida queda definitivamente firme.
Siendo del entendido, que si las partes están a derecho, una vez efectuada la notificación para la Audiencia Preliminar, según lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay necesidad de nueva notificación para ningún otro acto del proceso, salvo los casos expresamente señalados en la ley.
En el caso de autos, la parte apelante quien estaba a derecho no compareció a la Audiencia, lo que evidencia la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición del recurso de apelación propuesto, por lo que, consecuencialmente esta alzada, de acuerdo a los criterios doctrinarios anteriormente esbozados y de conformidad con lo consagrado en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara desistida la apelación. Así se decide.
II
DECISION
Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 20 de marzo de 2006, por el abogado JOHN HUMBERTO ARELLANO COLMENARES, contra la decisión proferida por el Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 10 de marzo de 2006.
Queda CONFIRMADA la decisión apelada.
Se condena en costas a la parte recurrente.
Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo.
Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal, a los doce (12) días del mes de junio de dos mil seis (2006). Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación.
JOSE GREGORIO HERNÁNDEZ BALLÉN
EL JUEZ
NIDIA MORENO
LA SECRETARIA
NOTA: En el día de hoy, doce de junio de dos mil seis, siendo las 11:00 a.m., se dictó, publicó y diarizó la anterior decisión.
NIDIA MORENO
LA SECRETARIA
Exp. No. SP01-R-2006-000067.
JGHB/MVB
|
