TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA

196° y 147°

AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN, CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA Y MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL

En el día de hoy, Viernes, 21 de Julio de 2006, siendo las doce horas y cuarenta minutos de la tarde, se presentó el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, abogado HAROLD RADAMÉS OCANDO JASPE, en representación de la Fiscalía IX del Ministerio Público, quien expuso: “Presento ante usted, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano RICHARD ROMERO PARDO, indocumentado, quien dice ser de nacionalidad colombiano, mayor de edad, natural de Cartagena, Departamento Bolívar, República de Colombia, nacido el día 20-01-1982, de 24 años de edad, titular de la cédula de ciudadanía Nº 73.190.798 de Cartagena, hijo de Gladis Pardo Silva (v) y de Víctor Romero (v), de estado civil Soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en Urbanización Campo Alegre, calle 14, Nº 6-42, San Juan de Colón, Estado Táchira, quien fue aprehendido en flagrancia aproximadamente a las 05:00 de la tarde del día 20 de Julio de 2006, en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que en la debida oportunidad expondré. Solicito que se fije oportunidad para la realización de la audiencia en la que complementaré mi exposición de los hechos en los cuales se encuentra involucrado el aprehendido, con los debidos recaudos y fundamentos para sustentar el señalamiento del hecho punible por el cual fue detenido, así como la medida de coerción personal cuya aplicación solicitaré para dicho ciudadano y el procedimiento más adecuado en la presente causa”. El Tribunal deja constancia que han transcurrido DIECIOCHO HORAS Y CINCUENTA MINUTOS desde el momento de la aprehensión del imputado hasta la presentación de las actuaciones por parte del Fiscal del Ministerio Público ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira tal y como consta en sello húmedo estampado en dicha oficina, en consecuencia no excede del límite establecido por la ley, asimismo deja constancia que el aprehendido se encuentra en aparente buen estado salud, manifestando que no fue golpeado por los funcionarios actuantes.---
A continuación el imputado, una vez impuesto del Derecho que tiene de nombrar defensor, manifestó que no tenía defensor de confianza, por lo que se procedió a designarle Defensor Público, recayendo las designación en la abogado LUISA SÁNCHEZ GUERRERO, Defensor Público VII Penal y encontrándose presentes ambas abogadas en el acto, manifestÓ su aceptación al cargo, comprometiéndose a cumplir bien y fielmente con las obligaciones inherentes al mismo.----------------
Seguidamente la Juez, vista la presentación del aprehendido efectuada por el Fiscal del Ministerio Público y atendiendo a su solicitud de que se fijara posterior oportunidad para complementar su exposición de las circunstancias de su aprehensión y solicitar la medida de coerción personal así como el procedimiento aplicable, al final de la cual se decidirá respecto de la solicitud del Ministerio Público, se declaró dicha solicitud con lugar por ser procedente y en consecuencia se fijó la audiencia para esta misma fecha y hora. Quedaron las partes presentes notificadas para la realización de la audiencia en la oportunidad indicada, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.----------------------------------------------------
Seguidamente se procede a la celebración de la Audiencia de Calificación de RICHARD ROMERO PARDO, indocumentado, quien dice ser de nacionalidad colombiano, mayor de edad, natural de Cartagena, Departamento Bolívar, República de Colombia, nacido el día 20-01-1982, de 24 años de edad, titular de la cédula de ciudadanía Nº 73.190.798 de Cartagena, hijo de Gladis Pardo Silva (v) y de Víctor Romero (v), de estado civil Soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en Urbanización Campo Alegre, calle 14, Nº 6-42, San Juan de Colón, Estado Táchira, a quienes el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 47 de la Ley Orgánica de Identificación.----------------------------------------
In continenti la Ciudadana Juez declaró abierta la AUDIENCIA ORAL A FIN DE DEBATIR SOBRE LA SOLICITUD FISCAL, de conformidad con lo previsto en los artículos 248, 250 y 373 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa Nº 1C-7490/2006, solicitada por la Fiscalía Novena del Ministerio Público, presentes el Fiscal del Ministerio Público, abogado Harold Radamés Ocando Jaspe, el imputado, su abogado defensor. Se le cedió el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien expuso de viva voz todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se logró la aprehensión del imputado y en los cuales fundamentó su solicitud con los preceptos jurídicos que en su concepto, son de suyo aplicables, formulando entre sus pedimentos se califique la flagrancia en la comisión del delito precalificado como USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 47 de la Ley Orgánica de Identificación, se ordene la prosecución causa por los trámites del procedimiento ORDINARIO por ser necesario la practica de otras diligencias de investigación y se Decrete Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con los artículos 248, 373, 256 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal.-------------------------------------------
De seguidas el Juez impuso al imputado de los modos alternativos a la prosecución del proceso, esto es la Admisión de los Hechos, la Suspensión Condicional del Proceso y el Acuerdo Reparatorio, informándole que sólo proceden estos en la Audiencia Preliminar en caso de decretarse el procedimiento ordinario o en el Juicio Oral y Público, siempre que la calificación jurídica así lo permita y no en esta oportunidad procesal; así mismo se le impuso del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de la disposición contenida en los artículos 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestando el mismo querer no declarar y acogerse al precepto constitucional.-------------------------------
De seguidas se le cede el derecho de palabra a la defensa del ciudadano Romero Pardo Richard, abogado LUISA SÁNCHEZ GUERRERO, quien alegó: “Oído lo solicitado por el Fiscal del Ministerio Público y revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, solicito con todo respeto se le otorgue a mi defendido una Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que estamos en presencia de un hecho punible que si bien merece pena privativa de libertad, la misma no excede de los tres años en su límite máximo y al no constar que presente una mala conducta predelictual, se hace improcedente aplicar una medida de coerción personal distinta a la solicitada por el Ministerio Público, así mismo solicito que la presente causa se siga por el procedimiento ordinario, a los fines de realizar las diligencias de investigación a que haya ligar, dejando su prudente arbitrio si existe flagrancia o no en la aprehensión de mi defendido conforme las disposiciones del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, es todo”.-----El Tribunal, una vez escuchada la solicitud formulada por el Ministerio Público y los alegatos formulados por la Defensa, procede en este acto dictar la parte dispositiva de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando así debidamente notificadas las partes y En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:--------
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado ROMERO PARDO RICHARD, en la comisión del delito de USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 47 de la Ley Orgánica de Identificación, por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el imputado fue aprehendido en el momento en que se identificaba con un comprobante de cédula de identidad signado con el Nº V.-13.125.498, perteneciente al ciudadano Oswaldo Salas López.--------
SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público y por cuanto se considera que existen diligencias de investigación que realizar, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Novena del Ministerio Público en su oportunidad legal.-------------------------------------------------
TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado RICHARD ROMERO PARDO, indocumentado, quien dice ser de nacionalidad colombiano, mayor de edad, natural de Cartagena, Departamento Bolívar, República de Colombia, nacido el día 20-01-1982, de 24 años de edad, titular de la cédula de ciudadanía Nº 73.190.798 de Cartagena, hijo de Gladis Pardo Silva (v) y de Víctor Romero (v), de estado civil Soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en Urbanización Campo Alegre, calle 14, Nº 6-42, San Juan de Colón, Estado Táchira, a quienes el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 47 de la Ley Orgánica de Identificación, de conformidad con lo establecido en los artículos 253 y 256, numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el imputado cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones cada treinta (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira o cada vez que sea requerido por la Fiscalía del Ministerio Público o por el Tribunal. 2.- Prohibición de cambiar de domicilio sin la autorización previa y escrita del Tribunal. Se ordena librar la correspondiente Boleta de Libertad. --------------

Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Déjese copia en el archivo del Tribunal. Terminó siendo la 01:15 p.m., se leyó y conformes firman.

ABG. CARMEN DEISY CASTRO INFANTE
JUEZ PRIMERO DE CONTROL

ABG. HAROLD RADAMÉS OCANDO JASPE
FISCAL (A) NOVENO DEL MINISTERIO PÚBLICO

RICHARD ROMERO PARDO
IMPUTADO

P.I. P.D.

ABG. LUISA SÁNCHEZ GUERRERO
DEFENSOR PÚBLICO PENAL

ABG. ELIANA LUCÍA FERNÁNDEZ PEÑALOZA
SECRETARIA

CAUSA Nº: 1C-7490/2006
AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN
21/07/06

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº 01

San Cristóbal, 21 de julio de 2006
196º y 147º.

Ref. AUTO DE DECRETO DE MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL PREVIA CALIFICACIÓN DE LA FLAGRANCIA

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZ: ABG. CARMEN DEISY CASTRO INFANTE
FISCAL: IX DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. HAROLD RADAMÉS OCANDO JASPE
DELITO: USURPACIÓN DE IDENTIDAD
IMPUTADO: ROMERO PARDO RICHARD
DEFENSORA: ABG. LUISA SÁNCHEZ GUERRERO
Defensor Público VII Penal
SECRETARIA: ABG. ELIANA FERNÁNDEZ PEÑALOZA

LOS HECHOS QUE DIERON OBJETO A LA PRESENTE SOLICITUD.

En fecha 20 de julio de 2006, funcionarios adscritos al Destacamento de Frontera Nº 13 de la Guardia Nacional, dejan constancia en Acta de Investigación Policial que siendo las 05:00 horas de la tarde, encontrándose de servicio en el Punto de Control Fijo La Jabonosa arribó un vehículo proveniente de San Cristóbal, de transporte público, procediendo a identificar a sus pasajeros, exhibiendo uno de ellos un comprobante de cédula de identidad de venezolana, signada con el Nº 13.125.498 a nombre de SALAS LÓPEZ OSWALDO, mostrando gran nerviosismo, por lo que se procedió a interrogar al mencionado ciudadano, manifestando que su verdadero nombre era ROMERO PARDO RICHARD y que el documento con el cual se identificaba era de un amigo que se lo había prestado para pasar por las diferentes alcabalas de control, motivo por el cual procedieron a su detención preventiva por considerarlo incurso en la comisión de uno de los delitos contra la Fe Pública, participando de la misma a la Fiscalía del Ministerio Público.
En este Sentido y en virtud de los hechos anteriormente descrito, correspondió a este Tribunal, resolver sobre la situación jurídica del ciudadano RICHARD ROMERO PARDO, indocumentado, quien dice ser de nacionalidad colombiano, mayor de edad, natural de Cartagena, Departamento Bolívar, República de Colombia, nacido el día 20-01-1982, de 24 años de edad, titular de la cédula de ciudadanía Nº 73.190.798 de Cartagena, hijo de Gladis Pardo Silva (v) y de Víctor Romero (v), de estado civil Soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en Urbanización Campo Alegre, calle 14, Nº 6-42, San Juan de Colón, Estado Táchira, a quienes el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 47 de la Ley Orgánica de Identificación.
DE LA FLAGRANCIA

Conforme se evidencia de la norma contenida en el artículo 248 del Código Adjetivo penal, se tendrá como delito flagrante el que se está cometiendo o el que se acaba de cometer. También aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar en donde se cometió. Como se evidencia, en este dispositivo de manera clara y precisa se establecen los supuestos o conductas típicas para encontrarnos frente a un delito flagrante. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho. Se trata de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL. De igual manera admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI. Por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.
Si analizamos detenidamente el presente caso nos encontramos que en Acta de Policial de fecha 20 de julio de 2006, funcionarios adscritos al Destacamento de Frontera Nº 13 de la Guardia Nacional, dejan constancia que siendo las 05:00 horas de la tarde, encontrándose de servicio en el Punto de Control Fijo La Jabonosa arribó un vehículo proveniente de San Cristóbal, de transporte público, procediendo a identificar a sus pasajeros, exhibiendo uno de ellos un comprobante de cédula de identidad de venezolana, signada con el Nº 13.125.498 a nombre de SALAS LÓPEZ OSWALDO, mostrando gran nerviosismo, por lo que se procedió a interrogar al mencionado ciudadano, manifestando que su verdadero nombre era ROMERO PARDO RICHARD y que el documento con el cual se identificaba era de un amigo que se lo había prestado para pasar por las diferentes alcabalas de control, motivo por el cual procedieron a su detención preventiva por considerarlo incurso en la comisión de uno de los delitos contra la Fe Pública, participando de la misma a la Fiscalía del Ministerio Público.

Ahora bien, ante lo expuesto en el acta policial y en las demás actuaciones que corren insertas al dossier respectivo, se determina que la detención del imputado ROMERO PARDO RICHARD, se produce en el momento mismo de la comisión del delito sindicado por el Ministerio Público, toda vez que fue aprehendido al tratar de identificarse con un comprobante de cédula de identidad venezolana perteneciente a otra ciudadano, por lo que lo procedente en este caso es CALIFICAR LA FLAGRANCIA en la aprehensión del mismo en la comisión del delito de USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 47 de la Ley Orgánica de Identificación, por cuanto se encuentran satisfechos los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.

DEL PROCEDIMIENTO

En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento ordinario, formulado por el Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal y visto que aun es necesario otras diligencias de investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ORDINARIO todo de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose remitir las actuaciones a la Fiscalía Novena del Ministerio Público, en su oportunidad legal.

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO
APLICABLE

Conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda la privación judicial preventiva de libertad del imputado deben concurrir las siguientes circunstancias:
PRIMERO: La existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad personal y cuya acción para perseguirlo no se encuentre evidentemente prescrita.
SEGUNDO: Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible.
TERCERO: Una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad en un acto concreto de la investigación.
En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 47 de la Ley Orgánica de Identificación, constando en las actuaciones suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado de autos, es el autor del mismo, derivados principalmente del acta policial en la que se deja constancia de su aprehensión, suscrita por funcionarios de la Guardia Nacional y las demás actuaciones que corren insertas al dossier respectivo.
En cuanto al peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad, como requisito indispensable para la procedencia de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad, observa esta Juzgadora que en el presente caso no existe una presunción razonable del peligro de fuga, en virtud de la pena que pudiera llegar a imponerse, la cual no excede de los tres años en su límite máximo, lo que hace improcedente la aplicación de una Medida de Coerción Personal distinta a la solicitada por el Ministerio Público, según voces del artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia este Tribunal DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado RICHARD ROMERO PARDO, indocumentado, quien dice ser de nacionalidad colombiano, mayor de edad, natural de Cartagena, Departamento Bolívar, República de Colombia, nacido el día 20-01-1982, de 24 años de edad, titular de la cédula de ciudadanía Nº 73.190.798 de Cartagena, hijo de Gladis Pardo Silva (v) y de Víctor Romero (v), de estado civil Soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en Urbanización Campo Alegre, calle 14, Nº 6-42, San Juan de Colón, Estado Táchira, a quienes el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 47 de la Ley Orgánica de Identificación, de conformidad con lo establecido en los artículos 253 y 256, numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el imputado cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones cada treinta (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira o cada vez que sea requerido por la Fiscalía del Ministerio Público o por el Tribunal. 2.- Prohibición de cambiar de domicilio sin la autorización previa y escrita del Tribunal y así se decide.

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:----------------------------------------------
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado ROMERO PARDO RICHARD, en la comisión del delito de USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 47 de la Ley Orgánica de Identificación, por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el imputado fue aprehendido en el momento en que se identificaba con un comprobante de cédula de identidad signado con el Nº V.-13.125.498, perteneciente al ciudadano Oswaldo Salas López.----------------------------------------------------
SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público y por cuanto se considera que existen diligencias de investigación que realizar, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Novena del Ministerio Público en su oportunidad legal.---------------------
TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado RICHARD ROMERO PARDO, indocumentado, quien dice ser de nacionalidad colombiano, mayor de edad, natural de Cartagena, Departamento Bolívar, República de Colombia, nacido el día 20-01-1982, de 24 años de edad, titular de la cédula de ciudadanía Nº 73.190.798 de Cartagena, hijo de Gladis Pardo Silva (v) y de Víctor Romero (v), de estado civil Soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en Urbanización Campo Alegre, calle 14, Nº 6-42, San Juan de Colón, Estado Táchira, a quienes el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 47 de la Ley Orgánica de Identificación, de conformidad con lo establecido en los artículos 253 y 256, numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el imputado cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones cada treinta (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira o cada vez que sea requerido por la Fiscalía del Ministerio Público o por el Tribunal. 2.- Prohibición de cambiar de domicilio sin la autorización previa y escrita del Tribunal. Se ordena librar la correspondiente Boleta de Libertad. ------------------------------------------------------

A fin de cumplir con el principio de Preclusión de los Lapsos Procesales, una vez vencido el lapso de apelación REMÍTASE las actuaciones a la Fiscalía Novena del Ministerio Público, en su oportunidad legal. Déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. CARMEN DEISY CASTRO INFANTE
JUEZ PRIMERO DE CONTROL

Abg. Eliana Lucía Fernández Peñaloza
Secretaria

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
SRIA

CAUSA PENAL 1C-7490-06