TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL

San Cristóbal, jueves dieciséis (16) Febrero del 2.006

195º y 146º

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR

JUEZ PROVISORIO: Abg. Dilia Erundina Daza Ramírez
FISCAL 17º: Abg. Isol Abimilec Delgado
ADOLESCENTE
IMPUTADO: (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA)
DEFENSOR
PÚBLICO PENAL: Abg. Yuly Becerra Colmenares
VÍCTIMA: F.G.A.S.
SECRETARIO DE
CONTROL: Abg. Fernando Francisco Laviana Medina

Siendo las 11:45 horas de la mañana de hoy jueves dieciséis (16) de Febrero del año dos mil seis (2.006), día señalado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar prevista en el articulo 571 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con motivo del incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado en audiencia de fecha 12 de julio del año 2005. Asimismo con ocasión de la acusación presentada por la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público Abogada Isol Abimilec Delgado, contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), por la presunta comisión del delito de ROBO ARREBATON previsto en el artículo 456 único aparte del Código Penal, en perjuicio del ciudadano A.S.F.G. Presentes en la Sala de Audiencias, la ciudadana Juez Abogada Dilia Erundina Daza Ramírez; la ciudadana Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público Abogada Isol Abimilec Delgado; el adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA) previa notificación por parte del Tribunal; la Defensora Pública Especializada en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente Abogada Yuly del Carmen Becerra Colmenares, la victima ciudadano F.G.A.S. y el Secretario del Juzgado Abogado Fernando Francisco Laviana Medina. La ciudadana Juez da inicio al acto, y le informa a las partes que en la presente audiencia no deben debatir cuestiones propias del juicio oral y reservado, y que de igual manera las insta a litigar de buena fe. Acto seguido, le concede el derecho de palabra al Representante del Ministerio Público, quien expone los fundamentos de su acusación, y promovió los siguientes medios de prueba: Primero: EXPERTICIAS: 1.- Avaluó Real Nº 9700-061-470, de fecha 09/04/2005, inserta al folio 28 de las actas procesales, realizada por el Funcionario DARWIN JOSE DUARTE, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. A quien solicitamos sea citada de conformidad con el contenido del artículo 188 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines previstos en el artículo 356 ejusdem, en concordancia con el artículo 242 ejusdem, a fin de que informe sobre el contenido de la misma, en virtud de ser el experto que podrá dar fe de las características del teléfono celular, incautado al adolescente imputado, objeto éste que la víctima reconoció como de su propiedad. Segundo: DOCUMENTALES: 1.- Inspección Nº 1963, de fecha 21 de abril de 2005, practicada por JUAN GUTIÉRREZ y GABRIEL VIVAS, funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, la cual corre inserta al folio 37 de las actas procésales y en la que se deja constancia que se trata de un sitio del suceso abierto, cuya dirección es la siguiente Vía Pública, Avenida Guayana, sector Nueva Guayana, Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal, específicamente frente al área de entrada de vehículos del Centro Comercial Paseo La Villa. Solicito que la misma sea incorporada al debate oral a través de su lectura de conformidad con lo establecido en el artículo 339 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: TESTIMONIALES: 1.- Funcionario VIM NEGRO, PLACA 1840, adscrito a la Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira; a quien solicitamos sean citados de conformidad con el artículo 188 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines previstos en el artículo 355 ejusdem. En virtud de haber sido el funcionario policial que actuó en el levantamiento del procedimiento en el cual resultó detenido el adolescente imputado. 2.- F.G.A.S. A quien solicito sea citado a los fines previstos en el artículo 355 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de ser víctima de los hechos aquí ventilados, quien podrá hacer una enunciación detallada de las circunstancias de lugar, tiempo y modo de comisión del hecho punible en el que fue despojado de su teléfono celular. 3.- (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA). A quien solicito sea citado a los fines previstos en el artículo 355 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de ser testigo del hecho. 4.- (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA). A quien solicito sea citada a los fines previstos en el artículo 355 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de ser testigo del hecho. Así mismo, solicitó se mantengan las medidas cautelares impuestas por este Tribunal. Por otra parte solicitó como sanción definitiva la medida de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de UN (01) AÑO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 622 ejusdem. De la misma manera, solicitó sea admitida la acusación en su totalidad, así como las pruebas ofrecidas, por ser legales, licitas, necesarias y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos controvertidos y se proceda al enjuiciamiento de la adolescente imputado. Acto seguido, la ciudadana Juez impuso al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), del precepto constitucional contenido en el artículo 49 Ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal y de los artículos 541, 542 y 543 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como, de las Fórmulas de Solución Anticipada, previstas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que para el presente caso es la Conciliación y la aplicación del procedimiento especial de Admisión de los Hechos, quien manifestó que deseaba declarar. A tal efecto, se le concedió el derecho de palabra a la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), quien libre de todo juramento, apremio y coacción expuso: “A mi no me llegaron las boletas de citación y a mi me dijeron que me iban a dar tres charlas por tres meses que estuviera pendiente de las citaciones, después de veinte días yo vine para acá pero estaban de vacaciones y yo estoy dispuesto a cumplir con las charlas, es todo”. Se le concede el derecho de palabra a la víctima ciudadano F.G.A.S., quien expuso: “Yo estoy de acuerdo y que cumpla con las charlas, es todo”. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la ciudadana Defensora Pública, Abogada Yuly Del Carmen Becerra Colmenares, quien manifestó: “Pido al Tribunal, se le fijen a mi defendido las citas correspondientes a los fines de que cumpla con la conciliación, es todo”. Terminó la audiencia siendo las 12:30 horas del mediodía. Quedando notificadas las partes presentes en la audiencia. Terminó, se leyó y conformes firman.

ABG. DILIA ERUNDINA DAZA RAMÍREZ
JUEZ PRIMERO DE CONTROL PROVISORIO

ABG. ISOL ABIMILEC DELGADO
FISCAL DECIMOSÉPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO

EL ADOLESCENTE IMPUTADO
(IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA)

P.I P.D.

F.G.A.S.
LA VICTIMA

ABG. YULY BECERRA COLMENARES
LA DEFENSORA PUBLICA

ABG. FERNANDO FRANCISCO LAVIANA MEDINA
SECRETARIO DE CONTROL

Causa Penal Nº 1C-1.337/2005
DEDR/fflm.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL

San Cristóbal, jueves dieciséis (16) Febrero del 2.006

195º y 146º

DECISIÓN AUDIENCIA PRELIMINAR

JUEZ PROVISORIO: Abg. Dilia Erundina Daza Ramírez
FISCAL 17º: Abg. Isol Abimilec Delgado
ADOLESCENTE
IMPUTADO: (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA)
DEFENSOR
PÚBLICO PENAL: Abg. Yuly Becerra Colmenares
VÍCTIMA: F.G.A.S.
SECRETARIO DE
CONTROL: Abg. Fernando Francisco Laviana Medina

Celebrada como ha sido la Audiencia Preliminar en la Causa Penal Nº 1C-1.337/2.005, con motivo de la acusación presentada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, mediante escrito de fecha 21 de Julio del año 2.005, y ratificado en la Audiencia Preliminar por la ciudadana Abogada Isol Abimilec Delgado, en su carácter de Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público, contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), por la presunta comisión del delito de ROBO ARREBATON previsto en el artículo 456 único aparte del Código Penal, en perjuicio del ciudadano A.S.F.G.; y después del análisis realizado al escrito acusatorio, concluye esta Juzgadora que el mismo cumple con todos y cada uno de los requisitos de forma contenidos en el artículo 570 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, razón por la cual este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, admite en su totalidad la acusación presentada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, por el hecho ocurrido el día 09 de Abril del año 2005, aproximadamente a las 6:15 de la tarde, por las inmediaciones del Sector Comercial Paseo La Villa, ubicado en la Guyana, Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal en el Estado Táchira, transitaba el ciudadano F.G.A.S., en compañía de las ciudadanas (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA) y (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), a los fines de buscar una unidad de transporte público, cuando sorpresivamente un adolescente le arrebató un teléfono celular que traía en su mano, el cual se dio a la fuga, siendo perseguido por la víctima, quien con la colaboración de un taxista logró alcanzarlo y detenerlo, el adolescente al verse atrapado optó por soltar el celular al piso. En ese momento paso la unidad 346 de la Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira, quienes al ver el alboroto se pararon y preguntaron que sucedía, haciéndole entrega del adolescente quien resulto ser (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA)
Ahora bien, por cuanto el adolescente acusado (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), propuso en la audiencia preliminar una CONCILIACIÓN, la cual consistió en disculpas públicas a la víctima ciudadano F.G.A.S., quien las aceptó, sin objeción alguna por parte de la representación Fiscal; es por lo que esta Juzgadora en aras de los principios de interés superior del niño y del adolescente y prioridad absoluta, tomando en consideración que el presente juicio tiene carácter educativo, y que tiene entre sus fines orientar y formar de manera integral al adolescente que ha infringido la Ley y hacerle entender que así como se tienen derechos, también se tienen obligaciones; que se debe respetar la ley, a fin que nuestra convivencia sea armónica y pacífica; aunado al hecho de que el artículo 564 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece que la conciliación procede cuando se trata de hechos punibles para los que no es procedente la privación de la libertad como sanción; y estando las partes en el ánimo de conciliar y que la repercusión del delito cometido por el adolescente antes identificado no represente una sanción penal, sino la reparación del daño y la posibilidad de que experimente un crecimiento personal, es por lo que este Tribunal considera procedente la conciliación.
Por ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente SUSPENDE EL PROCESO A PRUEBA, por el lapso de Dos (02) meses, con el objeto que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), se someta a Cuatro (04) charlas de Orientación Psicológica por parte del Psicólogo adscrito a los Servicios Auxiliares de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Tribunal Penal; a tal efecto, este Juzgado fija las cuatro (04) charlas de Orientación Psico conductual para los días 20-03-2006; 27-03-2006; 10-04-2006 y 17-04-2006; a tal fin se emitirá el correspondiente oficio a la experta. Así se decide.
De igual manera se le advierte al adolescente acusado (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), que deberá comunicar al Ministerio Público, acerca de cualquier cambio de residencia, lugar de trabajo o instituto educacional; de acuerdo a lo previsto en el literal d” del artículo 566 de la Ley Especial que rige la materia de adolescentes. Así se decide.
En virtud de los fundamentos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE:
PRIMERO: APRUEBA LA CONCILIACIÓN ofrecida por el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), y aceptada por la víctima F.G.A.S., de conformidad con lo establecido en el artículo 564 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
SEGUNDO: SUSPENDE EL PROCESO A PRUEBA, a favor del adolescente acusado (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), POR EL LAPSO DE DOS MESES, quedando obligado el adolescente a asistir a cuatro (04) charlas de orientación en los Servicios Auxiliares de la Sección Penal de Adolescentes, por parte del psicólogo adscrito a la referida Sección de Adolescentes, en los días que a tal efecto sean fijados; de conformidad con lo establecido en el artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y fija las citas para los días 20-03-2006; 27-03-2006; 10-04-2006 y 17-04-2006, y se ordena librar el oficio correspondiente a las expertas adscritas a los Servicios Auxiliares de la sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Tribunal Penal.
TERCERO: Se le advierte al adolescente acusado (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), que deberá comunicar al Ministerio Público, acerca de cualquier cambio de residencia, lugar de trabajo o instituto educacional; de acuerdo a lo previsto en el literal d” del artículo 566 de la Ley Especial que rige la materia de adolescentes.
CUARTO: Quedaron notificadas las partes.

Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Juzgado.

ABG. DILIA ERUNDINA DAZA RAMIREZ
JUEZ PRIMERO DE CONTROL PROVISORIO

ABG. FERNANDO FRANCISCO LAVIANA MEDINA
SECRETARIO DE CONTROL

En la misma fecha se publicó la anterior decisión, en la Sala de Audiencias del Juzgado, siendo las 12:45 horas del mediodía del día de hoy Jueves dieciséis (18) de Febrero del año dos mil seis (2.006), quedando notificadas las partes.
Causa Penal Nº 1C-1.337/2.005
DEDR/fflm.